Polsko odmítne příkaz soudu EU zavřít důl Turów, uvedla polská europoslankyně Aktualizováno
"Důl se nezavírá načas, ale je to naprosto nezvratný proces. Uzavření dolu Turów zabije celý region," řekla Zalewská podle agentury PAP. "Nesouhlasíme s tím a nesplníme rozhodnutí Soudního dvora EU," dodala na tiskové konferenci uspořádané před dolem. Připomněla vlastní zkušenost z rodné oblasti v okolí města Walbrzych, kde uzavření dolů způsobilo "dědičnou nezaměstnanost, dědičnou bídu".
Podle europoslankyně bude o situaci dnes či v úterý jednat polský premiér s šéfem české vlády a Varšava bude také žádat o změnu rozhodnutí unijní soudkyně na základě předložení důkazů, že předběžné opatření je nepřiměřené. Uzavření dolu by totiž znamenalo uzavření i přečerpávacích stanic, což by podle ní nejen způsobilo nezvratné škody, ale i vyvolalo skutečné "problémy se stavem vod na české straně".
"Rozhodnutí je zcela jasné, Česká republika dostala za pravdu," řekl Kulhánek. "Teď nás čekají složitá jednání. Jsme připraveni jednat, ale musí to být seriózní jednání," doplnil.
"Ukazuje se, že se nás dnes od evropského společenství dotýká stejné bezpráví a křivda jako kdysi od sovětského okupanta," prohlásil na tiskové konferenci odborářský předák Jaroslaw Grzesik, kterého cituje PAP.
Soudní dvůr EU minulý týden rozhodl, že Polsko musí okamžitě zastavit těžbu v dole Turów. Vyhověl tak české žádosti o vydání předběžného opatření. Zákaz těžby bude podle soudu platit až do vynesení konečného rozsudku v tomto sporu. Proti rozhodnutí se vzápětí ohradili polský premiér Mateusz Morawiecki i společnost PGE, která důl vlastní.
České úřady se na unijní justici obrátily v únoru s žalobou proti rozšiřování dolu, které podle nich mimo jiné ohrožuje kvalitu pitné vody pro obyvatele Libereckého kraje. Polsko podle české strany porušuje unijní právo tím, že umožnilo pokračování těžby bez posouzení jejího vlivu na životní prostředí. Varšava to odmítá a nedávno schválila prodloužení provozu dolu do roku 2044.
Důl Turów zásobuje uhlím hlavně sousední elektrárnu, kterou také vlastní společnost PGE. Podle odhadů ekonomického webu Business Insider pokrývá elektrárna zhruba osm procent poptávky po elektřině v zemi.
Pokud by polské úřady verdikt soudu nerespektovaly, může soud na žádost Evropské komise vyměřit zemi vysoké pokuty.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Jaroslav Řezáč
24.5.2021 15:02 Reaguje na Jiří DanešZbyněk Šeděnka
24.5.2021 18:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
24.5.2021 15:01Svatá Prostoto
24.5.2021 15:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSvatá Prostoto
24.5.2021 15:13https://www.respekt.cz/tydenik/2020/7/boj-o-vodu-na-trojmezi
... ale že by toho Pšonci nechali, na to to fakt nevypadá.
Karel Padevet
24.5.2021 15:37Jaroslav Řezáč
24.5.2021 16:23 Reaguje na Karel PadevetJiří Daneš
24.5.2021 17:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVilda Smakal
24.5.2021 21:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBřetislav Machaček
25.5.2021 10:06paliva a elektřiny z něho vyrobené. Druhá věc je neodbornost soudců,
kteří nařídí OKAMŽITÉ zastavení těžby, protože je to nemožné technicky,
sociálně a i s ekologickými dopady na možnou budoucí rekultivaci. Důl
se prostě dotěží, zrekultivuje a možná i zaplaví vodu, jako naše doly.
Teprve pak lze čekat opětovný návrat spodních vod do okolní krajiny.
Takže to nevidím tak optimisticky jako zdejší laičtí odborníci na to
zastavení těžby a nesdílím nadšení lidí z okolí. Polsko je suverénní
stát, který si nenechá podobné věci diktovat a spíše opustí EU a nebo
bude "bojovat" stejnými a nebo podobnými zbraněmi. Pamatujme na to,
že třeba stále ještě hodně znečištěná Odra teče Polskem, kontaminuje
okolní spodní vody a přináší při povodních obrovské množství odpadků.
Vyčíslit takové škody nedá mnoho práce a je tu nový soudní spor. Kdo
myslíte, že vyhraje ten? Já to minimálně tuším a pak bude ouva ouva
přemýšlení, zda není lepší mezi sousedy dohoda, než soud. Dobrý soused
je k nezaplacení a vyžívat se ve sporech se nevyplácí nikdy nikomu.