https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/sdruzeni-obci-plzenskeho-kraje-chce-prosadit-dotace-obcim-na-likvidaci-azbestu
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Sdružení obcí Plzeňského kraje chce prosadit dotace obcím na likvidaci azbestu

13.6.2025 10:58 | DOBŘANY (ČTK)
Odstraňování azbestu ze střechy.
Odstraňování azbestu ze střechy.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje (SMOPK) chce prosadit státní dotace na ekologickou likvidaci zdraví škodlivého azbestu na obecních budovách, případně i na objektech v majetku občanů. Jeho šetrné odstraňování je nákladné a v řadě sídel lidé azbest odkládají na nelegálních skládkách, například u silnic a v lesích. Po dohodě s ostatními regionálními svazy obcí se SMOPK obrátí na Státní fond životního prostředí. Fond už dotuje odstraňování azbestové krytiny nebo plášťů na zemědělských objektech, řekl ČTK po dnešním jednání správního výboru SMOPK jeho tajemník Pavel Hruška.
 
"Mí předchůdci odkládali rekonstrukci sportovní haly a domu s pečovatelskou službou. Jde o velikánské baráky, které jsou opláštěné deskami s azbestem," řekl starosta Nepomuku Vladimír Vokurka (za ANO). Tlak na stát inicioval poté, co se dozvěděl, že zemědělci si prosadili, že jim fond přispěje na výměnu střechy na kravíně.

Nepomuk si nechal ocenit demolici pečovatelského domu, který už podle stavbařů opravit nejde. Vyšla na dva miliony korun a největší podíl tvoří právě likvidace azbestu. Stejné to bude u sportovní haly, kde demontáž azbestového pláště přijde podle starosty také na miliony.

"Ministerstvo životního prostředí vymýšlí dotace na projekty, které až tak zelené nejsou. Ale tohle považujeme všichni za likvidaci ekologické zátěže z minula a na to žádný dotační titul neexistuje," řekl.

Regionální rozvojová agentura Plzeňského kraje oslovila dotazníkem všechny členské obce SMPOK, jichž je 194, více než třetina odpověděla. "Pro tři čtvrtiny z nich je ekologická likvidace azbestu relevantním problémem. A polovina obcí má ve vlastnictví jednu nebo více budov, na jejichž střechách ta krytina je," řekl Pavel Korelus z agentury. Obce teď podle něj mohou likvidovat azbest jen na své náklady, dotace jsou jen pro zemědělské subjekty. SMOPK se obrátí o pomoc také na Plzeňský kraj.

Problémem pro obce je podle Koreluse také azbest na domcích občanů, a to jak z hlediska zdravotního, tak i proto, že se ho lidé zbavují vyhazováním na nelegální skládky, které musí obec odstraňovat na své náklady. "Většina obcí chce azbest likvidovat, náklady na to se šplhají až do deseti milionů korun na jednu obec, řada ale ještě nemá rozpočty," uvedl.

Nýřany se nedávno zbavily poslední obecní budovy s azbestovou krytinou, za což vydaly 1,8 milionu korun. "Koupili jsme bývalé zdravotní středisko, které hyzdilo náměstí, srovnali jsme ho se zemí," uvedla starostka Pavlína Caisová (SNK Nýřany 2022).

Občané podle ní vozí azbest na městský sběrný dvůr, ale pokud je ho hodně, tak si musí likvidaci sami zaplatit. "Všechno do předepsaných rozměrů, třeba na menší střechu na kůlně, musí být obalené do fólie. Když jim řekneme, co musí udělat pro to, aby to mohli na náš dvůr odvézt, tak ne všichni to udělají, a přibývají černé skládky, které pak likvidují obce," řekla.

Dodnes mají lidé azbestové střechy, Caisová by dotace jednoznačně přivítala. Obec by pak vyhlásila sběrné dny a lidé by škodlivý odpad přivezli a střechy by si vyměnili. "Teď ale dopředu ví, že s tím bude strašný problém, a tak si střechy na kůlnách pořád nechávají," uvedla. Obce musí za ekologickou likvidaci azbestu platit firmám vysoké sumy.


reklama

Václav Prokš
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (7)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JP

Jaroslav Pokorný

13.6.2025 12:56
"Teď ale dopředu ví, že s tím bude strašný problém, a tak si střechy na kůlnách pořád nechávají," ...............
Samozřejmě, dokud střecha slouží, proč by ji měl kdo vyměňovat.
A podstata problému - nejedná se o asbest, ale o eternit. V něm je max. 10% azbestových vláken, které jsou v cementové hmotě pevně vázaná. Při lámání desek se těch vláken uvolní naprosto bezvýznamné množství. A když se eternitová suť zahrne do skládky, nebo někde do země, do základů ...... tak se ta vlákna neuvolňují vůbec.
Je to stejné, jako "nebezpečný odpad" ze starého asfaltu. Desítky let ležel spokojeně někde na silnici, i ve vodě, i v jímacím území vodního zdroje a žádný problém nezpůsoboval. Ale když je vybourán, tak ohromný problém!
A je to tak se většinou tzv. "nebezpečných odpadů". Můžete si domů nakoupit metráky, tuny, barev, oplácat si barák vně i uvnitř a nikomu to vadit nebude. Ale ty prázdné plechovky se zaschlým tenoučkým filmem barvy, se stanou přímo "kosmickým" problémem.
Stále se mluví o nebezpečí mikroplastů. Pokud skeptici mají pravdu, pak ty jsou mnohem větším problémem než ten eternit. Jsem zvědav, kdy i plasty začnou být zakazovány.
Odpovědět
HH

Honza Honza

13.6.2025 16:09 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Ano, největším zdrojem mikroplastů jsou údajně nátěry. A bez nátěrů se jaksi neobejdeme. Ale to neznamená, že by se plasty neměly nahrazovat přírodními materiály- sklem, papírem, dřevem, že by se něměl ekol. likvidovat azbest. Asi taky přijde nakonec do země, ale na nějakém chráněném místě.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

13.6.2025 18:10 Reaguje na Honza Honza
Podotýkám, že se - úmyslně(?) - eternit zaměňuje s azbestem. Rád bych viděl výsledky, kolik se těch azbestových mikrovláken uvolňuje při lámání eternitu.
Kdysi na školení, se jeden účastník zeptal školitelky z MŽP, zda může brzdové destičky s azbestem hodit do betonových základů nové haly. A školařka zůstala "paf". Pak vykoktala, že neví, že o tom zákon nemluví.
Mně na úřad donesl občan pytlík frézinku a jestli si s ním může vysypat cestu k domu, když je to odpad asfaltu. Zaujalo mě to a napsal jsem dotaz na MŽP. Odpověď? Okopírovaná část zákona, že zbytky asfaltu jsou nebezpečným odpadem.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.6.2025 09:10 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Ono to je stejné u ropných látek. Ve velkém v dané
chvíli dokonce živé organismy zabíjí, ale pokud je
únik malý, ale soustavný, tak se je naučí některé
mikroorganismy požírat. Vždy jsem se pozastavoval
nad tisíci tunami maziv uniklých z kluzných částí
železničních vozidel za 150 a více let provozu,
kde byla do doby použití herbicidů proti trávě v
kolejišti zdravější příroda, než někde jinde.
Mokřady vytvořené kolem tratě vytěžením zeminy na
železniční náspy bývaly rájem obojživelníků,
všemožného hmyzu, ptáků a zvířat. A to koleje
a štěrk byly mastné od maziv. Dřevěné pražce byly
vařeny v karbolu a dehtu a poruchové stroje byly
zdrojem menších havárií. Dnes se dbá na zamezení
úniků, ale stav se neustále zhoršuje. Ty tam jsou
drezíny kosící trávu, které nahradily postřikovače
a výsledek se rychle dostavil. Okolí tratí je tak
stejně mrtvé jako intenzivně obhospodařovaná
půda. Kdejaká polní cesta je vyasfaltována a nebo alespoň vysypána asfaltovým recyklátem z frézování.
Co vše ten recyklát obsahuje raději ani nevědět,
když do něho vsakovala na silnici chemie z aut
a byl natírán vodorovným značením. Leckde se už frézuje pokusný asfalt s příměsí gumy z pneumatik
a končí někde na polní cestě, protože se už prý
nedá znovu recyklovat na plnohodnotný povrch.
Víte v lese kde mám včelín leží celá eternitová střecha kostela, je hezky zakrytá klestím, listím
a neznalí lidé netuší, co tam je 60 let ukryto.
Osobně tomu říkám BLAŽENÁ NEVĚDOMOST ! Co nevím,
tak se tím netrápím a žiji spokojeně bez stresů
a strachu. Kdo to ví, tak se trápí a je mu to asi
stejně prd platné, protože ani neví vše. Ví pouze
něco a o zbytku nemá ani tušení. Kdysi byla u nás
skládka včetně odpadů z hutí a chemické továrny.
Pak ji překryli komunálním odpadem, pak inertním
a nakonec metrem podornice. Osadili zelení a nyní
zeleň vykáceli a osadili tu plochu fotovoltaikou.
Pominuli náklady na rekultivaci, tak lituji lidské
práce při ozelenění nadšených obyvatel z okolí
a nyní místo lesoparku je to oplocený park, ale
solární. Opět skládka na bývalé skládce, která už
byla začleněna do okolní přírody. Prý to je stále
v územním plánu skládka a nikoliv zeleň a tak se
kácelo a montovaly panely bez nějakého vyjímání
ze zemědělského, či jiného půdního fonfu. Noví
obyvatelé ani neví vedle čeho vrtají studny
na zalévání zahrad a možná i na něco jiného. Oni
se totiž domnívají, že tam vykáceli les a nikoliv
pouze to ozelenění "rekultivované" skládky.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

17.6.2025 13:01 Reaguje na Břetislav Machaček
Jako úředník jsem kdysi byl účastníkem řízení vodohospodářů se silničáři. Ti potřebovali u dálniční odpočívky položit potrubí pro dešťové vody. Ale v takovém případě ty vody musí projít lapolem a dále svedeny až do vodoteče. Takže ano. Silničáři postavili lapol a potrubí asi 200 m do potůčku. Po roce jsme se opět sešli, abychom vyhodnotili účinnost zachycování ropných úkapů z té odpočívky. Výsledek? Nula, nula nic, lapol byl fakticky stále suchý a do potůčku nic nedoteklo.
Ptal jsem se silničářů, jaké je zamoření okolí odpočívek, kde žádná kanalizace není a deště smývají ta ropné látky přímo do terénu. Řekli mně, že prakticky pár cm od kraje už nejsou zjistitelné. Jednak se na povrchu betonu rychle rozkládají slunečním zářením a druhak - v půdě jsou likvidovány mikroorganismy.
Obdobně jsem řešil stížnost na soukromníka, který si areál vysypal odpadem z čištěn kolejového lože. Jak píšete, také v něm žádné ropné látky, ani jiné chemikálie nebyly.
Co se týče recyklátu - čichněte si k čerstvému asfaltu - z něho se vypařuje spousta látek. A pak je desítky let promýván dešti. V recyklátu už toho moc nezbyde.
"Osobně tomu říkám BLAŽENÁ NEVĚDOMOST!" ....... Ono se z té střechy nic neuvolňuje.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.6.2025 06:45
S asbestem je potíž. Ne každý asbest je škodlivý ale není metoda jak je odlišit. Ten špatný asbest generuje mikrovlákna velice tenká a ne příliš dlouhá. Taková vlákna po vdechnutí se zapichují do buněk. Pokud je velmi dlouhé nezapíchne se, pokud je kratší než buńka, bílé krvinky je pohltí a vyloučí. nejhorší jsou vlákna větší než buňky, ty cestují v těle, propichují nové a noévé buňky, působí chronické záněty a ty se mohou zvrhnout v rakovinu.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

14.6.2025 19:17 Reaguje na Slavomil Vinkler
To ano, ale kolik těch vláken se uvolňuje, když je eternit zavalený někde do skládky nebo v lese do nějaké díry?
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist