https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/sefka-evropske-komise-navrhla-zvysit-emisni-zavazek-k-roku-2030
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Šéfka Evropské komise navrhla zvýšit emisní závazek k roku 2030

16.9.2020 12:04 | BRUSEL (ČTK)
Ursula von der Leyenová, rozená Ursula Gertrud Albrecht (* 8. října 1958, Ixelles, Bruselský region, Belgie), je německá politička za Křesťanskodemokratickou unii (CDU). Od 17. prosince 2013 do 17. července 2019 byla spolkovou ministryní obrany. V letech 2005–2009 byla spolkovou ministryní pro rodinu, seniory, ženy a mládež v první vládě Angely Merkelové a v letech 2009–2013 byla spolkovou ministryní práce a sociálních věcí v druhé vládě Angely Merkelové. Evropská rada ji 2. července 2019 navrhla na předsedkyni Evropské komise.
Ursula von der Leyenová, rozená Ursula Gertrud Albrecht (* 8. října 1958, Ixelles, Bruselský region, Belgie), je německá politička za Křesťanskodemokratickou unii (CDU). Od 17. prosince 2013 do 17. července 2019 byla spolkovou ministryní obrany. V letech 2005–2009 byla spolkovou ministryní pro rodinu, seniory, ženy a mládež v první vládě Angely Merkelové a v letech 2009–2013 byla spolkovou ministryní práce a sociálních věcí v druhé vládě Angely Merkelové. Evropská rada ji 2. července 2019 navrhla na předsedkyni Evropské komise.
Evropská unie by měla do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů o 55 procent proti stavu z roku 1990. Ve svém poselství o stavu unie to řekla předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová, která představila priority unijní exekutivy na příštích 12 měsíců. Unie by podle ní měla pojmout současnou koronavirovou krizi jako příležitost k nastartování takzvaného zeleného růstu a více než třetinu chystaného fondu obnovy směřovat do ekologických projektů. Dosavadní plán počítal s omezením emisí o 40 procent.
 

Některé státy, zvláště ty z východního křídla EU včetně České republiky, přitom dávají najevo, že budou mít problém i se splněním současného závazku. Větší část unijních zemí stejně jako stovky velkých firem či nevládních organizací naproti tomu přísnější závazky podporují. Řada poslanců Evropského parlamentu (EP) hovoří o ještě vyšších cílech.

"Uznávám, že je to pro některé mnoho a pro jiné málo," řekla von der Leyenová v projevu k poslancům Evropského parlamentu. "Podle nás je tento cíl ambiciózní, dosažitelný a prospěšný. Zvládneme to, jak už jsme ukázali v minulosti," pokračovala. Dosavadní omezování emisí bylo podle ní spojeno s výrazným hospodářským růstem.

Lídři zemí EU se v červenci shodli na základních obrysech fondu o objemu 750 miliard eur (asi 20 bilionů Kč), který má evropským ekonomikám pomoci z krize způsobené omezeními proti šíření nového koronaviru. Von der Leyenová dnes řekla, že více než třetina z těchto peněz půjde do ekologických projektů. Třetinu prostředků na naplnění fondu, které si komise hodlá bezprecedentně půjčit na finančních trzích, podle své šéfky získá prostřednictvím takzvaných zelených dluhopisů. Tedy takových, které se využívají právě k financování ekologických projektů.

Petr Kupec


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

16.9.2020 12:34
EVROPA: Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči

Ronalda Reagan kdysi prohlásil jako varování :

„Pokud se to hýbe, zdaňte to. Pokud se to hýbe dál, regulujte to. A pokud se to dál nehýbe, dotujte to.”

Tento citát jednoho z nejúspěšnějších amerických prezidentů dokresluje, kam jsme se až dostali v EU.
(citát a titulek převzat Neviditelný pes , 16.9)
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

16.9.2020 13:02 Reaguje na Miroslav Vinkler
To se dalo čekat. Můžeme být "rádi", že nenavrhli ještě větší navýšení cílů, tak jak požadovali někteří europoslanci.
Nevěřím tomu, že toto je správná cesta a obávám se, že to v konečném důsledku může být kontraproduktivní vůči živ. prostředí a Evropě.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 13:22 Reaguje na Jaroslav Studnička
Zatím skutečnost hovoří přesně naopak a nikde není žádný důvod, proč by se to mělo obrátit.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

16.9.2020 13:28 Reaguje na Pavel Hanzl
Je rozdíl snížit emise CO2 o 40% nebo o 55%.
Pokud se vehementně a slepě poženeme za tímto cílem CO2, nemusí zůstat síly a finance na další neméně významné části ochrany přírody.
Dále to nahrává takovým paradoxům, které se již objevují, např. významný přechod na spalování biomasy.
Odpovědět
MG

Milan G

16.9.2020 13:32 Reaguje na Jaroslav Studnička
Slovy klasika, a není to málo těch 55% Antone Pavloviči???
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 14:24 Reaguje na Milan G
Je. Ale asi maximum možného. Cimrmann by nám poradil lépe.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 13:21 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jste už zase zcela mimo. Kde Layenová mluví o nějakých daních? Kde mluví o nějakých regulací?

Hovoří o tom, že přechod na moderní technologie OZE sám přispívá k růstu ekonomiky, což je logické a taky to vždy v historii bylo.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 13:21 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jste už zase zcela mimo. Kde Layenová mluví o nějakých daních? Kde mluví o nějakých regulací?

Hovoří o tom, že přechod na moderní technologie OZE sám přispívá k růstu ekonomiky, což je logické a taky to vždy v historii bylo.
Odpovědět
MG

Milan G

16.9.2020 13:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Dávejte trochu pozor, když klikáte na odeslat. Tím, že do toho budete bušit jako smyslů zbavený tu pomalou reakci systému nezrychlíte, ale naopak zdvojíte a pak tady máme dva zbytečný příspěvky. Tohle není u vás poprvé.
Děkuji
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 14:29 Reaguje na Milan G
Omlouvám se, nebuším, ale občas to nechce odejít a po postrčení to jde dvakrát. Dávám si pozor, ovšem se střídavými úspěchy.
Odpovědět

Jan Šimůnek

16.9.2020 19:06 Reaguje na Milan G
Někdy je odezva Ekolistu opravdu šílená, mě se něco podobného párkrát stalo taky.
Odpovědět
MG

Milan G

16.9.2020 20:19 Reaguje na Jan Šimůnek
Nebylo to myšleno ve zlém, ale když v jednom vlákně máte za sebou několik zdvojených příspěvků, tak už to nebaví číst. A právě u p. Hanzla toho bylo už hodně.

Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 09:16 Reaguje na Milan G
Je to nepříjemné, mohli by přejít na systém, který by umožnil autorovi nadbytečné příspěvky vymazat. Existují takové.
Odpovědět
MG

Milan G

17.9.2020 14:46 Reaguje na Jan Šimůnek
Ano, editace příspěvků tady na Ekolistu citelně schází.
Odpovědět

Jan Šimůnek

16.9.2020 19:05 Reaguje na Pavel Hanzl
A z čeho si myslíte, že se to bude financovat? Všechny ty šílené prasečiny nakonec zaplatíme my, poklesem naší životní úrovně.
Odpovědět
Šimon Špidla

Šimon Špidla

16.9.2020 20:51 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pane Vinklere, to je jen Váš dojem, že tento výrok nějak souvisí s EU a OZE. Ve skutečnosti se trh s OZE se hýbe tak, že by mohli atomščici závidět.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

16.9.2020 21:20 Reaguje na Šimon Špidla
Tak samozřejmě s takovou politickou, finanční podporou se to hýbe. Hlavně, že nám nevadí pokřivení tržního prostředí. To je socialisticko - zelená demokracie.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 09:18 Reaguje na Šimon Špidla
Ve skutečnosti je to pohyb spíš odpovídající hemžení červů ve zdechlině. Těmi červy myslím především ty, co vysávají ekonomiku přes dotace a další zvýhodňování OZE. EU v podstatě hnije zaživa, jak malomocný.
Odpovědět
MG

Milan G

16.9.2020 13:27
Ti Němci mají tu lež asi v genech, že prý dosavadní omezování emisí bylo podle ní spojeno s výrazným hospodářským růstem, ta ženská je blázen.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 14:25 Reaguje na Milan G
Není. To jsou čísla.
Odpovědět
MG

Milan G

16.9.2020 15:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Pane Hanzl, kde vidíte ten výrazný hospodářský růst eu?
Odpovědět
JO

Jan Olejníček

16.9.2020 20:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Cinknutá
Odpovědět
Šimon Špidla

Šimon Špidla

16.9.2020 21:01 Reaguje na Milan G
To Češi, ti si nejraději lžou sami sobě, jak je vidět z diskuze. Každopádně když pomineme celý segment ekonomiky, který vznikl spolu s omezováním emisí, můžeme si připočítat také daňové poplatníky, kteří nezemřeli na celoživotní otravu jedovatým ovzduším a dál pracují.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.9.2020 23:18 Reaguje na Šimon Špidla
Kdybych chtěl být kua cynická svině, tak bych napsal ... spíš ve zvýšené míře čerpají prostředky zdravotního a sociálního pojištění:-).

Navíc je dobré vzít do úvahy, že ta celoživotní otrava jedovatým ovzduším se projevuje neustále narůstající hodnotou průměrného věku dožití.

Třeba ve středověku tu muselo být vyloženě nedýchatelno:-)))
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 09:20 Reaguje na Šimon Špidla
Tyhle výpočty jsou z mnoha důvodů, na jejichž objasnění jsem měl tak 20 - 30 minut z přednášky o chemických škodlivinách, naprostý nesmysl.
Odpovědět
MG

Milan G

17.9.2020 15:00 Reaguje na Šimon Špidla
Jestli vy lžete v diskusi, asi ano když to tvrdíte.
Ale, neberte to osobně, vy jste naprostá nula proti von Leyen. Takže jestli lžete vy jak jste potvrdil, to nic neznamená oproti tomu když lže ta ženská.
Ani to omezování emisí nebylo spojeno s výrazným hospodářským růstem, bohužel.
Ale jinak lžete si dál, nikdo vám v tom nebrání.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

16.9.2020 13:36
Takže Evropa reálně ani neplní závazky k dnešku, nevypadá to že splní současné závazky do roku 2030... ale budeme stachanovsky tvrdit že zvládneme ještě víc...

To už jsme tady měli... 40 let. Politické závazky samy o sobě nic nestojí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 14:26 Reaguje na Vaclav Sobr
Evropa plní závazky ke dnešku (možná s odřenými ušima), ale zato je celá industrie OZE dobře rozběhnutá. Takže za 10 let to možná stíhá bez problémů.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.9.2020 14:27 Reaguje na Vaclav Sobr
Pokud nepochopíte rozdíl mezi sovětským bolševismem a EU, tak máte smůlu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

16.9.2020 19:06 Reaguje na Pavel Hanzl
On v principu žádný není, takže není co chápat :-)
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

16.9.2020 21:23 Reaguje na Pavel Hanzl
To víte že mezi RVHP a EU existují rozdíly. Někdo je ale nechce vidět. ;)

https://hlavaty.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=551098

https://theses.cz/id/qdurgv/00177112-165849662.pdf
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

17.9.2020 00:35 Reaguje na Petr Eliáš
Oba dva odkazy jsou přímo směšnou manipulací. Já jsem celou tu dobu prožil jako "osoba nepřátelská budování socialismu" se vším všudy co to obnášelo, ale přesto se musím pohrdavě smát formulacím jako : "Už skutečný důvod jejich vzniku určuje nezanedbatelný rozdíl mezi organizacemi. Zatímco RVHP vznikla jako pomocný prostředek Sovětského svazu pro rychlé a intenzivní zbrojení v rámci studené války, ... Členství zemí sovětského bloku v RVHP bylo bráno jako nutnost z ideologických důvodů ...
Zemím RVHP bylo přikázáno zpřetrhat obchodní vazby se západním světem a celá organizace tak byla víceméně izolována, podle přání SSSR byl jednoznačně preferován obchod mezi členskými zeměmi. Oba celky vznikly z důvodu prohloubení integrace mezi členskými státy. V případě ES šlo o integraci ekonomickou, směřující postupně k politické; členské státy RVHP již politicky svázány byly a šlo pouze o spolupráci ekonomickou a sladění jejich hospodářských plánů".
Jedno tvrzení popírá tvrzení druhé. Pracoval jsem v podniku, jehož produkce byla vyvážena především na Západ a ze SSSR a ostatních zemí RVHP byly dováženy především ty vstupy, které byly výrazně levnější než vstupy, ze Západu a nebylo jich málo. Šlo většinou o chemikálie, mnohé nebyly na Západě dostupné v potřebné kvalitě, jako příklad lze uvést dusičnan stříbrný, kovové paládium a platina.
Navíc, pokud si dobře vzpomínám, ČSSR byla také významným vývozcem ručních zbraní, zejména do rozvojových zemí a třeba tramvají a trolejbusů, i do USA.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

17.9.2020 07:08 Reaguje na Jiří Daneš
Ze začátku RVHP bylo velmi uzavřené (importovalo se jen to zboží, které nebylo v RVHP dostupné a bylo nezbytné k plnění národních plánů), ale postupně se pohled na zahraniční obchod měnil (převážně s EHS). Protože se objevily první známky zaostávání socialistických ekonomik (druhá polovina 60. let).
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 09:25 Reaguje na Petr Eliáš
Hlavní podobnost obou systémů, tj. RVHP a současné EU spočívá v tom, že jsou (resp. RVHP byla) řízeny nikoli ekonomy a dalšími odborníky, ale politiky a ideology, totálně vymozkovanými a intelektuálně neschopnými postřehnout negativní dopady svých rozhodnutí. A už vůbec neschopnými korekce nesprávných rozhodnutí (respektive RVHP částečně a ve velmi omezené míře byla, EU naprosto ne).
Na to dojel celý socialistický blok a na to dojede i EU. My se jen musíme starat o to, aby nám nadělala při svém zanikání co nejméně škod.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

18.9.2020 09:12 Reaguje na Petr Eliáš
V něčem se zaostávalo a něco nebylo díky sankcím
a omezením typu COCOM dosažitelné. Ani ten
osobní PC nebylo možno ze Západu vyvézt, ano
vyvézt a ne k nám dovézt. Vyráběly se pak na
koleně nahrážky, které bývaly terčem posměchu. Žádná ekonomika nemůže vyrábět ve špičkové
kvalitě vše a to ani dnes. Ať už jde o hotové výrobky, komponenty a nebo i suroviny. Jakákoliv izolace se pak odrazí zpětně a tak dojde k tomu zaostávání. Hospodářská omezení jsou stále nejúčinnějšími nástroji nátlaku. To platí stále jako před 30. léty. Takže bych byl
v těch hodnoceních opatrnější, neboť v mnohém
jsme v té době převyšovali i tu západní
konkurenci a dodnes se mnoha zemích vzpomíná
na naše tehdejší výrobky. Dnes naopak o nás nikdo ani neví a zvláště pak proto, že vyrábíme pod cizími značkami tuctové zboží. Renomé našeho průmyslu udržuje pár oborů z
okraje spektra a zbytek se silně připoutal k zemím EU, což se nám může v době krize vymstít.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

17.9.2020 11:37 Reaguje na Petr Eliáš
RVHP: Komu není vzájemné rady, tomu není hospodářské pomoci.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.9.2020 16:11
"Některé státy, zvláště ty z východního křídla EU včetně České republiky, přitom dávají najevo, že budou mít problém i se splněním současného závazku."
Na ty nicméně serem:-).
Hoďte na ni síť.
Tohle EU nedá, bohatší státy možná, ty chudší ani smykem. A to co tomuhle tleskají ať si to pamatují. Protože buď se za pár let bude dělat, že sice nesplnili, ale snaží se ... takže to celé je k prdu ... nebo to tu EU může ... možná ne pohřbít, ale roztrhnout určo. Ono to bude něco stát a když ty chudší státy zjistí, že ty bohatší nejen nedohánějí, ale kvůli nim chudnou ...

A dluhopisy emitované EU. Bez jednotné fiskální politiky a měny. To bude moc pěkný.
Půjčil sis? Ne? Stejně dlužíš, my jsme si půjčili za tebe.:-)))
Jako by to nestačilo na národní úrovni ...
Odpovědět
Šimon Špidla

Šimon Špidla

16.9.2020 21:29 Reaguje na Svatá Prostoto
Pokud sedí na MPO a MD Havlíček, tak jaký asi může mít naše země postoj, než že budeme mít problém splnit závazek? Kdyby jsme měli kompetentní vedení, tak bych ten výrok chápal tak, že nám naše výchozí podmínky nedovolují toto splnit, ale protože nám vládne major Terazky, nelze to chápat jinak, než jako vyznání, že jsme neschopní, a proto to nesplníme.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

16.9.2020 21:36 Reaguje na Šimon Špidla
A vy nám dokážete sdělit, co všechno v energetice, průmyslu, dopravě, stavebnictví a zemědělství musíme udělat, abychom splnili tento cíl?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.9.2020 23:22 Reaguje na Jaroslav Studnička
To ví každý malý dítě jak na to ... je vo tom i taková knížka ... Paměti Františka J. Vaváka, souseda a rychtáře milčického z let 1770-1816 :-))).
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.9.2020 23:20 Reaguje na Šimon Špidla
Babiše volit nebudu, Havlíček mi k srdci nepřirostl ... i když tedy, co tam bylo na obou seslích před ním, to škoda slov ... ale v tomto jsem s ním zcela zajedno.

Vy ne, ale myslím, že s tím oba dokážeme žít:-).
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

16.9.2020 16:39
Člověka z těch Uršuliných plánů mrazí. Kdyby aspoň ty peníze na tu ekologii v rámci grýndýlu byly nějak omezeny, ale ono se dá očekávat, že když se ty závazky nebude dařit plnit, budou se další a další prachy do toho pumpovat.
Odpovědět
KK

Karel Karel

16.9.2020 17:19
Má vůbec ta Uršula odpovídající vzdělání k takovému velkohubému prohlášení ?
Odpovědět

Jan Šimůnek

16.9.2020 19:08 Reaguje na Karel Karel
Má pro vykonávání své funkce perfektní kvalifikaci: Tlumič intelektu.
Asi jako kadet Biegler (postava ze Švejka) se mohl perfektně uplatnit na svém postu proto, že mu chůva jako kojenci sedla na hlavičku.
Odpovědět
KK

Karel Karel

16.9.2020 17:46
Hlavní ekonom UniCredit Bank - Sobíšek - se vyjádřil k úsporám emisí, v duchu
soudruha Hanzla... musí prý skončit rozdávání veřejných prostředků na krátkodobé udržení životní úrovně.. chudáci důchodci... Já k tomu dodávám:
musí skončit to okrádání českých střadatelů všemi zahraničními bankami,prosadit zdanění dividend a snížit ty nehorázné platy bankovních
úředníků.Pak snad zbyde víc peněz na takové hlouposti, jako je snižování
skleníkových plynů a hlavně vodní páry...
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

16.9.2020 18:36 Reaguje na Karel Karel
Toho bohdá nebude, aby byly sníženy nehorázné platy bankovních úředeníků ...
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

16.9.2020 21:47 Reaguje na Karel Karel
Jaké bankovní úředníky myslíte? Ty kteří pracují pro obchodní banky? Jsou to podnikatelské subjekty - jak jim to přikážete?
Odpovědět

Jan Šimůnek

16.9.2020 19:03
"Pětiletku splníme za tří roky."
Tohle tady už bylo a je názorně vidět, že EU je prakticky stejně odporný socialistický schweinerei jako RVHP. V mnoha ohledech je, obávám se, spíš horší.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

16.9.2020 19:40
Jde o nesmyslné požadavky. S paní MUDr. nemá smysl diskutovat. O ničem. Svůj úsudek, ale i odborné znalosti prokázala, když odsoudila opatření na hranicích států EU proti šíření nemoci covid-19 na jaře.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

16.9.2020 20:30
Trochu (či více) to připomíná Velký skok vpřed Mao Ce-tunga.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 09:26 Reaguje na Karel Tejkal
Výstižné a průser to bude stejný, nebo i horší.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist