Soud v Ústí bude v říjnu pokračovat v líčení s obžalovaným ze zapálení parku
Lobotka byl umístěn na vězeňské psychiatrii. "Myslím, že je na tom lépe, medikace mu byla celkem významným způsobem upravena," řekl novinářům v polovině srpna obhájce Vít Pavko. Zopakoval, že jeho klient stále tvrdí, že velký požár Českého Švýcarska v roce 2022 nezpůsobil.
Žalobce muže viní z toho, že v období dlouhotrvajícího sucha a velmi vysokých teplot přes opakované výstrahy meteorologů před nebezpečím požárů rozdělal oheň v noci na 24. července 2022 v Hřensku v lokalitě Malinový důl. Pomohl si k tomu přineseným lihem, zapalovačem a klestím, stojí v obžalobě.
Požár v Českém Švýcarsku se rozšířil nejméně na 1100 hektarů. Musely se evakuovat stovky lidí. Náročný zásah trval 21 dní. U likvidace požáru se vystřídalo 6000 hasičů. Obyvatelé několika obcí je museli opustit, v osadě Mezná shořely tři domy a plameny poničily i další stavby. Zavřená je od požáru největší atrakce v Hřensku Edmundova soutěska.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (7)
Karel Zvářal
19.9.2024 14:41 Reaguje na Peter Sládekhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/nasim-lesum-a-krajine-by-ohen-prospel-rika-entomolog-lukas-cizek
Slavomil Vinkler
19.9.2024 16:53 Reaguje na Karel ZvářalPeter Sládek
19.9.2024 19:35 Reaguje na Karel Zvářal"A můžete mi říct konkrétní místo, kde by se u nás dal oheň v lese použít?
"Velmi potřebné a prospěšné by to bylo v národních parcích. Šumava, Podyjí, určitě České Švýcarsko. V Českém Švýcarsku dodnes občas hoří, ale hasí se to. Ale jsou odtamtud krásné studie o tom, jaké má oheň efekty na vegetaci."
Čaro nechceného je v tom, že článok vyšiel v r. 2020... Nie je ten obžalovaný náhodou bývalý strážca NP?
Karel Zvářal
19.9.2024 20:06 Reaguje na Peter SládekPeter Sládek
19.9.2024 21:10 Reaguje na Karel ZvářalBřetislav Machaček
20.9.2024 07:59a ti, co nahromadili v NP kvanta extrémně VÝHŘEVNÉ hmoty ve formě souší. Činili tak zcela záměrně a nikoliv z nouze tu hmotu nejenom tvořit, ale taky odstranit. Pomatené názory skupiny "vědců" padly na úrodnou půdu
u loutky, která už pouze dílo zkázy dokonala. Hájit tu loutku, tak tu
obhajobu postavím na tom, že konal ve prospěch přírody podle názorů
a rad našeptávačů z řad vědců a vedení NP.
Podobně se chovají "vědci" odsuzující přehrady a generacemi ověřené
vodní stavby a mají tak svůj podíl viny i na dopadech těchto povodní.
Je načase soudit i našeptávače a nikoliv pouze pachatele, protože je
TRESTNÉ i NAVÁDĚNÍ K TRESTNÉMU ČINU!