Splnění vyššího emisního cíle přinese v Česku podle svazů 900 miliard korun investic
Asociace uvedly, že evropští lídři budou ve čtvrtek jednat o zvýšení celoevropského emisního cíle minimálně na minus 55 procent do roku 2030, Česku aktuálně proti roku 1990 vypouští o 35 procent emisí méně. Zmíněné investice podle nich pomohou naplnit zbývajících 20 procentních bodů. Plán na snížení emisí o 55 procent proti roku 1990 do roku 2030 schválila v září Evropská komise. Předtím byl navrhován pokles o 40 procent.
Premiér Andrej Babiš (ANO) tehdy v reakci uvedl, že s návrhem na navýšení nemá problém, pokud to bude průměr pro celou EU. Svaz průmyslu a dopravy v polovině října uvedl, že nesouhlasí s navýšením evropského klimatického cíle do roku 2030 bez znalosti dopadů, které by přinesl. "Náklady na splnění stávajících klimaticko-energetických cílů ministerstvo průmyslu a obchodu v minulosti odhadlo na nižší jednotky bilionů korun. Plnění vyšších cílů bude pro Českou republiku znamenat investice dalších stovek miliard až jednotek bilionů korun," řekla tehdy mluvčí svazu Lenka Dudková.
Evropský parlament pak odhlasoval ještě ambicióznější cíl, kdy by se emise v EU během následující dekády měly zredukovat o 60 procent. Většina českých europoslanců však šedesátiprocentní hranici nepodpořila, neboť podle nich není jisté, zda další výzvy pro evropský průmysl v době těžkého dopadu koronavirových omezení nepřinesou příliš velkou zátěž. Není také dosud jasné, jaký cíl by platil pro jednotlivé členské státy.
Komora obnovitelných zdrojů energie (Komora OZE) a Šance pro budovy uvedly, že zvyšováním energetické účinnosti v obytných, veřejných a komerčních budovách včetně rozvoje fotovoltaických instalací na nich lze do roku 2030 v progresivním scénáři snížit emise o 13,3 milionu tun oxidu uhličitého (CO2). Rozvojem obnovitelných zdrojů podle středního scénáře Komory OZE pak lze emise snížit o 8,4 milionu tun CO2.
Navrhovaná opatření by podle asociací přinesla nejméně 927 miliard korun nových investic, k jejichž vyvolání bude potřeba zhruba 300 miliard korun veřejné podpory. Tyto peníze může stát zajistit z dostupných evropských programů - Modernizačního fondu, Fondu obnovy, Fondu spravedlivé transformace, evropských strukturálních a investičních fondů nebo z výnosů emisních povolenek, míní Komora OZE a aliance Šance pro budovy.
"Ministerstva se snaží renovace budov v příští dekádě investičně podpořit. V řadě případů ale přelévají potřebné peníze z fondu do fondu, bez jasné koncepce. Žádný ministr neřekne, že renovace budov nechce, ale nyní je potřeba něco navíc," uvedl dnes ředitel Šance pro budovy Petr Holub. "Zvyšování evropského cíle úspory emisí znamená jedinečný impuls pro úspory v budovách a nové obnovitelné zdroje. Další a další evropské fondy na klimatická opatření jsou naprosto výjimečná šance na modernizaci a zotavení ekonomiky Česka, takovou příležitost podruhé nedostaneme," dodal předseda Komory OZE Štěpán Chalupa.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Milan G
10.12.2020 18:22Jaroslav Studnička
10.12.2020 18:33 Reaguje na Milan GLukáš Kašpárek
11.12.2020 07:08 Reaguje na Jaroslav StudničkaZájmové skupiny se budou vždy chtít napakovat.... vždy ale jde o to na čem se někdo napakuje... to stejné je u korupce... ta bude vždy, jde ale o to na čem se bude korumpovat... pokud někdo lidem ČR zajistí zdravou a čistou budoucnost, tak ať si "klidně" korumpuje... pokud ale někdo korumpuje na poškozování ŽP, zdraví občanů atd. tak by měl být tvrdě trestán... neříkám tím, že je korupce někdy dobrá a někdy špatná, ale že je rozdíl co to v realitě přinese běžným lidem....
Ale vysvětlovat to vám je asi zbytečné... čekám opět iracionální reakci....
Jaroslav Studnička
11.12.2020 09:04 Reaguje na Lukáš KašpárekV jedné větě píšete: "pokud někdo lidem ČR zajistí zdravou a čistou budoucnost, tak ať si "klidně" korumpuje"
Ve druhé větě píšete: "neříkám tím, že je korupce někdy dobrá a někdy špatná, ale že je rozdíl co to v realitě přinese běžným lidem"
Já mám v tomto nicméně jasno (trestní zákoník také), úplatkářství je trestný čin a nerozlišuje čeho se týká.
Lukáš Kašpárek
11.12.2020 11:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaAno, úplátkářství je špatné a je protizákonné a byl bych rád, kdyby nebylo, ALE.... já jsem to dal do roviny hodnocení dopadů různých druhů korupce a tvrdím, že pokud někdo dostane úplatek a reálný důsledek (fyzický) to má ten, že se udělá něco veřejně prospěšného (například zdravějšího pro obyvatele), tak je důsledek POZITIVNÍ. Přesto, že vzešel nelegální cestou...
Korupce byla před 10 000 lety, je dnes a bude vždy.... jde o to, aby kromě poškození práva nedocházelo k poškozování sekundárnímu například na životním prostředí nebo zdraví....
Už?
Milan G
11.12.2020 11:40 Reaguje na Lukáš KašpárekJaroslav Studnička
12.12.2020 08:45 Reaguje na Lukáš KašpárekOno, co se vaším pohledem jeví jako ospraveditelná korupce, nemusí tak být ospraveditelné pro většinovou společnost.
Pavel Hanzl
11.12.2020 09:09 Reaguje na Milan GViktor Šedivý
10.12.2020 18:42(Článek hezky ukazuje, jak se po třiceti letech opět vracíme k plánovanému hospodářství, kde se peníze rozdávají podle míry ochoty plnit ideologická zadání.)
Pavel Hanzl
11.12.2020 09:11 Reaguje na Viktor Šedivýhttps://www.seznamzpravy.cz/clanek/nikde-nezdrazuje-elektrina-tak-rychle-jako-v-cesku-proc-133070
Milan G
11.12.2020 11:42 Reaguje na Pavel HanzlRichard Vacek
10.12.2020 23:39Pavel Hanzl
11.12.2020 09:12 Reaguje na Richard VacekMiroslav Vinkler
11.12.2020 06:13Tohle nám byl čert dlužen.
Pavel Hanzl
11.12.2020 09:15 Reaguje na Miroslav VinklerJemnže to není problém EU a jejich dotací, prostě oni nepočítají s tím, že nějaký národ je tak fatálně blbý a nechá si to rozkrást. Maďaři a Poláci řeknou aspoň rovnou, že nic dodržovat nchtějí. My to odkýveme, ale rozkradme to daleko hůř.
Lukáš Kašpárek
11.12.2020 07:13Miroslav Vinkler
11.12.2020 08:48 Reaguje na Lukáš KašpárekPavel Hanzl
11.12.2020 09:21 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
11.12.2020 11:24 Reaguje na Miroslav VinklerJan Šimůnek
11.12.2020 09:03A obávám se, že přesně tohle je i to zateplování.
Pavel Hanzl
11.12.2020 09:19 Reaguje na Jan ŠimůnekRozbitým oknem nezískáte žádnou výhodu, protože nové sklo bude stejné, jak to předchozí.
Zateplením domu získáte KAŽDOROČNÍ výhodu v ušetřené energii za topení i klímu. A to je výhoda nejen ekologická, ale především finanční.