Studie: Elektřinu z českého uhlí brzy dokáží nahradit zahraniční levnější zdroje
Ze studie vyplynulo, že Česko potřebuje rozvíjet solární a větrnou energetiku, neboť by to mohlo snížit velkoobchodní ceny elektřiny a zároveň její dovoz. Nutné je také rozšiřovat sítě, aby bylo možné připojovat další obnovitelné zdroje. K zajištění spolehlivé a cenově dostupné dodávky elektřiny a tepla bude důležité dočasně udržet v provozu zbývající uhelné teplárny a k tomu nutnou těžbu uhlí, dokud nebudou k dispozici náhradní zdroje. Udržet v provozu uhelné elektrárny vychází podle studie odhadem asi na šest miliard korun veřejné podpory ročně do roku 2028.
Mezi státy, které při dražší emisní povolence navýší export, patří Švédsko, Rumunsko nebo Itálie. Některé státy se z čistých dovozců stanou vývozci, například Rakousko nebo Řecko.
Studie se zabývá dvěma způsoby, jak rozvíjet energetické zdroje do roku 2028. Rychlejší rozvoj má proti pomalejšímu, přirozenějšímu vývoji několik výhod. Bude potřeba méně dovážet elektřinu ze zahraničí, výroba elektřiny bude levnější a vznikne méně emisí. Navíc, pokud se správně postaví nové kogenerační zdroje, které vyrábí teplo i elektřinu zároveň, a posílí se schopnost ukládat a řídit energii, může Česko snadněji nahradit větší množství uhelných tepláren, vyplývá ze studie.
Rychlejší rozvoj zdrojů do roku 2028 v rozsahu uvedeném ve studii může velkoobchodní elektřinu v Česku zlevnit téměř o sedm eur (v převodu kolem 176 Kč) za megawatthodinu, uvádí studie. Elektřina v Česku i tak nejspíš bude dražší než v Německu, avšak levnější než v Polsku.
Evropská unie se chce stát klimaticky neutrálním blokem do roku 2050, což vyžaduje odklon od uhlí, a tím snížit emise skleníkových plynů. Jedním z nástrojů je přechod na obnovitelné zdroje energie, což ukládají politické iniciativy v Zelené dohodě pro Evropu (Green Deal). Dalším příkladem mohou být emisní povolenky, které platí provozovatelé z energeticky náročných odvětí za vypouštění emisí oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Jiří Svoboda
25.9.2024 12:47Ivo Kohn
25.9.2024 12:56 Reaguje na Jiří Svobodaa větru. Z celkového pohledu se to týká jen malé části roku a mnohdy jen krátkých úseků v délce pouhých několika hodin, nicméně může jít i o úseky dlouhé až týden nebo dva. Pro vyrovnávání špiček je velmi důležitá flexibilita spotřeby a krátkodobá akumulace elektřiny (viz KAPITOLA 5.2), ale nelze na ni výhradně spoléhat."
Slavomil Vinkler
25.9.2024 14:33 Reaguje na Ivo KohnJiří Svoboda
25.9.2024 15:13 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
25.9.2024 16:07 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.9.2024 15:08 Reaguje na Ivo KohnJak to, že se autoři studie k článku v tomto smyslu, aspoň dodatečně nevyjádřili?
Radek Čuda
25.9.2024 15:19 Reaguje na Ivo KohnA ještě přesněji ... kde je vezmeme a v jakém časovém horizontu? Když tedy článek hovoří o "brzy".
Jiří Svoboda
25.9.2024 15:48 Reaguje na Radek ČudaNavíc jsem ve studii nenašel nic, co by odpovídalo dekarbonizované společnosti potřebující výrobu elektřiny zhruba ZTROJNÁSOBIT.
Kdo to všechno bude organizovat a řídit, jak budou subjekty motivovány/donuceny, aby dělaly to "správné"?
Pavel Hanzl
25.9.2024 16:10 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Řezáč
25.9.2024 17:55 Reaguje na Jiří SvobodaTakže naivita, že budeme mít na loukách FVE je dost mimo. Lidi nemají v hlavě slamník a nejsou úplně dutý.
Jaroslav Řezáč
25.9.2024 17:51 Reaguje na Ivo KohnNa každý takový zdroj musíte vytvořit stejně " silnou " zálohu. Tedy tvrdit, že tyto zdroje jsou levné je opravdu do nebe volající nesmysl.
Pavel Hanzl
25.9.2024 16:01 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Řezáč
25.9.2024 17:44 Reaguje na Jiří SvobodaTohle žvatlání jak se bude energie dovážet... v nejbližších 7 Letech to nehrozí.
To z praktického důvodu, protože není odkud by měla být dovážena... a pokud se tak stane, tak to bude velice nepravidelné...
Němci co vyrobí, to spotřebují a pokud by nebylo Francie, tak už dnes svítí loučemi.
Ekologické organizace, které nechápou ekonomické prostředí je v podstatě vzbuzují zbytečný iluze.
Jestli můžeme teoreticky dovážet, tak je to vodík, ale v nejbližší době pěti let to rozhodně nebude, protože nejsou výrobní kapacity, aby to dávalo nějaký větší smysl.
Rok 2030 je v podstatě hodně zásadní pro transformaci energetiky protože spousty projektů je k tomuto datu směřované, dá se předpokládat, že EU a podobné "instituce" budou zvyšovat tlak. Nicméně oživení ekonomiky do roku 2030 nepředpokládám...je to v zásadě něco, co se trpí.
Měli bychom si uvědomit, že nejsme v Evropě, kde nákladovost na život je hodně velká a mnoho lidí nemá kam couvat.
Jestliže máme zvýšit ekologizaci, musíme výrazně snížit nákladovost na život v ČR ale i Evropě...což jinými slovy tedy bude se muset vytvořit něco, co je více rovnostářské a plánované. Státy už jsou tak zadlužené, že se s ekonomikou něco stát musí, protože nekonečný růst zkrátka neexistuje.
Jarka O.
25.9.2024 16:03Pavel Hanzl
25.9.2024 16:14 Reaguje na Jarka O.Richard Vacek
25.9.2024 16:11A v tom to je. Mít zdroj po dobu, když OZE nefunguje. Z Německa víme, že mít takový energetický mix vede k nejdražší ceně elektřiny.
Proto je cestou vyměnit politiky, kteří úmyslně přijímají zákony, které nám energie zdražují. Dnes už to nemohou svádět na svou hloupost, dnes už vidí, jaké důsledky to pro EU má.
Jaroslav Řezáč
25.9.2024 18:00Nebuďme vtipný.
Mi ty " vědecké" kecy připadají příliš lineární, než aby to dávalo smysl. Vše má své volatilní stránky.