Tomáš Feřtek: Ještě o Karhuli aneb foto pro paní Vlastu

omluva k fotkam - 15. 9. 2010 - Jan Stejskal/Ekolist

Omlouváme se čtenářům i autorovi, že v současné době Ekolist.cz nemůže nabídnout prohlížení fotografií ve větším rozlišení. Pracujeme na tom, ovšem potrvá nám to ještě nějaký týden a tak dlouho jsme se zveřejněním příspěvku čekat nechtěli. Děkujeme za pochopení.

nemám slov... - 17. 9. 2010 - Volavka

Pane Feřtku,
panelák by vám tam stačil, aby jste byl proti? Jistě, nechme si to všude zastavět, dyť to vůbec nevadí. Proč je tam tedy CHKO? Přečtěte si § 12, ods. (1), § 25 všechny odstavce, zákon 114/1992 Sb. Proč máme zákon o chraně přírody a krajiny, když se jím sami ´ekologové´ v mnoha případech neřídí?
Povolit jeden dům je strašný problém, ale povolit jich více, to je vpořádku. Já fakt nevim, kde to žiju...
Už si žádnou diskuzi nečtu.

poděkování - 15. 9. 2010 - karhule

Já Karhule Vám děkuji za pravdivé údaje pane Feřtek.Jděte v Karhuli za starousedlíky. Tam je pravda.

poděkování - 21. 9. 2010 - čtenář

Je zvláštní že pokud paní Joskové jde o zdejší přírodu a krajinný ráz a o obec Karhule proč ze svých aktivit absolutně vynechala právě nás,kteří tu žijeme a kterých se to tedy týká a svůj boj vede s lidmi keří, soudě podle obsahu příspěvků k jakékoliv diskusi na tohle téma,snad ani neví kde Karhule leží.

Karhule - 17. 9. 2010 - Vlasta

Já Vám děkuji a jsem ráda, že i Vy vidíte Karhuli z Blaníku.
Obávám se, že případné domy by byly vidět všechny, protože stávající zeleň tam jistě po výstavbě nezůstane, již teď je čerstvě kus meze ( zelené hradby )vyřezán pro příjezd na pozemek ........ pak příjdou na řadu velké stromy - nebezpečí pádu větví, pak se ubagruje kus z každé strany cesty pro vytvoření potřebné šíře vozovky s tím se vyřežou zbývající keře a stromy, udělá se asfaltový povrch a kus přírody zas " sežere " civilizace. Nejsem vědma, jen jsem to již zažila. A znovu upozorňuji, že nemám nic proti panu Ansonovi a ani nejsem sousedkou, jen mám ráda přírodu a vážím si míst kde je ještě příroda přírodou a to by v CHKO člověk předpokládal.

UP PRAVONÍN X DOKUMENTY CHKO - 17. 9. 2010 - karolina

UP obce Pravonín z roku 99 umožnuje výstavbu RD na parcelách o výměře min 800 m nejen v Karhuli, ale i v okolních vesničkách.. jmenovitě Křížov: poměrně velká plocha, v případě realizace velmi naruší krajinný ráz a vzhled vesničky Křížov, stejný problém je i v Lesácích, naštěstí v těchto místech se zatím žádná další nová výstavba, natož takto masivní neplánuje. V letech 2005 - 2007 vydává správa CHKO plán péče a katalog sídel CHKO Blaník včetně návrhu ochrany,ve kterém částečně potvrzuje UP v Křížově i Lesácich, ovšem Karhuli považuje, zvlášt její západní část za stabilizovanou a vysoce chráněnou bez možností doplňování nových objektů s tím, že sady po obvodu musí zůstat zachovány....

mlžný opar fotek - 18. 9. 2010 - Ivan Sommer

Až na první fotku nahoře se se mi všechny ostatní zobrazují po celé ploše rovnoměrně zamlženy (závoj). Detaily jsou zamlženy více. Všiml jsem si tohoto jevu už ve starém Ekolistu, kde však byl na mezi pozorovatelnosti. Může to být následkem zpracování obrázku v různých SW či operačních systémech. Mělo by se prověřit, na které straně může být závada.

mlžný opar fotek - 20. 9. 2010 - čtenář

Mlžný opar můžete prověřit snad jedině tak že na Blaník vystoupáte taky a podíváte se sám.Karhule je od Blaníka tak daleko že by musel fotograf mít asi ještě dokonalejší aparát.Což je důkaz toho že výstavba několika domů opravdu nezraní jemnocit některých"ochránců"přírody

mlžný opar fotek - 20. 9. 2010 - Ivan Sommer

čtenář. Zaznamenal jsem, že pozorovatel si při hodnocení krajinného rázu vzdálených objektů někdy ani neuvědomuje vliv mlžného oparu, respektive kvality ovzduší, což odpovídá Vašemu vyjádření. Pak diskuse o krajinném rázu vedou ke sporům. Také jsem zažil argumentaci místních obyvatel o nádherném výhledu, ačkoli já jako návštěvník z daleka neviděl nic. Termín "krajinný ráz" vychází z pojmu krajiny jako rozsáhlé oblasti s dalekými pohledy, aniž si uvědomujeme, že na nás působí také jako blízké okolí přes naše subjektivní vnímání.Dotkl jste se důležité okolnosti.V podstatě je krajinný ráz dosti neurčitý pojem.

Vysvětlení mlžného oparu na fotkách může spočívat v rozdílu zpracování obrazu lidským mozkem od zachycení fotoaparátem. Náš mozek vychází při vyhodnocení z určité zkušenosti, zatímco fotoaparát zachytí skutečnost. Typické je to u sněhu, jehož zabarvení se mění podle denní doby a my ho vnímáme vždy jako bílý. Jednou jsem se zeptal kolegy, jaký odstín má sníh na svahu a on odpověděl, že je bílý, ačkoli měl barevné sluneční brýle. U klasické fotografie se uvedený rozdíl obvykle srovnává filtry na objektivu.

Kromě kvality digitálního fotoaparátu (zejména objektivu)může ovlivnit zobrazení ještě různý SW.Mlžný opar by snad autor snímku měl zjistit už doma. Stalo se mi ale, že snímek, který byl doma ostrý, při zveřejnění vyšel zamlžený.Připadá mi to trochu záhadné a vede to asi k požadavku,aby redakce kontroloval vzhled obrázku. Karhule se mi jeví na prvním snímku ostře a ostatní jsou více méně zamlženy.Já sám se při hodnocení necítím rozhodčím, dávám většinou přednost mínění místních obyvatel, kteří se musí s prostředím vyrovnat v běžném denním kontaktu.

mlžný opar fotek - 21. 9. 2010 - čtenář

Je možné,že je to opravdu kvalitou snímku ale kdo tu žije delší dobu a vnímá přírodu ví že Karhule leží v údolí kterým,i když by se to v této nadmořské výšce nepředpokládalo,proudí studený vzduch.Proto jsou tu třeba v zimě i větší mrazy než jen o párset metrů dál a od jara do podzimu se stává že se podél toku potoka až k Hutině válí mlha.Takže máte pravu,jsme tu zvyklí a podobné jevy se nám jeví jako přirozené.

Chování Karolíny Joskové - 21. 9. 2010 - Jiří Šprincl

Dobrý den, protože nám Karolína Josková zablokovala přístup na stránky svého občanského sdružení a maže nepříjemné, ale konkrétní a slušné příspěvky s odůvodněním, že jí vyhrožujeme, uložili jsme texty na http://spor-o-staveni.karhule.cz