Ve Švédsku začala lovná sezona medvědů, během pár hodin bylo zastřeleno 71 kusů
21.8.2024 13:44 | STOCKHOLM
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Nejrychleji odstřel postupuje v regionu Gävleborg, který vydal povolenky na 125 medvědů. Nejméně 30 jich zde už lovci zabili. V regionu Dalarna je možné ulovit 80 kusů, čtvrtinu už lovci zabili.
Ochránci zvířat lov medvědů kritizují, protože úřady podle nich vydávají příliš mnoho povolenek, což medvědí populaci značně omezí.
Přečtěte si také |
Bez možnosti regulace velkých šelem nás čekají problémy. Evropští myslivci jednali v Praze o ochraně velkých šelem
Spor o osud medvědů se vede také na Slovensku, kde se v posledních měsících stalo několik případů útoků této šelmy na člověka. Na Slovensku tak ochranáři a lesníci dlouhodobě vedou spor o to, zda jsou medvědi v zemi přemnožení. Dřívější studii ochranářů a vědců z českých univerzit, podle které medvědí populace na Slovensku čítá nanejvýše 1275 zvířat, zpochybnili někteří představitelé nynější slovenské vládní koalice. K plošnému snížení stupně ochrany medvědů by Bratislava potřebovala souhlas Evropské komise.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Po dvou stoletích se do Železných hor vrátil vlk
Dvě v minulosti izolované populace vlka vytvořily chov s mláďaty na ŠumavěOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (65)
ZŠ
Peter Sládek
21.8.2024 14:55"Dřívější studii ochranářů a vědců z českých univerzit, podle které medvědí populace na Slovensku čítá nanejvýše 1275 zvířat, zpochybnili někteří představitelé nynější slovenské vládní koalice."
Tak ak ju niekto spochybnil, tak to bol už odborný oponentský posudok (v časoch keď "nynější vládní koalice" ani netušila, kde sa ocitne o rok). Ale to sa Ekolistu asi nehodí, treba vytiahnuť politickú kartu, veď so správnym svetonázorom má čitateľ predsa jasno hneď, že?
https://www.sopsr.sk/news/file/0%20POUSUDOK%20-%20Klinga%2C%20Ka%C5%88uch.pdf
Odpovědět
Tak ak ju niekto spochybnil, tak to bol už odborný oponentský posudok (v časoch keď "nynější vládní koalice" ani netušila, kde sa ocitne o rok). Ale to sa Ekolistu asi nehodí, treba vytiahnuť politickú kartu, veď so správnym svetonázorom má čitateľ predsa jasno hneď, že?
https://www.sopsr.sk/news/file/0%20POUSUDOK%20-%20Klinga%2C%20Ka%C5%88uch.pdf
LH
Luděk Hubáček
21.8.2024 15:18No pane redaktore, běžte raději psát kriminální zprávy, tam se vaše zásadní chybné výrazy budou hodit lépe. Medvědi ani jiná zvěř není lovci zabíjena, ale lovena. Buď se od vás jedná o účel nebo naprostý amatérismus 🤷
Odpovědět
ss
RJ
MK
Majka Kletečková
21.8.2024 17:41 Reaguje na Luděk HubáčekOni lovci ulovené medvědy, jejichž počty jsou v článku zmíněny, nezabili? Nechali je naživu?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
23.8.2024 05:08 Reaguje na Majka KletečkováOni lovci ulovené medvědy ulovili.
Odpovědět
DA
DAG
23.8.2024 07:32 Reaguje na Majka KletečkováTerminologie je jasná, zvěř je ulovena. Stejně jasná je i v jiných oborech. Zvířata na jatkách jsou poražena. Domácí zvíře buď chcípne nebo pojde.
To že se Vám zrovna do krámu hodí, že autor popisuje odlov medvědů se kterým nesouhlasíte nic nemění na tom, že ten článek je napsán naprosto amatérsky nebo nedej bože schválně se přiklánějící k jedné straně.
Je normou, že články na Ekolistu, které mají být jen informací jsou v určitém procentu jednostranně zabarveny a nepodepsány.
Odpovědět
To že se Vám zrovna do krámu hodí, že autor popisuje odlov medvědů se kterým nesouhlasíte nic nemění na tom, že ten článek je napsán naprosto amatérsky nebo nedej bože schválně se přiklánějící k jedné straně.
Je normou, že články na Ekolistu, které mají být jen informací jsou v určitém procentu jednostranně zabarveny a nepodepsány.
MK
Majka Kletečková
23.8.2024 22:01 Reaguje na DAGNa základě čeho soudíte, že s odlovem medvědů nesouhlasím?
Odpovědět
Karel Zvářal
23.8.2024 22:24 Reaguje na Majka KletečkováTento (na Ekolistu tradiční) spor o slovíčko ukazuje, who is who. Řezníci na jatkách dobytek nezabíjí, ale poráží. Ač je mnoho zákazníků z toho rozhořčených a traumatizovaných, přesto si maso koupí. Doma upraví, ale nesežerou, leč snědí.
Čeština má pro jeden jev několik výrazů, záleží na postoji každého, jaký se mu líbí, resp. jaký je dle jeho názoru příhodný. Je to čitelné, jako řeč těla:-)
Odpovědět
Čeština má pro jeden jev několik výrazů, záleží na postoji každého, jaký se mu líbí, resp. jaký je dle jeho názoru příhodný. Je to čitelné, jako řeč těla:-)
JK
Jana K
21.8.2024 22:26 Reaguje na Luděk HubáčekTakže ulovená zvěř zabita není, ale přežije ten lov?
....no asi ne, takže autorem to bylo napsáno správně.
Odpovědět
....no asi ne, takže autorem to bylo napsáno správně.
VŠ
Viktor Šedivý
22.8.2024 08:41 Reaguje na Jana KAutor do toho evidentně cpe emoce. Chybí jen trochu, aby psal, že lovci medvědy surově zavraždili.
Odpovědět
LB
Lukas B.
22.8.2024 12:35 Reaguje na Viktor Šedivýa přitom, kdybychom ta chlupatá zviřátka chtěli personifikovat, tak je nezavraždili, ale popravili (= usmrtili je v souladu s právem*, čili po právu).
*) když čtu v novinách "teroristi popravili rukojmí", otevírá se mi kudla v kapse (a to nejen proto, že nemám rád teroristi). Poprava má dvě podmínky, aby byla po právu - musí být v souladu s právem jednak důvod usmrcení (tj. existovat rozsudek), tak provedení (usmrcení předepsaným způsobem).
ostatně soudím, že cit pro jazyk se z novinařiny jaksi vytratil. většina pisálků nedokáže ani správně spárovat výrazy tlupa, hejno, stádo, smečka s živočichy komár, vlk, kráva a opice.
Odpovědět
*) když čtu v novinách "teroristi popravili rukojmí", otevírá se mi kudla v kapse (a to nejen proto, že nemám rád teroristi). Poprava má dvě podmínky, aby byla po právu - musí být v souladu s právem jednak důvod usmrcení (tj. existovat rozsudek), tak provedení (usmrcení předepsaným způsobem).
ostatně soudím, že cit pro jazyk se z novinařiny jaksi vytratil. většina pisálků nedokáže ani správně spárovat výrazy tlupa, hejno, stádo, smečka s živočichy komár, vlk, kráva a opice.
JK
Jana K
22.8.2024 18:44 Reaguje na Lukas B.Byli zabiti v souladu s právem, ale toto právo bylo přijato na základě právního zájmu pouze jedné strany, přičemž stanovisko druhé strany, tedy medvědů, patrně vůbec nikdo nezjišťoval , a nemohlo tedy být přihlédnuto k jejich oprávněným zájmům.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
23.8.2024 05:02 Reaguje na Jana KByli uloveni v souladu s právem. Pokud ale chcete zjišťovat stanovisko medvědů, tak bych řekl, že by to šlo na Slovensku zařídit. Co tak půlhodinové intervium v medvědím brlohu?
No a jinak. Vašemu psychiatrovi se po vás již stýská. Vysadit léky není prý ve vašem případě ten nejlepší nápad.
Odpovědět
No a jinak. Vašemu psychiatrovi se po vás již stýská. Vysadit léky není prý ve vašem případě ten nejlepší nápad.
JK
Jana K
23.8.2024 16:26 Reaguje na Jarek SchindlerNemám psychiatra, tak mi doporučte třeba toho vašeho.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.8.2024 11:22 Reaguje na Jana KJá žádného nepotřebuji no a vám po tom zjišťování stanoviska medvědů asi jeden stačit nebude.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
23.8.2024 22:27 Reaguje na Viktor Šedivý„Chybí jen trochu, aby psal, že lovci medvědy surově zavraždili.“
Emoce do toho vnášíte Vy a nikoliv autor článku.
Usmrcení medvědů v rámci lovu je zabití medvědů lovci při lovu. To považuji za neutrální výraz. Mezi čtenáře Ekolistu patří hodně těch, kteří myslivost neprovozují. Proto zde na rozdíl od mysliveckých platforem není hříchem nepoužívat myslivecký slovník. Ulovení něčeho v běžné mluvě neznamená automaticky usmrcení.
Odpovědět
Emoce do toho vnášíte Vy a nikoliv autor článku.
Usmrcení medvědů v rámci lovu je zabití medvědů lovci při lovu. To považuji za neutrální výraz. Mezi čtenáře Ekolistu patří hodně těch, kteří myslivost neprovozují. Proto zde na rozdíl od mysliveckých platforem není hříchem nepoužívat myslivecký slovník. Ulovení něčeho v běžné mluvě neznamená automaticky usmrcení.
Karel Zvářal
24.8.2024 12:07 Reaguje na Majka Kletečková"Chyť a pusť" (rybu) se u medvědů nepraktikuje, jen ochranáři občas některého odchytí, převezou, či mu nasadí obojek. Ovšem ani jedno není lov jako takový.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.8.2024 15:27 Reaguje na Majka KletečkováSlovo ulovit jako takové nemá s nějakou speciální mysliveckou mluvou nic společného. Je to běžný výraz. To jen přemoudřelá Kletečková z něj tady dělá něco co není. Jestli chcete Kletečková používat slova o" usmrcení medvěda", tak je musíte používat v souvislosti s ochranáři a tím jejich nesmyslným zásahovým týmem. Ti medvěda usmrcují ( zabíjejí). Dřív tito pitomci dokonce používali v případě usmrcení medvěda i slovo eutanázie.
Odpovědět
su
JS
Jarek Schindler
23.8.2024 04:48 Reaguje naLovit znamená lovit a to i podle znění zákona anonyme.
Odpovědět
JK
Jana K
23.8.2024 16:33 Reaguje na Jarek SchindlerZákony ať si citují právníci. V diskusích je lepší nazývat věci pravými jmény. Je to výstižnější. .... Takže medvědi byli pozabíjeni.
Odpovědět
Ra
Radek
24.8.2024 10:31 Reaguje na Jana KTakže medvědi byli uloveni .
Vy zabijete slepici na omáčku , ovšem u vás to bude spíš varianta , že si ji koupíte zabitou a zabalenou v igelitovém pytlíku , pokud ji ovšem dokážete zpracovat .
Odpovědět
Vy zabijete slepici na omáčku , ovšem u vás to bude spíš varianta , že si ji koupíte zabitou a zabalenou v igelitovém pytlíku , pokud ji ovšem dokážete zpracovat .
JS
Jarek Schindler
24.8.2024 11:33 Reaguje na Jana KBohužel, zase nemáte pravdu. Pokud bych tady v diskuzi vystižně komentoval těmi pravým výrazy vaše komentáře, tak mě ekolist ihned vymaže.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
24.8.2024 16:22 Reaguje naPřesně. Naprosto nechápu, proč myslivce zde na ekolistu tak irituje konstatování, že lovci zabili nějaký počet medvědů. Vždyť je to jen neutrální popis výsledku jejich lovu.
Odpovědět
Karel Zvářal
24.8.2024 17:28 Reaguje na Majka KletečkováSvětla svítí, stěrače stírají, blikače blikají, lovci loví/střílí, zabijáci zabíjí (včera v Solingenu)... Takhle nějak vypadá slovník těch nejjednoušších lidiček, kteří si nekomplikují život hledáním správných slov do vět. Zjišťuji, že se k nim směle hlásíte.
Asi Vás nepotěším, ale když chodíte do přírody, také zabíjíte. Při chůzi usmrtíte spoustu drobných živočichů, a ani o tom nevíte. Bude se Vám líbit, když se budete dočítat, kolik jste toho tehdy a tehdy zase zabila? Ne nechťa zašlápla, ZABILA! Asi ne, že.
(maličká) su je profláknutý provokatér, který nevynechá jedinou příležitost si kopnout. A že myslivce "nemusíte", to se ví dávno. Jako útěcha Vám možná pomůže, že v tom nejste sama.
Odpovědět
Asi Vás nepotěším, ale když chodíte do přírody, také zabíjíte. Při chůzi usmrtíte spoustu drobných živočichů, a ani o tom nevíte. Bude se Vám líbit, když se budete dočítat, kolik jste toho tehdy a tehdy zase zabila? Ne nechťa zašlápla, ZABILA! Asi ne, že.
(maličká) su je profláknutý provokatér, který nevynechá jedinou příležitost si kopnout. A že myslivce "nemusíte", to se ví dávno. Jako útěcha Vám možná pomůže, že v tom nejste sama.
Ra
Radek
24.8.2024 18:05 Reaguje na Majka KletečkováSlovo lov se používá na celém světě , pokud jde o lov divokých zvířat . Nechápu proč do toho taháte myslivce , pokud je nechcete postavit na stejné místo jako vrahy , ti svoji oběť zabiji . .
Odpovědět
Karel Zvářal
24.8.2024 19:21 Reaguje na RadekNevěnoval bych "slovíčku" tolik pozornosti, kdyby nešlo o podprahovou podpásovku.
https://www.sisyfos.cz/clanek/820-podprahove-vnimani
Odpovědět
https://www.sisyfos.cz/clanek/820-podprahove-vnimani
Ra
Radek
24.8.2024 19:50 Reaguje na Karel ZvářalTak to je nás víc . Kdy dají ti mimoni pokoj , nic jiného než kopat do jiných neumí.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
24.8.2024 22:06 Reaguje na Radek„Nechápu proč do toho taháte myslivce ...“
Těmi myslivci na ekolistu, které to irituje, myslím konkrétně Vás, Jarka Schindlera a DAGa. Ostatní reprezentanti myslivců zapojující se opakovaně do diskusí na ekolistu tímto slovíčkařením na téma zabití zde naštěstí čas neztrácejí.
Odpovědět
Těmi myslivci na ekolistu, které to irituje, myslím konkrétně Vás, Jarka Schindlera a DAGa. Ostatní reprezentanti myslivců zapojující se opakovaně do diskusí na ekolistu tímto slovíčkařením na téma zabití zde naštěstí čas neztrácejí.
JS
Jarek Schindler
25.8.2024 07:37 Reaguje na Majka KletečkováJak to napsat slušně? Nevím jestli ta hloupost kterou předvádíte je jen hraná a nebo se u vás jedná o realitu. Vaše snaha, při každé příležitosti dehonestovat myslivce, je zřejmá. No a používáte k tomu i takové slovíčkaření. Pokud myslivec či lovec loví podle zákona tak by se mělo používat výrazů v tom zákoně uvedených. No a v zákoně o myslivosti ( dokonce i v jiných zákonech kde se mluví o lovu)se používá výraz lovit. Slova o zabití, zabíjení či spojení , že myslivec zabil, může zabít atd. tam nenajdete. Vždy tam bude slovo či odvozenina slova lovit. No a to vám a vám podobným nevoní.
Je zajímavé, diskuze je pod článkem o medvědech tak něco o medvědech, že slovenský zásahový tým medvědy zásadně" nezabíjel". Vždy byla řeč o odstranění problémového jedince či dokonce o eutanázii. Proč asi paní Kletečková?
No a zajímavé je i to, že ti co vyčítají myslivcům vysoké stavy zvěře nemluví o tom, že myslivci zabíjejí málo, ještě jsem se s tímto nesetkal ale vždy, že loví málo.
Tož tak, upravte si slovník.
Odpovědět
Je zajímavé, diskuze je pod článkem o medvědech tak něco o medvědech, že slovenský zásahový tým medvědy zásadně" nezabíjel". Vždy byla řeč o odstranění problémového jedince či dokonce o eutanázii. Proč asi paní Kletečková?
No a zajímavé je i to, že ti co vyčítají myslivcům vysoké stavy zvěře nemluví o tom, že myslivci zabíjejí málo, ještě jsem se s tímto nesetkal ale vždy, že loví málo.
Tož tak, upravte si slovník.
Peter Sládek
26.8.2024 11:19 Reaguje na Jarek SchindlerV prvopočiatkoch zásahového týmu média informovali, že "medveďa uspal".
Inak v ČR som zažil v reštaurácii, ako vegán čašníkovi deklaroval (hlasito a ostentatívne) že "nejí mrtvoly".
Odpovědět
Inak v ČR som zažil v reštaurácii, ako vegán čašníkovi deklaroval (hlasito a ostentatívne) že "nejí mrtvoly".
Ra
Radek
25.8.2024 10:30 Reaguje na Majka KletečkováTak věřím že vám to paní Kletečková, pan Schindler teď vysvětlil takovým způsobem že jste to pochopila a pochopili to jistě i vaší stoupenci .
Ještě bych chtěl spět k tématu , podle počtu ulovených medvědů hned v prvních dnech zahájení lovu , musí být každému jasné že jich je daném prostředí opravdu hodně .
Nejde chránit příroda , bez regulace přemnožených , nemocných , zraněných , slabých jedinců v populaci , v krajině utvořené člověkem. V našem prostředí se o to stará myslivec , jediný ochránce přírody jako celku a to se vším všudy . Dělá to pro společnost ve svém volném čase a za darmo .
Ostatní organizace , za podpory státu a dotací z dalších zdrojů , chrání pouze vybrané druhy , na úkor ostatních . Takovým způsobem se ale ochrana přírody dělat nedá . Je na čase začít spolupracovat a věnovat se ochraně přírody jako celku , jiná cesta není .
Odpovědět
Ještě bych chtěl spět k tématu , podle počtu ulovených medvědů hned v prvních dnech zahájení lovu , musí být každému jasné že jich je daném prostředí opravdu hodně .
Nejde chránit příroda , bez regulace přemnožených , nemocných , zraněných , slabých jedinců v populaci , v krajině utvořené člověkem. V našem prostředí se o to stará myslivec , jediný ochránce přírody jako celku a to se vším všudy . Dělá to pro společnost ve svém volném čase a za darmo .
Ostatní organizace , za podpory státu a dotací z dalších zdrojů , chrání pouze vybrané druhy , na úkor ostatních . Takovým způsobem se ale ochrana přírody dělat nedá . Je na čase začít spolupracovat a věnovat se ochraně přírody jako celku , jiná cesta není .
JK
Jana K
27.8.2024 11:32 Reaguje na RadekDěkuji za třetí odstavec, rozesmál mě tak, že jsem si cvrnkla do kalhotek a musela si je svliknout.
Odpovědět
Václav Hellebrand
21.8.2024 19:55Myslím, že Slovensko by si mělo vzít rychle příklad. A to nemluvím o tom, že hustota medvědů na jednotku plochy státu je ve Švédsku určitě menší.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
21.8.2024 21:18 Reaguje na Václav HellebrandPokud jsou v pořádku údaje Lesů Slovenské republiky, které uvádějí 2.400 - 2.700 medvědů, je hustota slovenské populace medvědů nejvyšší v celé Evropě.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
22.8.2024 09:16 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNevím, Švédsko má jinou ochranu medvědů než EU?
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
22.8.2024 09:41 Reaguje na Slavomil VinklerŠvédové používají mozek a nenechají si nic diktovat byrokraty z Brusele.
Odpovědět
Anyr
22.8.2024 13:03 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaAni českými důchodci a jejich Spasitelem Babišem, zaplať panbůh. :D
Odpovědět
su
ZŠ
su
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
22.8.2024 20:34 Reaguje naLesáci, kteří tráví celé dny v terénu, by měli mít o svém revíru lepší přehled než pArtička vědátorů, která vypočítala počet medvědů na základě hovínek posbíraných v omezeném regionu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.8.2024 08:14Mrzutá informace pro zastánce šelem a teorie o samoregulaci šelem musela
přijít ze vzoru ochrany přírody Švédska. Tam totiž mají rozum a regulují
stavy všech druhů zvířat, aby jim nadále v těchto počtech zůstaly. To je ale v rozporu s přírodou, která jde ode zdi ke zdi přemnožením predátorů
a vymizením jejich kořisti k úhynu predátorů hlady a opětovnému namnožení
kořisti. Leccos zachraňuje migrace jak predátorů, tak kořisti, ale je
moudřejší těmto skokům předcházet umělou regulací. Loví jak predátory,
tak i jejich kořist, která je zároveň i kořistí lovců a mají TRVALE
vyrovnané poměry predátorů a kořisti. Prostě se řídí rozumem na rozdíl
od pomatenců vzývajících samoregulační schopnosti matky přírody. Ze
Švédska by si měly vzít příklad i vlády jiných zemí a regulaci nechat
na těch, kteří nechtějí jít ode zdi ke zdi, ale mít trvale stejné stavy
VŠECH zvířat. Vlky Švédové regulují rovněž a mají jich méně, než hustě
obydlená Střední Evropa. Pročpak asi, když mají daleko nižší hustotu
osídlení na většině svého území? Mít tam vlky jako u nás u vesnice, tak
je postřílí bez zkoumání zda jsou problematičtí a co mají v trusu. Je
to prostě vlk u vesnice a jeho místo je pouze v pusté severské tundře.
Odpovědět
přijít ze vzoru ochrany přírody Švédska. Tam totiž mají rozum a regulují
stavy všech druhů zvířat, aby jim nadále v těchto počtech zůstaly. To je ale v rozporu s přírodou, která jde ode zdi ke zdi přemnožením predátorů
a vymizením jejich kořisti k úhynu predátorů hlady a opětovnému namnožení
kořisti. Leccos zachraňuje migrace jak predátorů, tak kořisti, ale je
moudřejší těmto skokům předcházet umělou regulací. Loví jak predátory,
tak i jejich kořist, která je zároveň i kořistí lovců a mají TRVALE
vyrovnané poměry predátorů a kořisti. Prostě se řídí rozumem na rozdíl
od pomatenců vzývajících samoregulační schopnosti matky přírody. Ze
Švédska by si měly vzít příklad i vlády jiných zemí a regulaci nechat
na těch, kteří nechtějí jít ode zdi ke zdi, ale mít trvale stejné stavy
VŠECH zvířat. Vlky Švédové regulují rovněž a mají jich méně, než hustě
obydlená Střední Evropa. Pročpak asi, když mají daleko nižší hustotu
osídlení na většině svého území? Mít tam vlky jako u nás u vesnice, tak
je postřílí bez zkoumání zda jsou problematičtí a co mají v trusu. Je
to prostě vlk u vesnice a jeho místo je pouze v pusté severské tundře.
SV
Slavomil Vinkler
23.8.2024 10:34 Reaguje na Břetislav MachačekOno se o tom nemluví, ale za celou tou regulací stojí stáda sobů, co pasou Sámové. No a my je tady nemáme ...
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
23.8.2024 12:25 Reaguje na Slavomil VinklerV potravinovém řetězci je nad velkými šelmami ještě člověk. Na rozdíl od Česka, kde do ochrany přírody kecá kdejaký ekoterorista, ve Švédsku ten řetězec funguje normálně.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.8.2024 15:29 Reaguje na Slavomil VinklerMáme ale špičkové chovy zvěře(některé už nemáme, jako třeba
muflony v Severních Čechách zlikvidované vlky) a měli jsme
dosud bezstarostnou pastvu všemožných domácích zvířat a ta
bude tak drahá, že ji bude ubývat. V Beskydech končí jeden
malochovatel za druhým a bude brzo hůř i ve vnitrozemí.
Odpovědět
muflony v Severních Čechách zlikvidované vlky) a měli jsme
dosud bezstarostnou pastvu všemožných domácích zvířat a ta
bude tak drahá, že ji bude ubývat. V Beskydech končí jeden
malochovatel za druhým a bude brzo hůř i ve vnitrozemí.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
23.8.2024 17:57První ekoteroristická reakce je tady:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ciry-masakr-svedove-za-par-dni-zabili-pres-150-medvedu-258333#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ciry-masakr-svedove-za-par-dni-zabili-pres-150-medvedu-258333#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Karel Zvářal
23.8.2024 19:08 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTo je podobné pokrytectví, jak v Turecku s bezprizorními psy. Sluníčkáři měli možnost se o ně podělit a adoptovat je, stalo se tak v naprostém minimu případů. Ale protestovat a mudrovat, to dovedou vytrvale: Státe, uklízej za nimi a krm je, (my tě budeme kontrolovat). Tak to dopadá, když se do odborné problematiky montuje banda laiků a prudičů. Přejít od slov k činům je u nich neznámý pojem.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
24.8.2024 07:17A co třeba Slovensko ? Medvědi běhají po ulicích, napadení člověka i na bežných turistických cestách . Prostě přemnožení chlupáči hledají teritoria tam, kde by být neměla.
Připočtu-li k tomu vlky ,potom je situace zcela neúnosná.
Dávno měly být vyhlášeny kvóty odpovídající únosnému počtu šelem na přírodní území a rozdíl redukovat celoročním odlovem.
Odpovědět
Připočtu-li k tomu vlky ,potom je situace zcela neúnosná.
Dávno měly být vyhlášeny kvóty odpovídající únosnému počtu šelem na přírodní území a rozdíl redukovat celoročním odlovem.
Karel Zvářal
24.8.2024 08:24 Reaguje na Miroslav VinklerTo neznáte hadimršku zelenou. Chodí do školy proto, aby se dozvěděla, že příroda ví všechno nejlíp. Točí Zeměkoulí, řídí východy a západy Slunce i Měsíce, organizuje správné stavy šelem, atak... Co bychom si počali, nemít tak erudované znalce biologie a ekologie v našich řadách? Vždyť by to byla nuda, kdyby šlo všechno jak na drátkách. Nadbytečné medvědy doma nechtějí, ale odlovit je nedovolí. A klidně se z toho potěr!-)
Odpovědět
Sl
Slovan
27.8.2024 10:35Pokud bude prováděn řádný monitoring a bude se včas reagovat na případné nepříznivé trendy, pak s tím problém nebude. Nevím, proč se vůbec řeší Slovensko místo toho, aby se popsala situace v samotném Švédsku.
Podle Švédské agentury pro ochranu životního prostředí (Naturvårdsverket) by minimální počet medvědů v zemi neměl klesnout pod 1400 aby se jednalo o životaschopnou a zároveň zdravou populaci. Nyní je odhadovaná populace ve Švédsku na nějakých 2500 a je mírně klesající. V roce 2017 byla populace odhadnuta na 2900.
Odpovědět
Podle Švédské agentury pro ochranu životního prostředí (Naturvårdsverket) by minimální počet medvědů v zemi neměl klesnout pod 1400 aby se jednalo o životaschopnou a zároveň zdravou populaci. Nyní je odhadovaná populace ve Švédsku na nějakých 2500 a je mírně klesající. V roce 2017 byla populace odhadnuta na 2900.
JS
Jarek Schindler
27.8.2024 11:27 Reaguje na SlovanAno, s řádným monitoringem a s udržováním stavů na přijatelné výši nemá snad problém žádný rozumný člověk. Tedy kromě ochranáře co za žádnou cenu není ochoten "pustit co jednou chytl".
Bohužel, jen co je někde zmíňka o regulaci nebo dokonce povolen lov, tak ihned vyskočí množství eko.... s poplašnými zprávami, správními žalobami atd. jak chtějí lovci vše vystřílet. Proč by to proboha dělali a vše vystříleli? Myslím si že pro rozumný management musí být každý rozumný člověk. Co ale předkládají medvědí ekofanatici? Jen ochranu na věčné časy a státem dotovaný " zásahový tým" co by se musel rok co rok rozrůstat aby to nakonec všechno stačil. Takže pouze další vydání ze státního rozpočtu na nesmyslný monitoring a likvidaci problémových medvědů což problém v podstatě nijaka neřeší a peníze co končí nesmyslně pouze v kafilériích. Ty budou asi jediným subjektem co na tom nakonec vydělá. Tak to opravdu chcete?
Než aby se s medvědy hospodařilo jako s jinou lovnou zvěří, tak to ochranář radějí vše pošle " do kopru" jen proto aby se to nestalo mysliveckým tématem.
Odpovědět
Bohužel, jen co je někde zmíňka o regulaci nebo dokonce povolen lov, tak ihned vyskočí množství eko.... s poplašnými zprávami, správními žalobami atd. jak chtějí lovci vše vystřílet. Proč by to proboha dělali a vše vystříleli? Myslím si že pro rozumný management musí být každý rozumný člověk. Co ale předkládají medvědí ekofanatici? Jen ochranu na věčné časy a státem dotovaný " zásahový tým" co by se musel rok co rok rozrůstat aby to nakonec všechno stačil. Takže pouze další vydání ze státního rozpočtu na nesmyslný monitoring a likvidaci problémových medvědů což problém v podstatě nijaka neřeší a peníze co končí nesmyslně pouze v kafilériích. Ty budou asi jediným subjektem co na tom nakonec vydělá. Tak to opravdu chcete?
Než aby se s medvědy hospodařilo jako s jinou lovnou zvěří, tak to ochranář radějí vše pošle " do kopru" jen proto aby se to nestalo mysliveckým tématem.
Sl
Slovan
27.8.2024 11:49 Reaguje na Jarek SchindlerNerozumím vám. Já snad napsal, že s tím mám problém? Asi ne, žejo.
Jediné co sem napsal je, že každý lovený druh má mít dobře provedený monitoring populace. Jen tak se může včasně reagovat na nepříznivé trendy v populaci (možná proto byla kvóta výrazně snížena). To je ale mimochodem jedna z věcí, která se platí z peněz za povolenky - monitoring.
Odpovědět
Jediné co sem napsal je, že každý lovený druh má mít dobře provedený monitoring populace. Jen tak se může včasně reagovat na nepříznivé trendy v populaci (možná proto byla kvóta výrazně snížena). To je ale mimochodem jedna z věcí, která se platí z peněz za povolenky - monitoring.
Ra
Radek
27.8.2024 12:46 Reaguje na SlovanPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JK
Ra
Radek
27.8.2024 22:38 Reaguje na SlovanTak znovu .
Přesně tak , bez regulace přemnožených jedinců v populaci , nejde dělat ochrana v přírodě jako celku , o tom snad nikdo z normálně přemýšlejících lidí nepochybuje .
Nechápu proč to smazali
Odpovědět
Přesně tak , bez regulace přemnožených jedinců v populaci , nejde dělat ochrana v přírodě jako celku , o tom snad nikdo z normálně přemýšlejících lidí nepochybuje .
Nechápu proč to smazali
JS
Jarek Schindler
28.8.2024 09:50 Reaguje na SlovanNo není to první případ kdy máte s psamým textem problém ho pochopit. Já snad někde psal, že v tomto s vámi nesouhlasím? Asi ne, žejo. No ale pokud máte jiný názor tak prosím citujte pasáž, kde vám něco vyčítám.
Jinak Švédové mají jiný systém lovu. Nemají honitby prodávají licence ( povolenky).
No a ještě jedna věc k zamyšlení. Podívejte se na rozlohu a lidnatost oblastí s medvědem a porovnejte to se Slovenskem. Ten počet na 100 km2 je neporovnatelný a přesto loví. Na Slovensku nemají medvědů někteří pořád dost.
Jen pro pobavení. Nevíte náhodou něco o požadavku EU na vrácení dotací na projekty týkající se na Slovensku podle ochranářů stále ohroženého orla skalního?
Odpovědět
Jinak Švédové mají jiný systém lovu. Nemají honitby prodávají licence ( povolenky).
No a ještě jedna věc k zamyšlení. Podívejte se na rozlohu a lidnatost oblastí s medvědem a porovnejte to se Slovenskem. Ten počet na 100 km2 je neporovnatelný a přesto loví. Na Slovensku nemají medvědů někteří pořád dost.
Jen pro pobavení. Nevíte náhodou něco o požadavku EU na vrácení dotací na projekty týkající se na Slovensku podle ochranářů stále ohroženého orla skalního?
Sl
Slovan
28.8.2024 14:45 Reaguje na Jarek Schindler“Tak to opravdu chcete?” a přečtěte si co jste napsal předtím. Pokud sem to jen blbě pochopil, pak oka, ale možná byste měl psát jasněji.
Ano, Švédové mají jiný systém lovu, který mě osobně přijde třeba lepší než ten u nás.
Nechci se do téma “Slovensko” pouštět, byť to tu evidentně každý chce za každou cenu rozebírat, každopádně nelze úplně srovnávat zemi na severu Evropy se zemí v jejím středu. Jedná se o krajiny s úplně jiným biotopem, úživností apod. Každopádně pokud bych měl odpovědět na otázku, zda jich na Slovensku mají nebo nemají dost, pak by odpověď samozřejmě byla, že mají. Je tam zdravá medvědí populace podobně jako ve Švédsku.
A nic o dotacích nevím, slyším o tom teď poprvé.
Odpovědět
Ano, Švédové mají jiný systém lovu, který mě osobně přijde třeba lepší než ten u nás.
Nechci se do téma “Slovensko” pouštět, byť to tu evidentně každý chce za každou cenu rozebírat, každopádně nelze úplně srovnávat zemi na severu Evropy se zemí v jejím středu. Jedná se o krajiny s úplně jiným biotopem, úživností apod. Každopádně pokud bych měl odpovědět na otázku, zda jich na Slovensku mají nebo nemají dost, pak by odpověď samozřejmě byla, že mají. Je tam zdravá medvědí populace podobně jako ve Švédsku.
A nic o dotacích nevím, slyším o tom teď poprvé.
JS
Jarek Schindler
29.8.2024 13:46 Reaguje na SlovanCo na to říci? Přečtěte si první a druhou větu. Něco vám snad vyčítám? No a věta “Tak to opravdu chcete"? Nesmíte to vytrhnout z kontextu vět předcházejících. Jinak ano, mohl jsem se zeptat " Tak to opravdu chceme? Zajímavé, že jste na tu otázku neodpověděl. Chcete aby z medvědů, když to zkrátím , profitovaly pouze kafilérky?
Ten severský ( skandinávský)způsob lovu je dán historií a podmínkami. Tedy nejen přírodními ale i demografickými podmínkami. U nich by asi systém honiteb šel těžko praktikovat a tak platí licenci za jednotlivé kusy zvěře. U nás se neplatí za licenci ale za honitbu a myslivost se vykonává v té které honitbě. Ve Skandinávii je to hlavně o tom lovu což u nás zase až tak moc neplatí. Atd. V čem je podle vás tedy ten severský způsob lepší?
No a to o dotacích na záchranu přísně chráněného druhu? Něco jsem zaslechl a tak se ptám. Někdy jste celkem dost dobře informovaný.
Odpovědět
Ten severský ( skandinávský)způsob lovu je dán historií a podmínkami. Tedy nejen přírodními ale i demografickými podmínkami. U nich by asi systém honiteb šel těžko praktikovat a tak platí licenci za jednotlivé kusy zvěře. U nás se neplatí za licenci ale za honitbu a myslivost se vykonává v té které honitbě. Ve Skandinávii je to hlavně o tom lovu což u nás zase až tak moc neplatí. Atd. V čem je podle vás tedy ten severský způsob lepší?
No a to o dotacích na záchranu přísně chráněného druhu? Něco jsem zaslechl a tak se ptám. Někdy jste celkem dost dobře informovaný.
Sl
Slovan
29.8.2024 17:28 Reaguje na Jarek SchindlerVidíte, teď už si rozumíme. Odpověď samozřejmě je, že ne, to opravdu nechci.
Mě se ten jejich systém líbí mnohem víc už kvůli tomu, že to tak trochu nutí ochranáře a lovce spolu mnohem víc spolupracovat než u nás. Počet povolenek vydávají ochranáři (MŽP), lovci si je poté zaplatí a z těch peněz se platí nejenom monitoring daného druhu, ale i jiné věci. Asi i díky tomu mi přijde, že mají mnohem větší přehled o početnosti daných druhů než u nás. Tomu napovídá i to, že každý "kraj" má jiný počet povolenek, který se nesmí překročit. Dále je to otevřenější systém než u nás - kdo si koupí licenci a má vše potřebné k použití zbraně, ten může lovit. Myslivci u nás mi přijdou jako dost uzavřená komunita. No a jako bonus se tam nepřikrmuje...
Bohužel fakt nevím.
Odpovědět
Mě se ten jejich systém líbí mnohem víc už kvůli tomu, že to tak trochu nutí ochranáře a lovce spolu mnohem víc spolupracovat než u nás. Počet povolenek vydávají ochranáři (MŽP), lovci si je poté zaplatí a z těch peněz se platí nejenom monitoring daného druhu, ale i jiné věci. Asi i díky tomu mi přijde, že mají mnohem větší přehled o početnosti daných druhů než u nás. Tomu napovídá i to, že každý "kraj" má jiný počet povolenek, který se nesmí překročit. Dále je to otevřenější systém než u nás - kdo si koupí licenci a má vše potřebné k použití zbraně, ten může lovit. Myslivci u nás mi přijdou jako dost uzavřená komunita. No a jako bonus se tam nepřikrmuje...
Bohužel fakt nevím.
MK
Majka Kletečková
27.8.2024 19:38 Reaguje na SlovanDíky za příspěvek. Konečně se pod tímto článkem objevil komentář, který je věcný a zároveň se opravdu váže k tématu.
Odpovědět
Karel Zvářal
28.8.2024 05:32 Reaguje na Majka KletečkováKomentáře jsou k tématu, a to je početnost medvěda, příp. vztah sluníčkářů k přemnoženým druhům. Švédové to vyřešené mají, podobně jako Slovinci, kteří odloví přiměřené množství, aby to populaci neohrozilo na genetické rozmanitosti. Podobně to fungovalo i na Slovensku a v Rumunsku v ne tak dávné minulosti, než se do toho vložili "bezzásahoví" ochranáři.
Zajímavé, že u spárkaté zvěře, která je též předmětem lovu, o něco podobného neusilují. Vývoj populace je nezajímá, neb dobře vědí, že vše mají zainteresované organizace pod kontrolou. Ale jakmile se jedná o ikony ("nedotknutelné šelmy"), o kritické komentáře nebývá nouze. Z jejich strany nikdy nepřijde jediný pozitivní ohlas, jak to ti Seveřané dělají dobře a transparentně. Prostě každý druh potřebuje management, zvláště pak, nemá-li v přírodě predátora. Popíráním tohoto faktu jen laikové dokazují, že problému vůbec nerozumí a cílem je jen si kopnout a očernit práci jiných.
Odpovědět
Zajímavé, že u spárkaté zvěře, která je též předmětem lovu, o něco podobného neusilují. Vývoj populace je nezajímá, neb dobře vědí, že vše mají zainteresované organizace pod kontrolou. Ale jakmile se jedná o ikony ("nedotknutelné šelmy"), o kritické komentáře nebývá nouze. Z jejich strany nikdy nepřijde jediný pozitivní ohlas, jak to ti Seveřané dělají dobře a transparentně. Prostě každý druh potřebuje management, zvláště pak, nemá-li v přírodě predátora. Popíráním tohoto faktu jen laikové dokazují, že problému vůbec nerozumí a cílem je jen si kopnout a očernit práci jiných.
MM
Milan Milan
27.8.2024 15:00Ochrana přírody určitě neznamená nechat přemnožit predátory. Když jediným schopným protivníkem-lovcem je u některých šelem pouze člověk, (zpravidla člověk myslící), to jej zavazuje tu regulační funkci prostě vykonávat. Pokud politici z nějakého důvodu této schopnosti regulátora-lovce zbaví, pak jsou bohužel např. medvědi u popelnic, prasata ryjící ve vesnicích, nebo vlci úspěšně terorizují chovatele ovcí a obsazují české hory, a hraboši klidně zničí hektary polí.....
Odpovědět
