Bez možnosti regulace velkých šelem nás čekají problémy. Evropští myslivci jednali v Praze o ochraně velkých šelem
Jak na úvod konference zmínil generální tajemník Evropské federace pro lov a ochranu přírody (FACE) David Scallan, v řadě zemí ještě nedávno existoval funkční systém managementu velkých šelem, který umožňoval šelmy lovit, ale zároveň zachovávat jejich populace prosperující. „Současný politický přístup je ale špatný,“ konstatuje Scallan s tím, že myslivcům dává jakousi naději na návrat racionálního přístupu k šelmám nedávné prohlášení šéfky Evropské komise.
Ta v tiskovém prohlášení říká, že „koncentrace vlčích smeček v některých evropských regionech se stala skutečným nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi. Vyzývám místní a vnitrostátní orgány, aby v případě potřeby přijaly opatření. Současné právní předpisy EU jim to ostatně již umožňují.“ Komise tím oznámila novou fázi své práce na řešení problémů spojených s návratem vlků.
Evropští myslivci doufají, že komise umožní v některých zemích regulaci velkých šelem.
Během konference zazněly zkušenosti zástupců mysliveckých sdružení napříč Evropou s vlky, rysy a medvědy. Zde je výtah toho podstatného.
Jak se daří vlkům ve Švédsku
„Nic takového jako skandinávský vlk už neexistuje,“ řekl při své přednášce Daniel Ligné ze Švédska. Podle DNA analýz byl poslední skandinávský vlk uloven v 60. letech minulého století. „Vlci na území Švédska jsou zvířata, která podle DNA pochází z ruské vlčí populace.“Jednou z oblastí, kde dochází ve Švédsku ke konfliktům s vlky, je chov sobů. Ti jsou chovaní na velkých plochách, které není možné před vlky chránit běžnými prostředky, jako jsou elektrické ohradníky. „Není problém jen v tom, že vlci nějakého soba sloví. Problém je i v tom, že ostatní sobi se rozutečou,“ popisuje Ligné. Pastevci pak musí stádo složitě shánět zpět dohromady.
Aktuálně je ve Švédsku asi 450 vlků. Každý rok dochází ke ztrátám. Za zhruba 30 % mrtvých vlků můžou střety s automobily, dalších asi 35 % je zabito při legálním lovu. A asi 35 % má na svědomí nelegální lov. „Ukazuje se, že vlci, kteří opustí smečku někdy ve věku jednoho roku, mají více než šedesátiprocentní mortalitu,“ říká Daniel Ligné.
Podle švédských myslivců má příliš velká populace vlků dopad i na populaci volně žijících losů. „Los se zřejmě dostane mezi ohrožené druhy, protože asi 70 % losích mláďat se stane obětí vlků,“ říká David Ligné, a pokračuje: „Pro udržení zdravé losí populace je vlk problém.“
David Ligné zmiňuje, že vlci myslivcům napadají a zraňují lovecké psy. Vyvíjejí se proto jak ochranné vesty pro lovecké psy, tak i legislativa. Podle Davida Ligné je ve Švédsku možné legálně zastřelit vlka, pokud napadl loveckého psa. Švédsko je jednou z evropských zemí, která umožňuje lov vlků, ale podle Ligného je potíž v tom, že licence k lovu se vydávají v době, kdy už vlci nejsou v té oblasti, kde působí problémy. „Vydání licence prostě trvá dlouho,“ říká Ligné.
Rumunsko jako příklad slepé uličky
Rumun Ovidiu Ionescu při své přednášce zmínil, že svého času mohlo Rumunsko sloužit jako příklad dobré praxe. Pak ale přišel zákaz lovu velkých šelem. A začaly narůstat konflikty.„V Rumunsku je přes osm tisíc medvědů. To je hodně medvědů. Optimum je tak polovina. A jsou nejen v horách, ale vydávají se i do nížin k velkým městům,“ popisuje Ovidiu Ionescu. Dřív myslivci tvořili jakousi neviditelnou hranici mezi medvědy a lidskými sídly. „Dnes vídáme medvědy na dálnicích, lezou do obchodů, do domů, na střechy domů,“ uvádí Ionescu a dokládá svá slova fotografiemi v prezentaci.
Medvědi mění své chování. Kontejnery ve městech jim nabízejí dostatek snadno dostupné potravy po celý rok. A medvědi se proto neukládají k zimnímu spánku, protože vědí, že ve městě se kdykoliv nažerou. „Hustota medvědí populace přináší problémy,“ vyvozuje Ovidiu Ionescu.
Lidé jsou podle Ionescua nepoučitelní a nevnímají medvěda jako nebezpečného predátora. „Klidně je krmí z ruky. Medvěd je pro ně atrakce,“ říká Ovidiu Ionescu. A někdy dojde k útoku zvířete na člověka. „V roce 2023 máme 26 útoků na lidi, jeden člověk zemřel,“ konstatuje Ovidiu Ionescu. Podle něho je ve skutečnosti útoků jak na zvířata, tak na lidi víc, jen je nikdo nenahlásí, protože k incidentu dojde v odlehlých horských oblastech, odkud je do civilizace daleko. A leckdo také chová neregistrované ovce, jejichž ztrátu nikdo nikomu hlásit nebude.
Podle Ionescua je problém v tom, že medvědi jsou chytrá zvířata. Rádi si užijí hostinu v kukuřičném poli, které přitom ale značně poničí. „A když medvěd vnikne do stáje, vybije celé stádo. Chová se jak lupič v bance. Bere vše,“ říká Ovidiu Ionescu.
Ionescu vidí hrozbu v tom, že medvědi se naučí chodit do kulturní krajiny a k lidským sídlům a naučí to i své potomky, protože jim tam nic nehrozí.
„Do roku 2016 se medvědi v Rumunsku lovili, od roku 2017 se neloví. A objevily se vyšší škody, více konfliktů, větší hospodářské škody, zranění lidí a více vyplacených kompenzací,“ vyjmenovává Ovidiu Ionescu.
Vede to k tomu, že se lidé začínají bránit svépomocí a medvědy ilegálně tráví. Nebo lákají medvědy na med nastražený na vlakových kolejích. Někdy se ochraně přírody podaří opravdu problematického medvěda uspat a přemístit do nové oblasti. „Je to jen odvezení problému. Za dva týdny se na místě konfliktu objeví nový medvěd,“ tvrdí Ovidiu Ionescu, „hustota medvědů je tak vysoká, že je to tam vytlačí.“
„Přístup EU je, že medvědy máme chránit. Ale věřte mi, na dvorku medvědy nechcete,“ říká Ovidiu Ionescu.
Lotyšští rysi
„Proces zákazu lovu rysa byl v Lotyšsku dlouhý politický boj. Evropské komisi, zeleným a dalším, co byli proti lovu rysa, fakticky nešlo o rysa. Šlo jim o moc,“ je přesvědčena lotyšská myslivkyně Linda Dombrovska.„V Lotyšsku jsme vlky a rysy lovili, byli jsme i placení za to, že je lovíme. Po vstupu do EU se zavedla povolení pro regulovaný odstřel. Od roku 2022 je lov rysa úplně zakázán,“ říká Linda Dombrovska. Podle ní jsou plané obavy, že lov šelem vede k jejich vyhubení. „Od roku 2004 se u nás rysi lovili. A jejich populace rostla,“ říká Dombrovska. Klíč je v tom, aby lovecká praxe byla udržitelná a kvóty odlovu nastaveny na základě vědeckých dat o velikosti rysí populace.
„Populace rysa u nás narůstá a já jsem zvědavá, jak tento biologický experiment dopadne,“ říká Dombrovska.
A přiznává, že běžnému, městskému člověku se těžko vysvětluje, proč je potřeba rysa lovit. „Když ulovíte srnku, tak to lidé chápou – dá se sníst. Proč ale lovit rysa, jehož maso je plné parazitů a jíst se nedá?“ nastiňuje Linda Dombrovska. „Společnost vidí rysa jen jako krásné zvíře, které by se lovit nemělo.“
Běžně se podle ní argumentuje tím, že lidé při procházce se psem v lese už roky žádného rysa neviděli. „Je to tak. Žádného rysa neviděli. Ale rys viděl je,“ říká Linda Dombrovska.
Podle ní je důsledkem aktuálního zákazu lovu rysů to, že se tyto velké šelmy naučily chodit na dvory usedlostí lovit kočky domácí. „Dokud se lovilo, tak rysi k lidem nechodili,“ říká Linda Dombrovska.
Linda Dombrovska ještě dodává, že lidé z té velké trojky šelem – medvědů, vlků a rysů – podceňují nebezpečnost rysů. „Lidé, kteří v záchranných stanicích pečují o rysy, říkají, že nejnebezpečnější je právě rys,“ říká Linda Dombrovska. „Jen si představte, co s vaší rukou udělá naštvaná domácí kočka svými drápky a zoubky. A teď si představte, co se svými drápy a zuby dokáže rys,“ říká Linda Dombrovska.
Jak říká Linda Dombrovska, populace rysů v Lotyšsku narůstala i v době, kdy byl lov povolen. Co se teď děje s rysí populací, ale myslivci přesně nevědí – tedy kromě toho, že narůstá. Když bylo možné rysy lovit, poskytovali myslivci státní ochraně přírody data o výskytu rysů, jak ulovených, tak pozorovaných. Od zákazu lovu ale nemají žádný důvod ani motivaci data sbírat a zpracovávat.
Linda Dombrovska při své prezentaci ukazuje fotky a videa, na kterých jsou vidět rysi v bezprostřední blízkosti lidských sídel. Podle ní je možné, aby odpovědné orgány vydaly povolení k odstřelu těchto konkrétních zvířat, která jsou pro svou kresbu jednoznačně identifikovatelná. „Ale takové povolení nedostanete,“ říká Linda Dombrovska.
Španělsko a řeka Douro
Na sever od řeky žije asi 80 % španělské vlčí populace. V roce 2019, kdy se vlci ještě směli lovit, zde bylo zaznamenáno 450 útoků. Na jih od řeky žije asi 20 procent vlků, ale útoků tu bylo v roce 2019 hlášeno 2 130.
V roce 2021 španělská vláda zařadila vlka mezi zvláště chráněné živočichy. „A pro vlka je mnohem jednodušší zaútočit na krávu, než na divoké prase,“ říká Manuel Gallardo. I on zmiňuje, že myslivce trápí vlčí útoky na lovecké psy.
Odhaduje se, že ve Španělsku je něco mezi 2300 až 3250 vlky. „To je vzhledem k teritoriu docela velká populace,“ říká Gallardo s tím, že určitě lze říci, že vlk byl do španělské přírody úspěšně navrácen. Společnost to stojí ročně 3,5 milionu euro na náhradách škod a 4 miliony euro na prevenci útoků vlků. Podle jeho mínění čísla jasně ukazují, že regulace vlčí populace lovem je nezbytnost.
Gallardo, stejně jako tajemník Scallan, líčí, že největší problém je, když se do mysliveckých témat zamíchá politika. Podle něho je odlov vlka nejlepší nástroj, jak populaci vlka kontrolovat.
Vývoj populace vlků na Slovensku
Jak vykládá Imrich Šuba ze Slovenska, v 70. letech 20. století byli vlci jen na severovýchodě Slovenska. Dnes jsou vlci na 20 000 km2 (rozloha Slovenska je 49 000 km2). „Škody na vysoké zvěři narůstají a na venkově se mění přístup lidí k vlkovi,“ říká Šuba. Lidé podle něj nechtějí, aby jim na zápraží chodil medvěd nebo vlk.Lov šelem by podle něho nejen zabránil škodám na majetku, ale ovlivnil by i chování šelem, které by byly před člověkem ostražitější. „Tím, že se nereguluje populace vlka, tratí celá příroda,“ myslí si Šuba.
Německo – vlci z celé Evropy
Do Německa se první vlci vrátili zřejmě v roce 2001 z jihu Evropy. Chvilku trvalo, než se usadili a začali se rozmnožovat. „V roce 2021 už má Německo 161 vlčích smeček, 43 párů, 21 vlčích teritorií,“ říká Ernst-Dieter Meinecke z Německého mysliveckého svazu.Genetika ukazuje, že v Německu jsou jak vlci ze západopolské populace, tak vlci z Alp a Balkánu a Karpat. Hybridizace se psi je v Německu nízká. Hustota vlčí populace v Německu tlačí vlky i do oblastí, které pro ně nejsou vhodné. Hustá síť silnic také znamená, že srážka s autem je nejčastější příčinou úmrtí německých vlků.
A s nárůstem počtu vlků narůstají i hlášené škody na hospodářských zvířatech. V roce 2022 bylo hlášeno víc než 4000 útoků, skoro 1000 mrtvých zvířat. „Poslední velký útok byl nedávno, vlk v ohradě zabil 55 ovcí,“ říká Ernst-Dieter Meinecke. Ovce přitom byly v ohradě s elektrickým ohradníkem, která měla ovce před vlky ochránit. „Ohrada byla z 95 procent v pořádku. Ale u vrátek bylo jedno malé místo pod spodním vodičem, kudy se vlkům podařilo k ovcím proniknout.“
Jednotlivé německé spolkové země chovatelům poskytují dotace na budování ohrad, ale jak říká Ernst-Dieter Meinecke, v Dolním Sasku už jsou prostředky skoro vyčerpány, žádostí je mnoho a systém se mu nezdá udržitelný. „Je potřeba hledat jiné řešení,“ míní Ernst-Dieter Meinecke.
Podle Ernst-Dietera Meinecka existuje možnost, že do budoucna bude v některých regionech možnost odlovu vlků. V Dolním Sasku se podařilo prosadit, že záměr odlovit vlka se musí oznámit deset dní předem. „Ochránci pak do daného lesa jeli a zablokovali cesty a vlka pak nebylo možné odlovit,“ líčí těžkosti současného nastavení Ernst-Dieter Meinecke.
Meinecke uvádí i jeden příklad, kdy se podařilo myslivcům dostat politiky na svou stranu. V Dolním Sasku je část mořského pobřeží chráněna hrází. Hráz je udržována ve funkčním stavu i za pomoci pastvy ovcí. Představa, že kvůli vlkům pastva ustane, vedla podle Meinecka ke změně smýšlení politiků. „Je potřeba jít krok za krokem, a jednou se to povede,“ míní Meinecke.
Slovinští myslivci a návrat rysa
Poslední původní rys byl ve Slovinsku uloven v roce 1908. A od té doby se zde považoval za druh vyhynulý. Důvodem nebyl jen intenzivní lov velkých šelem, ale také ztráta přirozeného prostředí a nedostatek kořisti. V 19. století bylo Slovinsko skoro bezlesé.„V roce 1973 přišla iniciativa slovinských myslivců, kteří z tehdejšího Československa přivezli šest slovenských rysů,“ líčí Srečko Žerjav.
Zvířata pobyla dva měsíce v karanténě a následně byla vypuštěna do volné přírody. Šelmám se tu i přes to, že byly loveny myslivci, dařilo. Dostaly se odtud i do Alp. „Jediná autorita, která měla právo rozhodovat o lovu rysů, byli myslivci,“ říká Srečko Žerjav. „A fungovalo to. K vyhynutí rysů už nedošlo.“
Okolo roku 2000 potkaly rysí populaci velké problémy. Lidé obviňovali myslivce, že loví moc, že znovu hrozí vyhubení rysů. „Ale vědecké poznatky z nalezených mrtvých rysů prokázaly, že problémem bylo příbuzenské křížení,“ říká Srečko Žerjav.
Myslivci spustili mezinárodní projekt LIFE Lynx, díky kterému došlo k vypuštění nových 14 rysů z jiných regionů. Myslivci opět pomáhali s karanténou a aklimatizací rysů před vypuštěním. Všichni vypouštění rysi byli geneticky zmapováni a dostali telemetrické obojky pro další sběr dat.
Ve Slovinsku se do roku 2021 lovili i vlci. „Lovilo se tak pět šest vlků ročně. Pak přišel zákaz lovu a jejich populace explodovala, vlci se začali stahovat k sídlům, vojáci hlídali děti při cestě do školy,“ říká Srečko Žerjav.
Jak je to v Česku
Podle Miloše Ježka, myslivce a pedagoga ČZU, je vývoj u nás podobný jako v okolních státech. První vlci se u nás znovu objevili v roce 2014 v pohraničí s Německem. Dnes je u nás 24 vlčích teritorií. Stabilní smečka vlků je i ve vnitrozemí.S narůstajícím počtem vlků narostl i počet útoků na hospodářská zvířata. V roce 2022 se podle Ježka eviduje 263 ataků, při kterých zahynulo 691 kusů zvířat, nejvíce ovcí. „Částka vyplacená za škody v roce 2022 se pohybuje okolo 400 tisíc euro,“ říká Ježek.
I u nás vlci hynou, nejčastěji za to může doprava, ale svůj díl má i nelegální lov. To je podle Ježka nešťastné, protože to škodí veřejné debatě o přístupu k vlkům a společnost nelegální lov spojuje s myslivci.
V Česku za vlky odpovídá ministerstvo životního prostředí, které v roce 2020 vydalo Program péče o vlka, ministerstvo také poskytuje dotace na zabezpečení stád před vlky, na dočasná či trvalá oplocení, či na ovčácké psy.
V květnu byl zveřejněn tzv. pohotovostní plán, který řeší, co s problematickými vlky, jak je rušit, odrazovat až odstraňovat z populace. Pokud dojde k nutnosti k odstranění vlka z populace, mohou to provést jen myslivci.
„Historicky byl vlk u nás intenzivně pronásledován, jeho obraz byl negativní a obecné mínění bylo, že predátora je potřeba z přírody odstranit. Veřejné mínění se ale postupem změnilo,“ vysvětluje Miloš Ježek s tím, že myslivci teď musí přistoupit na koncept, že většinová společnost touží po akceptaci velkých šelem. „Musíme se s tím jako myslivci vyrovnat, přijmout, že v naší krajině budou velké šelmy,“ říká Ježek.
Podle Ježka i u nás dochází k případům napadení loveckého psa vlkem. „Pes je pro myslivce důležitý nástroj pro plnění mysliveckých povinnosti. A zřejmě to povede k tomu, že myslivci nebudou chtít používat psy v místech, kde jsou stabilně vlci,“ konstatuje Ježek.
Přečtěte si také |
Jde to. V Plzni našli způsob, jak mít v rybníku místo sinic průzračnou voduPodle něho se u nás teď řeší, zda vlka nevyjmout z listu zvěře, tedy vyjmout jej ze seznamu zvířat, které spadají do kompetencí myslivosti. „Tím by se ztratilo poslední pouto mezi myslivci a ministerstvem životního prostředí, a vlci by byli už zcela jeho odpovědností,“ upozorňuje Ježek.
Podle něho je rozdíl mezi oficiálními čísly o počtu vlků ministerstva životního prostředí a čísly myslivců. Podle ministerstva je u nás něco přes stovku vlků, podle myslivců jich může být i devět set. „Přesný monitoring je ale složitý,“ konstatuje Miloš Ježek.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (89)
Miroslav Vinkler
3.10.2023 07:21Pak jako v pohádce slovutné Leyenové vlci roztrhali jejího oblíbeného koně a najednou se vážně diskutuje a asi dojde k nějaké regulaci velkých šelem.
Všechno, všechno špatně. Pokud se stav mění pouze protože šéfce EK vlk strhnul koně, tak to svědčí o naprosté absenci zdravého rozumu , neexistenci správných pravidel a důkazu, že Brusel je úpadkovým místem neméně upadající EU.
Dávno přece měl být vyčíslen počet šelem umožňující jejich přežití v tom kterém regionu - rozumí se mimo kulturní krajinu- a myslivci by jej průběžně zajišťovali.
A EK by se měla starat o skutečnou ochranu přírody a životního prostředí , která zoufale chybí.
Jaroslav Řezáč
3.10.2023 07:27jsou přirozenou součástí přírody.
Rysy si loví sami myslivci i přes zákaz a medvěd se tu ukáže svátečně.
Šíření šelem do krajiny brání liniové stavby a množství urbanizovaných oblastí bez průchodných koridorů. Člověk si sabestředně vytváří situaci pohodlnou sobě místo aby respektoval přírodu a přirozené migrační cesty, zastavuje je a do značné míry brání šelmám v migraci dost často bezlesí.
Slavomil Vinkler
3.10.2023 07:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNeříkám, že žádní vlci, ale ve srovnání s velikým a liduprázdným Švédskem jich máme nadbytek už teď.
Slavomil Vinkler
3.10.2023 07:42 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
3.10.2023 07:53 Reaguje na Slavomil VinklerProjekt České krajiny která má na starosti Milovice, s losem do ČR počítala, ale skutek utek
Slavomil Vinkler
3.10.2023 07:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
3.10.2023 09:40 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
3.10.2023 07:49 Reaguje na Slavomil VinklerVlci na dobytek neútočí, to by musela být smečka docela velká, aby se odvážili.
Slavomil Vinkler
3.10.2023 07:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
3.10.2023 09:43 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
3.10.2023 12:04 Reaguje na Jaroslav Řezáčsmějící se bestie
3.10.2023 13:14 Reaguje na Slavomil Vinklerza psychickou újmu, nedostali chovatelé ŽÁDNÉ !
David Mašek
5.10.2023 04:54 Reaguje na Slavomil VinklerZa tu cenu by je neprodali.
A prej podle myslivců 900 vlků u nás,to si dělají pr....
Největší zhoubou jsou myslivci,neumí regulovat divoká prasata, která napachaji daleko větší škody,ale těch se myslivci boji,nedokážou regulovat.
Tak co chtějí regulovat,bych regulovat myslivce,stejně jenom chlastat.
Jarek Schindler
5.10.2023 07:32 Reaguje na David MašekVladimír Menčík
3.10.2023 14:36 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJosef Valenta
3.10.2023 22:44 Reaguje na Vladimír MenčíkJarek Schindler
5.10.2023 07:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZbyněk Šeděnka
3.10.2023 09:07 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZbyněk Šeděnka
3.10.2023 11:02 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRadek
3.10.2023 18:32 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
5.10.2023 21:18 Reaguje na RadekJosef Valenta
3.10.2023 23:04 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
5.10.2023 21:19 Reaguje na Josef ValentaBřetislav Machaček
3.10.2023 09:43 Reaguje na Jaroslav Řezáčnevhodné pro velké šelmy a ve druhé je opěvujete jako součást naší
přírody! Chápete to, že si vlastně odporujete? Prosazujete něco,
co tu nemá vhodné podmínky k nekonfliktnímu životu s člověkem v
krajině silně urbanizované a osídlené a se zemědělstvím, které
funguje zcela jinak, než před vybitím velkých šelem? Kdo dnes
chová stovky obcí, aby byl s nimi a se psy neustále na pastvě?
Většina zvířat žije v malochovech, kde si na deset kusů nikdo
nepořídí psy a nebude je hlídat. Raději zruší chov a louky
zarostou nálety. Chápete ten problém, že se pak vlci pustí i
blíže k městům a rekreačním oblastem? Budou následovat lišky
a kuny při šíření i do městské zástavby, kde si uloví psa, či
něco jiného ! Co pak? Taky budete vlky hájit? Jste ochoten
ubrat ze svého pohodlí a místo autem po komunikacích, včetně
dálnic, se pohybovat na selském voze taženým koňmi po polní
cestě? Ne? Tak nekritizujte přetnutí migračních cest cestami
pro dopravu. Daleko méně osídlené, větší a nezastavěné země
vlky regulují a nastane to zde taky, protože šelmu schopnou
se přizpůsobit lovu domácích zvířat je lovit nutné! Ona se
totiž časem přizpůsobí i lovu jinému!
Slavomil Vinkler
3.10.2023 07:52Majka Kletečková
3.10.2023 22:51 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
6.10.2023 03:54 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
3.10.2023 22:51 Reaguje na Slavomil VinklerRobert Jirman
3.10.2023 08:21Jaroslav Vozáb
3.10.2023 08:34Je třeba nechat regulovat populace myslivcům a rozšířit seznam lovné zvěře o další šelmy a ptáky ( lokálně vydra, vlk, bobr, krkavec, volavka, kormorán atd..). Odlov přísně regulovat dle plánu lovu a ten sestavovat pro větší oblasti více honiteb, tak aby se obsáhlo území cca 10 000ha ( cca 10 honiteb. Základ pro tento plán by měli být škody a odhadované stavy zvěře v dané lokalitě ( účast úředníků z ORP je samozřejmostí). Zatím je slyšet jen mantra o přemnožené spárkaté zvěři, dnes se loví metodami, které by naši otcové nazvali pytláctví a bouchalství.
Slavomil Vinkler
3.10.2023 08:52 Reaguje na Jaroslav VozábJaroslav Vozáb
3.10.2023 11:11 Reaguje na Slavomil VinklerMajka Kletečková
3.10.2023 22:58 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
3.10.2023 08:48Slovan
3.10.2023 13:11Ale holt ty kliknutí a komentáře se nějak nahnat musí, to se nedá svítit.
Kdyby ta sešlost měla aspoň hlavu a patu. Ale tam byla dle článku snad sešlost generátorů polopravd a účelových tvrzení. Lidí, kteří ve společnosti vyvolávají zbytečný a nijak opodstatněný strach jen aby dosáhli svého.
Ukázkovou pitchovinu vyslovila ta “hvězda” z Lotyšska - rys je prý nebezpečnější než medvěd! Tak to jóóó!
Zároveň bych poprosil o ověření tvrzení, že ve Slovinsku “vojáci hlídali děti při cestě do školy” - údajně kvůli vlkům. Já nic takového nenašel!
No a úplné KO, po kterém sem raději přestal číst, mi dal ten španělák, který je přesvědčen o tom, že stav všech zvířat v přírodě je jen myslivecké téma a že jim do toho nemá právo nikdo kecat! To je mi ale namyšlený blb! Toto téma je zejména celospolečenské a také OCHRANÁŘSKÉ! Nejste tu sami, chápete?
DAG
3.10.2023 14:19 Reaguje na SlovanSlovan
3.10.2023 15:24 Reaguje na DAGMimochodem, až tady nějaký ochranář napíše, že je rys nebezpečnější než medvěd, pak se mu vysměju úplně stejně. A pokud zde někdo začne bez jakéhokoli odkazu citovat něco co vypadá jako lež, taky budu žádat o konkrétní zdroj. Protože tohle by se asi neutajilo, ne? Jak mám pak třeba já takové lidi brát vážně?
Švéd zmiňuje losi a že na ně mají vlci negativní vliv - kdybych měl určitou nenávist k tomu zvířeti, jistě bych mohl třeba napsat, že právě los zaviní ve Švédsku ročně kolem 5000 nehod za rok s 800 zraněnými a 10 zemřelými...
Proč nezmíní rozšiřující se populaci jelenů a tedy vyšší konkurenci? Proč nezmíní změnu klimatu, kdy tamní zemědělská univerzita prokázala (https://tidningensyre.se/2023/2-juli-2023/forskning-varmen-stressar-algarna-redan-vid-14-grader/), že tepelný stres je v současné době velkým negativním faktorem? A proč je tedy stále tamní myslivci loví? Chápete ten paradox? Vše se svádí na vlka, ale realita je opět trošku složitější. Jenže ono je mnohem lehčí zaútočit na lidské emoce než ukázat složitou realitu.
Hunter
3.10.2023 16:07 Reaguje na SlovanSlovan
4.10.2023 12:52 Reaguje na HunterOna totiž armáda hlídá děti před vlky - a je to tak utajené, že se o tom nedozví ani žádná média. To jen myslivci mají takové zdroje, že se o tom dozvědí. Tvl, to sem si myslel, že i na místní demagogy jako vy tohle už bude moc… není, což dokazuje mnohé.
Hunter
4.10.2023 17:05 Reaguje na SlovanPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Slovan
5.10.2023 12:42 Reaguje na HunterPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Hunter
5.10.2023 14:54 Reaguje na SlovanPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Slavomil Vinkler
3.10.2023 14:27 Reaguje na SlovanSlavomil Vinkler
3.10.2023 14:30 Reaguje na Slavomil VinklerJosef Valenta
3.10.2023 23:28 Reaguje na Slavomil VinklerRadim Polášek
3.10.2023 14:52Jinak tam má autor myslím hrubky i a Y. U rysů v Lotyšsku se tI rysi a vlci lovili, ale my jsme tY rysy a vlky lovili.
Radim Polášek
3.10.2023 14:54Karel Zvářal
3.10.2023 15:21 Reaguje na Radim PolášekJosef Valenta
3.10.2023 23:34 Reaguje na Majka KletečkováJaroslav Havel
4.10.2023 11:27 Reaguje na Majka KletečkováPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Martin Deliš
4.10.2023 12:29jsem myslivcem teprve od loňského roku a mojí motivací byla péče o zvěř a krajinu a ekologii všeobecně. Je určitě dobré, že existují různé názorové skupiny a pohledy, ale zaráží mě, že pojetí "moderních" ekologických proudů je tak silně vyhraněno vůči tradičnímu pojetí myslivosti. Zde by měla panovat symbióza a zdravá polemika a ne zavrhování jednoho nebo druhého.
Myslivost v první řadě není synonymem pro lov, ale jedná se o komplexní péči o zvěř v dané lokalitě - honitbě. Myslivci se po staletí snaží udržet přiměřené stavy a diverzitu zvěře v krajině. Žijeme na hustě osídleném území již několik tisíc let. Bez zásahů člověka není možné regulovat a udržet přiměřenou populaci zvěře v krajině. A to se týká všech druhů.
Je paradoxem, že téma vlk plní přední strany portálů a je pomyslným klackem, kterým jsou myslivci od novodobých ekologů a velké části společnosti biti. Ptám se, proč stejní lidé se stejným zápalem neřeší dramatický úbytek drobného ptactva a drobné zvěře v krajině obecně? Proč neřeší, že bez umělého odchovu(myslivců) a opětovného vypouštění do volné přírody by některé druhy v krajině již zcela vymizely?
Určitě je pravdou, že někde je přemnožená spárkatá zvěř a je i možné, že z hlediska právě probíhajícího cyklu obnovy lesa je tento stav nežádoucí. Nicméně práva a povinnosti, náhrady a důsledky z toho plynoucí jsou stanoveny zákonem a třeba i nájemní smlouvou k dané honitbě a je tedy vždy nutné řešit místní podmínky a neuchylovat se k paušalizaci na celou ČR a ještě hůře na celou Evropu.
Pokud bude nadále populace v ČR cca. 10 mil. obyvatel a nesníží se na 100.000, tak se regulace stavů zvěře jak odlovem, tak naopak doplňováním a podporou nevyhneme. A to se musí týkat i velkých šelem. Ten, kdo je znalý příslušné legislativy dobře ví, že se jedná právě o nalezení kompromisu stavů zvěře vzhledem k úživnosti daného území a to musí platit i pro šelmy.
Opravdu rád bych nějak detailněji v praxi viděl, jak budeme všechny vlky a nebo jinou zvěř telemetricky označovat a dále sledovat. Oni vůbec nereagují na přivolání, lehni apod. Ale určitě, proč ne, kdo chce tento nápad reaizovat, nechť si vyřeší potřebná povolení a může začít.
Dobrou zprávou pro vlky je jistě to, že standardním průběžným odlovem nikdy nedojde k jejich úplnému vyhubení. Špatnou zprávou pro většinu veřejnosti je to, že pokud se jejich stavy nezačnou regulovat, jejich stavy exponenciálně narostou a pak bude téměř nemožné tento stav zvrátit. Většina zvěře dnes vychází již jen v noci a 99% myslivců chodí normálně do práce. Kpak odloví šelmy, které jsou na vrcholu potravního řetězce? V krajině teoreticky nezbyde žádná zvěř. Kam pak půjde vlk lovit, hledat potravu? Každý ať si upřímně odpoví sám.
Chápu, že možná zvenku vypadá myslivost jako střílení zvěře pro zábavu a potěšení a měl jsem dříve podobnou představu, než jsem nahlédl pod pokličku. Je to radost, ale také hodně práce - ve dne i v noci.
Osobně bych každému, kdo otvírá velká ekologická témata a chce řešit ochranu konkrétních druhů zvěře doporučil, aby se zaměřil buď na kraj, ve které žije a nebo v kterém se chce realizovat a tam začal systematicky pracovat a sledovat lokální specifika. Možností, jak se do tohoto procesu zapojit je celá řada a věřím, že osvíceným myslivcům takto pracující a smýšlející lidé budou dobrými partnery a posunou péči o přírodu zase o kousek dál i s ohledem na výzvy, které nás se změnou klimatu jistě čekají. Témat mám spoustu - úbytek vody v krajině, úbytek a diverzita hmyzu, pesticidy, herbicidy a jejich vliv na drobnou zvěř, očkování zvěře atd.
Slovan
4.10.2023 13:20 Reaguje na Martin DelišVěřím, že s člověkem jako Vy bych se úplně v pohodě dokázal třeba já bavit. Bohužel se obávám, že je mezi myslivci lidí jako Vy dost málo.
Je třeba si uvědomit, že to “tradiční pojetí myslivosti” znamená také to, že “co má ohnutý zobák musí dolů”. Stejně tak, že “škodná” = pouze to, co žere maso. Takové myšlení je i dnes mezi myslivci bohužel dost rozšířené.
Problém je, že jako ochránce podobné rozdělení nemohu přijmout. Příroda si ty druhy nevymyslela jen tak a každý má svou důležitou funkci v ekosystému. Dokud se tohle v myslivecké komunitě nezmění, pak ty rozpory logicky budou.
Regulace počtu stavů se má týkat pouze druhů neohrožených a populačně silných. Není tedy možné, aby se u nás lovil třeba rys. Jsou místa, kde myslivci loví např. zajíce i za stavu, kdy jich mají rok co rok méně. Je třeba tohle správně? Za mě ani náhodou.
Za předpokladu, že se populace vlka bude nadále rozrůstat je přeci jasné, že regulace nastane. Vše ale musí být nastaveno tak, aby to naší populaci neohrozilo stejně jako u jiných druhů. Nelze dovolit extrémistům ten druh opět vyhubit z naší přírody!
Martin Deliš
4.10.2023 14:50 Reaguje na SlovanJak jsem zmínil, je třeba se vždy na každý druh zvěře dívat hlavně lokálně a jeho stavy udržovat na přípustné úrovni.
Potíž je pak také v tom, že stavy šelem se mohou během několika let dostat na úrovně, které, ikdyž se je rozhodneme dále regulovat budou na tak vysoké úrovni, že již nebude v našich silách je snížit vzhledem ke každoročním přírůstkům. Uvědomme si, že myslivců ubývá, ne každý myslivec loví, nebo neloví v noci, protože vybavení na noční lov je velmi nákladné, starší generace je sice uvedena v členské základně myslivecké jednoty, ale již se aktivně lovů neúčastní atd. Co potom? Kdo provede odlov? Z ochrany jednoho druhu může vzniknout ekologická a možná i sociologická katastrofa pokud zvěř začne přicházet k lidským obydlím.
Vámi uváděný příklad zajíců je samozřejmě také zajímavý. Zase je to o znalosti místních podmínek. Nicméně zkušenosti ukazují, že i pokud se provede hon na zajíce v oblasti, kde je jejich výskyt malý, a odloví se minimální množství, celkový přínos může být spíše pozitivní, protože se jedinci "přeženou" z jednoho teritoria do druhého a dojde k jejich lepší reprodukci než kdyby zůstali na místě ... Pak je tu hlavně ale otázka. Proč je současný stav zaječí, bažantí a koroptví zvěře tak špatný. Jsem přesvědčen, že to není odlovem myslivců. Ty příčiny jsou někde úplně jinde a tady by jsme mohli myslivci a ochránci přírody jekéhokoli vyznání najít společnou řeč a podnikat kroky k jejich opětovnému rozšíření do české krajiny.
Jsme malá země, ale podmínky v jednotivých regionech jsou přesto zásadně rozdílné a co platí ve Středních Čechách nebude platit v Krkonoších apod.
Přeji hodně štěstí při ochraně přírody.
Slovan
4.10.2023 16:32 Reaguje na Martin DelišSám uznáváte, že myslivecká komunita stárne. Ona lovecká komunita stárne obecně ve světě, není to pouze trend u nás. Pokud tohle budete chtít změnit a nalákat mladší lidí, musíte nahradit to "tradiční pojetí myslivosti" něčím novým. Něčím, kde dravec nebo šelma nebude nepřítel č.1, ale kde se k nim bude přistupovat jako ke každému jinému druhu. Pokud se to myslivecké komunitě nepodaří a myslivci kvůli tomu nebudou do budoucna schopni plnit svou úlohu, bude je muset nahradit jiný systém ať se jim to líbí nebo ne.
Jenom k těm zajícům. Pokud se snižuje dlouhodobě jejich populace a po celou dobu se loví, pak je přeci nesmysl tvrdit, že jim to vlastně prospívá. Však to kritizují i samotní myslivci, viz. "Jestliže je zajíc v dané honitbě v nízkém stavu (či stavu blízkém minimálnímu), neměl by být loven vůbec. Často je však takový lov obhajován pochybnými důvody (neochota ustoupit od pořádání „tradičních“ společných lovů, či lov tzv. „do tomboly“). O nesouladu takového lovu se zásadami chovu zvěře není třeba polemizovat. S každým zbytečně uloveným zajícem navíc klesá genetická variabilita místní populace. (https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2022/Rijen-2022/Myslivecka-statistika-2021-2022)"
Jen raději poznamenám, že za úbytek zajíců či koroptví ani podle mého rozhodně nemohou myslivci. Za to může hlavně současný styl hospodaření. Pouze poukazuji na to, že "tradice" se nemusí dodržovat za každou cenu. Já bych třeba lov zajíce zakázal všude tam, kde ty jejich stavy nejsou prokazatelně silné a vitální.
Slavomil Vinkler
5.10.2023 08:33 Reaguje na SlovanBřetislav Machaček
5.10.2023 09:58 Reaguje na Slavomil Vinklerúhyn prochladlých zajíčků větší stejně, jako
úhyn mokrých mláďat hrabošů a naopak za sucha
obojí prospívá. Predace jako faktor je o druhu
predátorů na dané lokalitě. V mém okolí vždy
hrají velkou roli tažné kaně rousné, které
naletí zdecimovat hraboše, ale dospělým
zajícům v zimě neuškodí. Loni za teplé zimy
v celé Evropě ale nepřiletěly a zůstalo to
pouze na místní populaci dravců. Těm se tak
dostal větší díl potravy a lepší základ
pro rozmnožování. Zvýšil se počet kání, ale
i ostatních predátorů a s tím i větší tlak
na zajíčky a malé bažanty a koroptve. Pokud
vidím na drátech VN padesát krkavců(opravdu
krkavců a nikoliv havranů, jak tvrdil jeden
TAKYOCHRANÁŘ), tak si dovedu představit dopad
na mladé zajíce a hnízda ptáků hnízdících na
zemi. Okolí je doslova vyčištěno a nebýt
okolí města a kolejiště nádraží, tak nevím,
jak zajíc pomalu vypadá. S ukončením chovu
bažantů v Šilheřovicích se vytratili i ti
zalétlí bažanti a pár posledních mohykánů
přelétá z místa na místo, protože nemají
nikde klid. Snadná kořist je vždy mládě,
březí samice, nemocné a přestárlé kusy.
Nejvíc je z toho vždy mláďat a bez nich už
nebudou nikdy ani ty samice a přestárlé
a nemocné kusy. Připravujeme se o genetický
základ a bez něho nikdy nedojde k obnově
původních stavů. Na poslední odstavec Slovana
odpovím pouze to, že jeden zajíc a jeden bažant do tomboly stavy zvířat neohrozí tak,
jako plenění hnízd a malých zajíců chráněnými krkavci a v době rozmnožování i lišek, kun, jezevců , volavek a jiných predátorů, kteří
se přesunují za kořistí, která se nikam sama
nepřesouvá. "Čistí" tak od kořisti místo za místem, až jednou dílo dokonají za potlesku "Slovana" a jemu podobných!
Jarek Schindler
6.10.2023 18:12 Reaguje na Břetislav MachačekJarek Schindler
5.10.2023 10:01 Reaguje na SlovanOno je pěkné porovnávat dobu před padesáti lety a dnes a myslet si, když nebudou myslivci lovit zajíce, tak jich tu máme zase milion. No nemáme. Dřív pomalu neznali pojem jako je tularémie, bruceléza, leptospiroza. Kolik zajíců dřív zahynulo na silnicích ? A dnes. Pokud nebudete lovit a náhodou se vám zvýší stavy tak se zároveň zvýší i počet přejetých zajíců. S vyššími stavy máte ihned zvýšený uhyn na nákazy a zarověň ten zvýšený stav a současně i zvýšený úhyn přiláká predátory. No a ti to zdárně dokončí. Takže nelovit je nesmysl. Je potřeba lovit se znalostí věci.
Slovan
5.10.2023 12:39 Reaguje na Jarek SchindlerNebo si snad myslíte, že obnovení lovu koroptví by znamenalo jejich fenomenální návrat? Asi ne, že jo. Jak by se na obnovení lovu dívali třeba lidé z projektu Čiřikání je jasné všem.
Pro zajíce i ty koroptve je zdaleka nejdůležitější obnovit krajinu, ve které vůbec budou schopni dlouhodobě žít. Taková krajina téměř zmizela a s ní i dané druhy. Koroptve na tom jsou extrémně špatně, zajíci naštěstí lépe. Koroptvím obnovení lovu nijak nepomůže, naopak. A to samé platí i pro slabé populace zajíce všude po republice.
Jarek Schindler
5.10.2023 14:52 Reaguje na SlovanJarek Schindler
5.10.2023 15:14 Reaguje na SlovanSlovan
6.10.2023 10:25 Reaguje na Jarek SchindlerOn zajíc stále není celorepublikově ohroženým druhem, to je pravda, ale i podle myslivců se ta doba nejspíš blíží. A tím, že lokálně ohrožené populace budete lovem nadále oslabovat tomu rozhodně nepomůžete. Ale to je asi vaše krédo.. "lovit až do konce, děj se co děj, nemáme se čeho bát".
Normovaný stav je dle myslivců necelých 467 tisíc ks, minimální necelých 189 tisíc ks. Jarní kmenové stavy pak uvádí na 249 tisíc ks. Jak jsou tyto statistiky přesné je samozřejmě otázkou, nicméně toto jsou oficiální statistiky myslivců, ne žádných ochranářů.
Za rok 2018 myslivci uvádí počet ulovených kusů zajíce 36 181 ks a psali o smutném rekordu, protože to byl nejnižší počet v historii lovu zajíce. Poslední zpráva, na kterou jsem i odkazoval, pak už mluví pouze o 29 257 ulovených ks.
"Rekord nejsmutnější – úlovek 36 181 zajíců je nejnižším úlovkem (pokud nepočítáme záplavový rok 1997) v historii lovu zajíce na území Čech a Moravy. Při pohledu na dnešní ohromné lány polí s technickými plodinami, stále výkonnější zemědělskou techniku a vysoce účinné pesticidy nemá drobná zvěř – a zajíc je jejím nejvýznamnějším představitelem – téměř žádnou šanci. I když myslivci nenesou na této smutné situaci žádnou vinu, bylo by velmi dobré zvážit, zda skutečně musíme pořádat hony na těch několik posledních zajíců, kteří ještě v honitbách jsou. (https://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/INFORMACE-pro-myslivce/Statisticke-udaje/Myslivecka-statistika-za-rok-2018)"
Jarek Schindler
6.10.2023 16:43 Reaguje na SlovanJinak páni z UHULu, z jejichž článku asi čerpáte moudra se mohou jit se svými závěry vycpat. Těch pár zajíců do tomboly jejich stavy určitě nezdecimuje. Podstatně důležitější je ta letní péče myslivců což ale pan Slovan nevidí. Těch vašich několik posledních zajíců je ve skutečnosti nějakých 25 až 30 % stavu z doby kdy se jich lovil milion.
Slovan
6.10.2023 20:22 Reaguje na Jarek SchindlerJaký je tedy rozdíl mezi lovem v slabé populaci zajíce a koroptve, když pominu fakt, že jeden je savec a druhý pták? Podle té vaší zvláštní teorie by snad měl mít lov pozitivní účinky na každou ohroženou populaci a to zejména v momentě, kdy se "loví se znalostí věci" a že "nelovit je nesmysl"! Tak povídejte, vysvětlujte.
Na zdroj, odkud čerpám, jsem vám dal i odkaz. Kdo to psal nebo nepsal fakt nevím, ale tak nějak s ním souhlasím.
Jarek Schindler
7.10.2023 08:26 Reaguje na SlovanJinak je zajímavé, že po druhých chcete aby odpovídali, vysvětlovali , ale vy se k tomu sám nějak nemáte. Už jste přišel na to proč se například v průběhu honu posuzuje věk ulovených zajíců? Nepostihne to sice celý roční přírůst ale určitým vodítkem to je.
Uvažoval jste třeba nad tím, že ten "smutný rekord" v počtu ulovených zajíců je dán právě tím, že se v daném roce zajíc " všude" nelovil?
Slovan
7.10.2023 13:50 Reaguje na Jarek SchindlerTakže dle vás lov nemá pozitivní účinky na každou ohroženou populaci? ANO x NE
Určení věku je u zajíce velice složité a člověk jen těžko z dálky rozezná, zda se jedná o mladého letošního zajíce či o několikaletého. Zajíc totiž může být plně vyvinutý již 5 měsíc. Z toho tedy vyplývá, že určení věku během lovu má myslivců pouze prozradit, jaká je cca. věková struktura tamní zaječí populace, zda je mladých dostatečné množství anebo zda naopak převažují starší jedinci. Díky tomu by nejspíš měli přizpůsobit lovecký plán pro příští sezonu. Problém je, že se to nejspíš moc nedodržuje a loví se i za předpokladu, kdy je přírůstek nižší než by měl být. Právě v ten moment by se měl ten lov buď výrazně omezit (v momentě, kdy ta situace není ještě úplně kritická) nebo zastavit (v momentě, kdy kritická je). Mě však přijde, že buď myslivci nejsou schopni správně určit populační trendy v populaci anebo je jim to jedno a hlavní je ta tombola - a dokud aspoň něco bude, tak to lovit prostě budou. Takový přístup ale není nijak obhajitelný, je kontraproduktivní a obnově populace to nijak nemůže pomoci, protože se odloví i několikaletí zkušení zajíci, kteří mají mnohem větší šanci na přežití, než ti mladí letošní. Starší samice jsou pak zkušenější i ve výchově mláďat a mají tak lepší předpoklady pro úspěšnou výchovu. V případě mladých se pak nadále snižuje populace a následující rok bude méně samic, co budou mít mláďata.
No jestli se tedy "všude" nelovil, pak mají nejspíš myslivci trošku jiný názor na lov ohrožené populace zajíce než vy, který se nám tu snaží nakecat, že lov ohrožené populace zajíce (abyste nebrečel že zevšeobecňuji) má pouze pozitivní vliv a že "nelovit je blbost". Takže pokud se zajíc neloví v místech s nízkým výskytem, pak jenom dobře. Jenže k tomuto určení by to chtělo trošku té statistiky, která ani nevím, zda existuje.
Jarek Schindler
8.10.2023 12:29 Reaguje na SlovanJinak jen co se trochu rozepíšete je krásně vidět , že toho nakonec nic moc nevíte.
Ano, "z dálky se věk zajíce opravdu neurčuje. Určuje se na výloži a to pohmatem pomoci Strohova znaku. Jde o výrůstek tvořený vrstvou chrupavky ( distální epifýza loketní kosti), která umožňuje mladé kosti růst do délky a mizí při dokončení růstu kosti. No a růst je dokončen mezi 7 a 8 měsícem. S těmi 5 měsíci jste se asi trochu sekl, že. Takže platí co jsem již napsal. Lovit se musí se znalostí věci. Z vašich komentářů je jasné, že vy těmi znalostmi neoplýváte a na vaší neznalosti nezmění nic ani vaše snaha všemožně, řekl bych přímo idiotsky překucovat moje komentáře. Znovu zopakuji, že populace zajíce jako taková není v současné době ohrožena.
Slovan
9.10.2023 08:41 Reaguje na Jarek SchindlerPtal jste se na to, proč se věk určuje během honu, ne jak a podle čeho. Vždyť vy si ani nepamatujete na co se ptáte...
No a věk zajíce se určuje po jeho smrti, jinak to jednoduše nelze (no spíš je to tak, že se určí zajíci do 8 měsíců a všechno ostatní jsou zajíci "staří" - je jedno, zda se jedná o ročního či třeba čtyřletého zajíce, všechno je to jedna kategorie, tudíž reálně se ani skutečný věk neurčuje). Tudíž až po ukončení honu v těch výřadech.
Těch 5 měsíců jsem si spletl s králíkem (přiznávám), nicméně u zajíce se běžně hovoří o pohlavní dospělosti v 6 měsíci. A abyste zase nebrečel nad "ochranářskými nesmysly", přikládám rovnou zdroj od myslivců viz. "Zajíci pohlavně dospívají asi v šestém měsíci" (https://www.myslivecke-zkousky.cz/odpoved.php?ido=127 ).
Strohův znak pak mizí skutečně po uplynutí 7-8 měsíce (neb určování mladí x staří), jenže ten neurčuje pohlavní dospělost. Jediné, co to znamená je to, že zajíc do té doby může růst do délky.
"Znovu zopakuji, že populace zajíce jako taková není v současné době ohrožena." - není no, proto se o ohrožení zajíce celkem dost mluví. Stavy klesají, počet ulovených kusů taktéž. Zatím není celková populace řazena mezi ohrožené druhy, ale se současným trendem tam za chvíli bude. Na mnoha lokálních místech již dávno je (a právě na toto téma začala snad naše diskuze - lov ohrožené lokální populace).
No a odpověď na mou otázku není nikde.
Jarek Schindler
9.10.2023 13:03 Reaguje na SlovanSlovan
9.10.2023 14:16 Reaguje na Jarek SchindlerDůvody jsem popsal dostatečně a nehodlám se tedy opakovat.
"Věková struktura a hlavně počty mladých na výřadu je základním ukazatelem pro stanovenou výši lovu v příštím roce." (https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2011/Prosinec---2011/Porovnavani-urcovani-veku-ulovenych-zajicu-podle-S)
Mimochodem o tom, že by myslivci zkoumali věk zajíců přímo v průběhu honu tam není ani písmenko!
Ve stejném článku navíc autor upozorňuje na to, že Strohův znak nelze brát za příliš přesnou metodu ke zjištění reálného stavu populace zajíců v honitbě, takže i kdyby se to dělalo, pak to nemusí mít prakticky žádný pozitivní vliv.
"Shrneme-li v krátkosti výsledky za roky 1998 – 2007, pak se došlo k závěru, že při určování věku zajíců podle Strohova znaku (epifyzálního hrbolku na loketní kosti palpačně - hmatově) má tento postup omezený rozsah určovaní věku, a to do 7 – 8 měsíců, kdy pak hrbolek mizí a mladí zajíci starší 8 měsíců jsou nesprávně zařazeni do dospělých. To následně ovlivňuje hodnoty reprodukčních ukazatelů a v konečném důsledku vede k nesprávným závěrům o stavu, či prognóze zaječí populaci v honitbě."
- V 6 měsíci již nemusí být vůbec poznat, zda se jedná o dospělého nebo mladého zajíce. Z dálky může být tělesná stavba na první pohled stejná jako u několikaletého kusu. V tom je ten háček, který jste stále nedokázal pochopit.
Vy tvrdíte, že se má lovit i ohrožená LOKÁLNÍ populace zajíce a že jí to vlastně prospívá, což je prostě naprostá pitomost. Doteď jste nebyl schopen odpovědět na to, proč by se ohrožená populace koroptve neměla lovit, zatímco ta zaječí ano.
Jarek Schindler
10.10.2023 15:52 Reaguje na SlovanSlovan
11.10.2023 09:19 Reaguje na Jarek Schindler“Pokud nebudete lovit a náhodou se vám zvýší stavy tak se zároveň zvýší i počet přejetých zajíců. S vyššími stavy máte ihned zvýšený uhyn na nákazy a zarověň ten zvýšený stav a současně i zvýšený úhyn přiláká predátory. No a ti to zdárně dokončí. Takže nelovit je nesmysl. Je potřeba lovit se znalostí věci.” - takže pane Schindlere, tímto stylem jste reagoval na mé tvrzení, že by se lokálně ohrožené populace zajíců neměli lovit. O kousek níž jste pak vyjádřil, cituji: “Těch pár zajíců do tomboly jejich stavy určitě nezdecimuje.”
Chápu, že máte druhé Vánoce z mého spletení se v jedné věci u zajíc x králík, nicméně já tu svou chybu aspoň umím uznat. Což vy neumíte. Přitom je to chlapské.
Jelikož jsem se vyjádřil již dostatečně (a za tím si stojím) a tahle diskuze mě již fakt unavuje, tak za mě je to poslední komentář. Plácáte tu z vody a ještě k tomu jste naivní. Budiž, máte na to právo.
Jarek Schindler
11.10.2023 11:15 Reaguje na SlovanJe zajímavé, že ochranáří "vědí" že například srnčí je u nás všude přemnožená. O nějakém " lokálním přemnožení" ať použiji váš oblíbený výraz, nechtějí ani slyšet. No a třeba u nás potkáte víc zajíců než toho srnčího a přece se zajíc neloví. Navíc ten zajíc na lese dělá také podstatně větší škody než srnčí. Srnčí neškodí ohryzem, zajíc ano. Jsem zvědavý jak dlouho bude trvat než ti progresívnější lesníci přijdou s požadavkem na snížení stavu zajíců v lese. "Se zajícem se přece les pěstovat nedá".
Jarek Schindler
9.10.2023 13:29 Reaguje na SlovanMartin Deliš
5.10.2023 11:18 Reaguje na SlovanCo popisují kolegové, pánové Vinkler a Machaček, je bohužel smutná realita. Tuto nerovnávahu způsobil člověk a je tedy třeba, aby ji člověk zase odstranit. A souhlasím, tím že se zastaví lov zajíce se situace nezlepší. Opět je to o místních podmínkách. Jaké má možnosti krytů, potravní pestrost, jak velký je tlak predátorů, atd. to by jsme se opakovali. Paušalizovat se nedá, ale někde začít něco dělat ano. Tady vidím možnost propojení našich/Vašich myšlenek.
Slovan
5.10.2023 12:26 Reaguje na Martin DelišZároveň mi tak trochu přijde, že si současné myslivce malujete dost na růžovo. V momentě, kdy myslivce někdo začne jakkoli kritizovat, tak je to automaticky člověk městský a člověk neznalý praxe. Pane Deliši, já sem celoživotně člověk vesnický. To, že nemám nic společného s myslivci zároveň neznamená, že problému musíte automaticky rozumět víc. To je ale neustále se opakující problém, netýká se to pouze Vás a já věřím tomu, že by tento přístup mohl být jedním z důvodů, proč je mezi ochranáři a myslivci napjatý vztah. "My myslivci všemu nejlíp rozumíme a každý kdo si dovolí nás kritizovat je pouze městský blb bez praxe". No, realita je trošku jiná a já tenhle styl komunikace nechápu. A promiňte, ale tvrdit, že jsou dnešní lidé na vesnicích nějak propojeni s přírodou je tedy hodně odvážné tvrzení...
Je naprosto nelogické za stavu, kdy Vám spadne populace zajíce řekněme o 90%, dál lovit. Je jedno z jakého důvodu ta populace klesla, ale tímto způsobem ji taky můžete dát tu pomyslnou poslední ránu. Což se mnohde i stalo a mnohde to evidentně hrozí, když na to upozorňují i na stránce "myslivost". Není to tedy názor pouze můj, ale i názor určité části myslivecké veřejnosti. Vy tu neustále opakujete, že je to o místních podmínkách... no jasně, proto bych zakázal lov zajíců všude tam, kde jejich populace dlouhodobě klesá. Nicméně pokud je v myslivecké komunitě běžný názor, že lov ohrožené populace je normální a vlastně ji tím pomáháte, pak je něco hodně špatně...