Vědci volají po mezinárodní úmluvě o otevřeném přístupu k datům o klimatu

Univerzální a právně závazná úmluva o klimatických datech, kterou by schválila velká většina aktérů, může podle vědců pomoct k lepšímu pochopení klimatického systému Země a podpořit zmírnění dopadu lidské činnost na něj. Obtížnější přístup k datům neomezuje jen vědce, ale také tvůrce klimatických politik a v konečném důsledku i firmy. "Každá forma důvěryhodné klimatické politiky musí být založena na důkazech," uvedli vědci. Spolehlivé informace jsou podle nich potřebné k tomu, aby byly strategie pro zvládání změny a dopadů vhodné a přijatelné.
Loni se vědci dohadovali například nad tím, proč průměrná globální teplota vzrostla nečekaně výrazně. "Rozuzlení vlivu lidských a přírodních faktorů závisí i na množství a kvalitě časově přesných, sezonně odlišných a prostorově vymezených rekonstrukcí klimatu, které přesahují moderní období meteorologických měření," vysvětlili vědci. Tím se zabývá paleoklimatologie, jejíž úspěch bude silně záviset na ochotě a schopnosti vzájemně po světě zpřístupňovat data z výzkumů.
Příkladem, jak konflikty podvazují řešení globálních problémů, je Rusko s nejdelším arktickým pobřežím či zónou permafrostu. "Změny v biosféře a klimatickém systému nelze zcela pochopit bez údajů z Arktidy a subarktické oblasti, z níž více než polovina leží na ruském území. Podobně nelze klimatologické a environmentální poznatky ze subpolárních lesů v severní Severní Americe jednoduše přenést do vyšších šířek Eurasie. Dopady Ruskem vyvolané války jsou i ve vědecké spolupráci dalekosáhlé a dlouhodobé," doplnili vědci s poukazem na ruský vojenský vpád na Ukrajinu, který vedl k jeho mezinárodní izolaci. Řadu údajů sice lze získat z družicových dat či modelů, ale získávání dat na místě to nenahradí.
Přenos dat a znalostí je obtížný i s Čínou a několika zeměmi v Africe a na Středním východě. Nejenže politická nestabilita brání výměně dat o klimatu, ale může vědeckou činnost znemožnit. Příkladem mohou být problémy s monitoringem sucha nejen v subsaharské Africe. Snižuje se kvalita prevence před požáry, což má dopad na potravinovou bezpečnost. Systémy jako například Windy.com částečně chybějící informace kompenzují, ale datům přímo z místa se nevyrovnají.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (30)
Pavel Hanzl
17.3.2025 08:31Slavomil Vinkler
17.3.2025 09:17 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.3.2025 10:02 Reaguje na Slavomil VinklerČína dává na dotace do OZE asi 500 mld. doláčů ročně, USA 600, Evropa 150.
Ladislav Metelka
17.3.2025 10:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.3.2025 15:36 Reaguje na Ladislav MetelkaJaroslav Studnička
17.3.2025 17:53 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.3.2025 21:17 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
17.3.2025 22:26 Reaguje na Pavel HanzlVy jste měl vždy problém s vnímáním doby.
Slavomil Vinkler
17.3.2025 12:10 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
17.3.2025 12:11 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
17.3.2025 15:37 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
17.3.2025 15:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.3.2025 17:23 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
17.3.2025 19:12 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
18.3.2025 15:53 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.iisd.org/system/files/2024-09/renewable-energy-support-g20.pdf ... tabulku kolik kdo dává do OZE máte na str. 5.
A kdyby vám to nestačilo, tak ... "CHINA has set its 2024 renewable power subsidy at 5.4 billion yuan (S$1 billion) for 2024, the finance ministry said."
https://www.businesstimes.com.sg/international/china-sets-renewable-power-subsidies-lower-5-4-billion-yuan-2024
Takže jen další lež kterou tu čas od času zopakujete a kterou jsem vám min já sám už jednou vyvrátil.
Fakt by mne zajímalo, jestli jste tak neskutečně hloupý, nebo je to u vás nějaká nemoc.
Jaroslav Řezáč
17.3.2025 14:12 Reaguje na Pavel HanzlLadislav Metelka
17.3.2025 14:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
17.3.2025 21:21 Reaguje naLadislav Metelka
18.3.2025 07:43 Reaguje navaber
18.3.2025 08:45Neví zdali se něco opravdu děje, nebo je nějaká chyba v metodice zpracování dat . Stejně dokáží jen data nějak třídit a dělat grafy ,že by z těchto hodnot dokázali najít a navrhnout nějaké řešení na současný stav , o tom nemůže být řeči. Udělají grafy a řeknou nám budoucnost, ani to ne.
Takže je to jen hraní s čísly.
vaber
18.3.2025 08:57 Reaguje na Ladislav MetelkaLadislav Metelka
18.3.2025 09:00 Reaguje na vabervaber
18.3.2025 09:10 Reaguje na Ladislav MetelkaModely jsou dobrá hračka pro tvůrce modelů ,ale kdo jim bude věřit na 100%? Hlavně těm dlouhodobým.
Ladislav Metelka
18.3.2025 10:05 Reaguje na vaberKarel Valenta
20.3.2025 08:15 Reaguje na Ladislav Metelkahttps://sealevel.nasa.gov/news/282/nasa-analysis-shows-unexpected-amount-of-sea-level-rise-in-2024/