Velká Británie chce zpřísnit ochranu papuchalků na Islandu. Sami Britové tam vzácné ptáky totiž jezdí lovit
Na Islandu totiž papuchalci chráněni zákonem nejsou. Jejich lov a sběr na hnízdech tu vychází z letitých tradic, které povětšinou neměly na místní ptačí populaci výraznější negativní dopad. Islandských lovců papuchalků je prostě méně, než ptáků. K vychýlení rovnováhy ale dojde tehdy, když si islandské licence pro lov papuchalků začnou kupovat lovci britští, kterých je spousta.
Legislativně je v tom trochu zádrhel, který ale ochotně pro britské lovce vyřeší islandská lovecká cestovka. Za 3000 liber jim zprostředkuje výlet, během kterého si každý může odlovit stovku ptáků. A ty si pak, mrtvé, odvézt domů. Jako suvenýr.
Doma chránit, z ciziny vozit trofeje
Proto jsou teď poslanci britského parlamentu pod tlakem aktivistů, kteří by rádi tuto podivnou praxi zakázali. Přijde jim totiž nemorální, aby se jejich země podílela na ochraně druhu, ale dovoz jeho ulovených exemplářů ponechávala plně legální.
Už proto, že se papuchalci od roku 2015 podle IUCN počítají mezi druhy zranitelné, a jejich počty na Islandu se v posledních letech propadly pod hranici 1,5 milionu kusů. A prakticky všechny dosavadní příčiny jejich ohrožení mají původ v antropogenní činnosti (znečištění, přelovení oceánů, klimatické změny), zesílené teď ještě o lov.
Nová tajemnice ministerstva životního prostředí Therea Villiersová byla vyzvána k tomu, aby přiměla orgány CITES k přísnější regulaci a globální ochraně papuchalků. Je prý zapotřebí globálního moratoria na lov a vývoz.
CITES totiž zatím oficiálně nevede v patrnosti, kolik papuchalků je ročně uloveno a vyvezeno v důsledku rekreačních činností. Je přitom poněkud kuriózní, že někteří britští poslanci lobbují za zpřísnění globální legislativy, aby dosáhli regionálního ochranného účinku v cizí zemi, kde hlavní díl škod páchají jejich vlastní lovci.
Živý vydělá víc než mrtvý
Že je ale zákaz dovozu trofejí papuchalků potřeba, vnímá i sir Roger Gales, předseda britské Conservative Animal Welfare Foundation. „Já osobně považuji celou praxi za zbytečnou a odpornou. Nevěřím, že by z trofejního lovu nakonec mohl mít prospěch jakýkoliv druh a pochybuji o tom, že se taková činnost dá nějak omluvit. Osobně věřím, že mnohem větší výnos z cestovního ruchu by generovala ochrana papuchalků, než podpora jejich zabíjení,“ říká Gales.
reklama