Voda z Fukušimy vypuštěná do oceánu může podle Greenpeace poškodit lidskou DNA
Chladící voda se filtruje a podle japonských úřadů už bude při vypuštění nezávadná. Konečné rozhodnutí má vláda učinit v nejbližší době.
Podle Greenpeace ale ve vodě, která má skončit v Tichém oceánu, zůstávají "nebezpečné hodnoty uhlíku-14", což je velmi stabilní a jediný přírodní radioizotop uhlíku.
Odborníci z Greenpeace tvrdí, že v 1,23 milionu tun vody, která je nyní zadržená ve více než 1000 nádržích, je stále nebezpečné množství této látky. K tomu voda stále obsahuje tritium, o jehož přítomnosti se už v minulosti hovořilo.
Několik dní před tím, než Greenpeace zveřejnila svou zprávu o Fukušimě, informovala japonská média o tom, že vláda v brzké době vydá povolení k vypuštění vody do Pacifiku. Hodlá to učinit navzdory protestům místních rybářů, podle nichž to ohrozí jejich živobytí. "Nemůžeme to rozhodnutí donekonečna odkládat. Rádi bychom zodpovědně co nejdříve rozhodli," řekl premiér Jošihide Suga.
Podle listu The Guardian se dosud pozornost zaměřovala na tritium, které nelze používanou filtrační metodou z vody oddělit. Greenpeace poukazuje na to, že se do oceánu kromě této látky dostane i uhlík-14 s poločasem rozpadu 5700 let. "V tělech ryb se hromadí v tisíckrát vyšší koncentraci než tritium. Uhlík-14 zásadním způsobem přispívá k dávce záření, jemuž jsou lidé vystaveni, a má schopnost ničit lidskou DNA," uvádí se ve zprávě. Její autoři dodávají, že japonská vláda a operátor elektrárny Tepco o filtrované vodě hovoří jako o ošetřené a připouštějí jenom přítomnost tritia, což je radioaktivní izotop vodíku považovaný za relativně bezpečný.
Zástupci Tepco připustili při kontaktu s představiteli Greenpeace, že filtrační systém není určen k eliminaci uhlíku-14. "Tepco a japonská vláda po téměř deseti letech od katastrofy stále zastírají rozsah krize v elektrárně ve Fukušimě," řekl autor zprávy a jaderný vědec, který pracuje pro Greenpeace v Německu Shaun Burnie.
Podle japonského tisku se začne s vypouštěním nejdříve v roce 2022 a celý proces potrvá několik desítek let. Voda má být před vypuštěním ještě zředěna a do oceánu se dostane ve čtyřicetkrát nižší koncentraci, než v jaké je v nádržích, napsal list Jomiuri šimbun.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Richard Vacek
23.10.2020 16:54Jan Šimůnek
23.10.2020 20:43Stanislav Hrouzek
23.10.2020 23:28Možná by měli uvažovat o lepším vzdělání a nebo o přestěhování do jiného vesmíru...
Petr Pekařík
24.10.2020 09:06Prostě vědec placený eko..tento na objednávku vyzkoumá , co eko..tento potřebují. Žádná oponentní diskuze nehrozí , jdeme se přivázat k tomu uhlíku ! :-)
Pavel Dudr
24.10.2020 11:10Břetislav Machaček
24.10.2020 11:54 Reaguje na Pavel Dudrhysterie a druzí z ní budou těžit. Zlevní produkci, Evropu zavalí
levným zbožím, evropské firmy zkrachují a oni budou bez konkurence.
Možná to je i záměr zbavit se konkurence i pomocí té uhlíkové
hysterie. Kdysi bývalo přísloví, že moudřejší ustoupí, ale v životě
platí, že kdo stále ustupuje, tak nebude mít brzo už kam ustoupit.
Pak se možná vzpamatuje, ale cesta zpět bude plná nových překážek.
Nevím jaké řešení nabízí to Greenpeace mimo věčné konzervace těch
vod, ale i to vypuštění vzbuzuje mnoho otázek. Je zajímavé jak se
upozaďuje vliv na zdraví výbuch obou bomb v roce 1945, jaderné
pokusy na atolech v Tichomoří a jejich vliv na život . Pouze
se kritizují havárie JE a o jaderných zbraních mlčí.
Vojáci by s nimi asi udělali krátký proces, když by se chtěli
připoutat k balistickým raketám a blokovat jaderná sila.
Radim Polášek
24.10.2020 23:14 Reaguje na Břetislav MachačekTo už mnohem větší roli hraje radioaktivní zamoření ze zkušebních jaderných výbuchů, zvláště těch v ovzduší i těch velkých pozemních. To bezprostředně po těch výbuších znatelně, tuším v řádu procent, zvýšilo úroveň přirozeného radioaktivního pozadí a tím vlasně podnítilo celosvětový zákaz těchto zkoušek.
Ono vůbec vlastně radioaktivní záření tady bylo už od prvních počátků života na Zemi, dříve dokonce o dost silnější a organismy si k jeho průměrné úrovni vybudovaly dost velkou odolnost.
Břetislav Machaček
25.10.2020 09:19 Reaguje na Radim Polášekmírovým jaderným zařízením a když jde o ty válečné,
tak jim to nevadí? Ještě jsem neviděl, že by
tlačili jaderné mocnosti k likvidaci těchto
zbraní a třeba žádali zakázat lety strategických
bombardérů s ostrou jadernou municí na palubě.
Jako členové NATO ani nevíme, co naši spojenci
vozí letadly nad námi, tak jako jsme nevěděli,
co bylo v raketových silech sovětské armády.
Žijeme v blažené nevědomosti a přitom havárie
se nikdy nedá vyloučit hlavně u desítky starých letadel.
Oni ti aktivisté mají podivné uvažování a ještě
podivnější chování. Připadají mi jako herci a ne
opravdoví ochránci životního prostředí. Jejich
divadlo ale zabírá pouze na diváky chabé mysli
a zbytek lidí nechává chladným. Nebýt novinářů
a sponzorů, tak to zabalí a půjdou snad vymýšlet
řešení. Pouhé protesty bez řešení, jsou k ničemu.
Jaroslav Štemberk
24.10.2020 23:21 Reaguje na Pavel DudrJan Šimůnek
25.10.2020 08:47 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkJan Šimůnek
25.10.2020 08:48 Reaguje na Jan ŠimůnekBřetislav Machaček
27.10.2020 18:50 Reaguje na Jaroslav Štemberkuhlíkové neutrality v roce 2050 a pod fotkou naleznete
informaci, že stavějí nové uhelné elektrárny. Uhlí z
Austrálie je velmi levné a Japonsku prospěje pokles
ceny uhlí díky evropskému šílenství se uhlí zbavit už
v roce 2030 či 2038. To se to buduje ekonomika, když
si ji druzí likvidují, aby byli závislí na dovozech
už hotového zboží.