Jiří Svoboda: Fotovoltaické elektrárny – tunel desetiletí?
30.10.2009
Rád bych doplnil a zpřesnil článek Martina Procházky „Solární elektrárny zdražují proud o stovky“ http://www.novinky.cz/ekonomika/182562-solarni-elektrarny-zdrazi-lidem-proud-o-stokoruny.html
Předně výkupní cena fotovoltaické (FV) elektřiny je nyní garantována po dobu 20 (nikoliv 15) let a je ročně navyšována v rozmezí 2 - 4 %. To zaručuje, že rozdíl mezi výkupní cenou z letos postavených FV elektráren a tržní cenou silové elektřiny zůstane po celou garantovanou dobu přibližně 10 Kč/kWh a tento „dluh“, k němuž dlužní úpis nikdo z nás nepodepsal, musíme ještě dalších 20 let splácet. Projeví se to nejen v ceně elektřiny pro naši domácnost, ale i přeneseně v ceně všech výrobků a služeb. Zaplatíme-li tedy v roce 2010 jen za FV elektrárny postavené v roce 2009 tři miliardy korun, musíme k tomu přičíst i dalších 19 třímiliardových splátek v letech následujících.
Tuto velmi nepříjemnou situaci způsobila jediná věta v zákoně 180/2005 Sb., která zabránila regulátorovi dostatečně snížit výkupní cenu z FV elektráren již pro rok 2009 a umožnila tak v ČR nástup brutálního FV ekobyznysu. Je si totiž třeba uvědomit, že instalace FV elektráren nijak neovlivňují bilanci produkce skleníkových plynů ČR, neboť o FV elektřinu pouze navýšíme její vývoz. Dnešní praxe je často taková, že zahraniční investor si na jihu naší republiky pronajme pozemky, postaví tam FV elektrárny z čínských FV panelů, do sítě dodá elektřinu za zhruba desetinásobek tržní ceny a Česká republika obratem elektřinu za tržní cenu vyveze. Rozdíl ceny budeme platit po 20 let my všichni.
Pokud se zákon letos dostatečně včas nezmění, bude regulátor při vyhlášení výkupní ceny pro rok 2010 opět vázán 5% mantinelem a v roce 2010 se zřejmě rozpoutá FV smršť, kdy naše nedobrovolné závazky dané garantovanými výkupními cenami FV elektřiny dosáhnou stovek miliard korun, tedy obdobné výše, jako je plánovaný deficit státního rozpočtu pro rok 2010. Jediná věta v zákoně, nebude-li dostatečně včas odstraněna či modifikována, způsobí stamiliardový tunel z našich kapes do kapes provozovatelů FV elektráren. Na toto vážné nebezpečí jsem upozorňoval dne 13. 3. 2009 Poslaneckou sněmovnu (číslo jednací 2009/02588) s poukazem na svůj článek ve Fóru Ekolistu ze stejného dne. Jedinou odezvou bylo oznámení klubu KSČM, že mou informaci berou na vědomí. Ještě dříve jsem na toto nebezpečí opakovaně upozorňoval tehdejšího ministra pro ŽP Martina Bursíka, též bez odezvy.
Pod zákonem 180/2005 Sb. jsou podepsáni Jiří Paroubek a Vlastimil Zaorálek, zákon byl předložen tehdejším ministrem pro ŽP Liborem Ambrozkem a na jeho tvorbě se významně podílel Martin Bursík (sám se tím holedbá v životopise). Nikdo z těchto stále ještě poslanců se nehodlal dostatečně včas opravou zákona 180/2005 Sb. zabývat. Proto dnes stojí Parlament ČR před důležitým rozcestím. Zda urychleně přijmout změnu zákona 180/2005 Sb. (velmi nedávno Parlament svou akčnost dokázal) a zabránit tak FV smršti v roce 2010, nebo tak neučinit a připustit zákonem posvěcený tunel desetiletí. V tom druhém případě bych se těžko zbavoval dojmu, že z něj nevedou i odbočky do kapes některých našich zákonodárců.
Na závěr chci zdůraznit, že nebezpečí změn klimatu považuji za velmi vážné a snažím se dělat maximum pro hledání efektivních řešení tohoto problému. Bohužel, způsob podpory FV, která dnes v našich podmínkách skýtá ze všech nejméně účinný způsob snižování emisí skleníkových plynů, představuje úplnou diskvalifikaci tohoto úsilí, a musím se od něj striktně distancovat.
Dne 27. 10. 2009 podal autor v této záležitosti další podnět Poslanecké sněmovně ČR pod číslem jednacím: 2009/10616
reklama
Tuto velmi nepříjemnou situaci způsobila jediná věta v zákoně 180/2005 Sb., která zabránila regulátorovi dostatečně snížit výkupní cenu z FV elektráren již pro rok 2009 a umožnila tak v ČR nástup brutálního FV ekobyznysu. Je si totiž třeba uvědomit, že instalace FV elektráren nijak neovlivňují bilanci produkce skleníkových plynů ČR, neboť o FV elektřinu pouze navýšíme její vývoz. Dnešní praxe je často taková, že zahraniční investor si na jihu naší republiky pronajme pozemky, postaví tam FV elektrárny z čínských FV panelů, do sítě dodá elektřinu za zhruba desetinásobek tržní ceny a Česká republika obratem elektřinu za tržní cenu vyveze. Rozdíl ceny budeme platit po 20 let my všichni.
Pokud se zákon letos dostatečně včas nezmění, bude regulátor při vyhlášení výkupní ceny pro rok 2010 opět vázán 5% mantinelem a v roce 2010 se zřejmě rozpoutá FV smršť, kdy naše nedobrovolné závazky dané garantovanými výkupními cenami FV elektřiny dosáhnou stovek miliard korun, tedy obdobné výše, jako je plánovaný deficit státního rozpočtu pro rok 2010. Jediná věta v zákoně, nebude-li dostatečně včas odstraněna či modifikována, způsobí stamiliardový tunel z našich kapes do kapes provozovatelů FV elektráren. Na toto vážné nebezpečí jsem upozorňoval dne 13. 3. 2009 Poslaneckou sněmovnu (číslo jednací 2009/02588) s poukazem na svůj článek ve Fóru Ekolistu ze stejného dne. Jedinou odezvou bylo oznámení klubu KSČM, že mou informaci berou na vědomí. Ještě dříve jsem na toto nebezpečí opakovaně upozorňoval tehdejšího ministra pro ŽP Martina Bursíka, též bez odezvy.
Pod zákonem 180/2005 Sb. jsou podepsáni Jiří Paroubek a Vlastimil Zaorálek, zákon byl předložen tehdejším ministrem pro ŽP Liborem Ambrozkem a na jeho tvorbě se významně podílel Martin Bursík (sám se tím holedbá v životopise). Nikdo z těchto stále ještě poslanců se nehodlal dostatečně včas opravou zákona 180/2005 Sb. zabývat. Proto dnes stojí Parlament ČR před důležitým rozcestím. Zda urychleně přijmout změnu zákona 180/2005 Sb. (velmi nedávno Parlament svou akčnost dokázal) a zabránit tak FV smršti v roce 2010, nebo tak neučinit a připustit zákonem posvěcený tunel desetiletí. V tom druhém případě bych se těžko zbavoval dojmu, že z něj nevedou i odbočky do kapes některých našich zákonodárců.
Na závěr chci zdůraznit, že nebezpečí změn klimatu považuji za velmi vážné a snažím se dělat maximum pro hledání efektivních řešení tohoto problému. Bohužel, způsob podpory FV, která dnes v našich podmínkách skýtá ze všech nejméně účinný způsob snižování emisí skleníkových plynů, představuje úplnou diskvalifikaci tohoto úsilí, a musím se od něj striktně distancovat.
Dne 27. 10. 2009 podal autor v této záležitosti další podnět Poslanecké sněmovně ČR pod číslem jednacím: 2009/10616
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
