Miliardáři by podle ministrů G20 měli platit dvouprocentní majetkovou daň. Peníze by šly na boj proti chudobě a klimatické krizi
25.4.2024 12:44
(ČTK)
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Je načase, aby se mezinárodní společenství začalo vážně zabývat řešením nerovností a financováním globálních veřejných statků," uvádějí ministři v komentáři. Peníze jsou podle nich potřeba po ekonomických otřesech způsobených pandemií, klimatickou krizí a vojenskými konflikty v Evropě a na Blízkém východě.
Signatářské státy vyzývají další země, aby se k jejich kampani připojily. Tvrdí, že vybraná roční částka by stačila na pokrytí odhadovaných nákladů na škody způsobené všemi extrémními povětrnostními jevy v loňském roce.
Francouzský ekonom Daniel Zucman nyní dopracovává technické detaily plánu, který bude v červnu znovu projednávat skupina G20. Ta sdružuje velké světové ekonomiky, a to jak vyspělé, tak rozvojové. Francie naznačila, že daň z bohatství podporuje. Brazílii, která skupině G20 nyní předsedá, povzbudilo, že Spojené státy sice globální daň z bohatství nepodpořily, ale nevystoupily proti ní.
"Miliardáři mají nejnižší efektivní daňovou sazbu ze všech sociálních skupin. Aby lidé s nejvyšší schopností platit daně platili nejméně, to myslím nikdo nepodporuje," říká Zucman.
Přečtěte si také |
Seriál o popírání klimatické vědy, díl I.: Vznik klimatické vědy
Podle organizace Oxfam, která bojuje proti chudobě, boom cen aktiv za pandemie covidu-19 a po ní znamenal, že miliardáři byli na konci loňského roku bohatší o 3,3 bilionu dolarů. To je proti roku 2020 nárůst o 34 procent. Studie Světové banky (SB) pak ukázala, že pandemie zastavila snižování chudoby.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Poprvé v dějinách má více než polovina populace sociální ochranu, uvádí ILO
Pojištěné ztráty z přírodních katastrof dosáhly 62 procent nad 10letým průměrem
Dobré zprávy roku 2023: Obnovitelná energie, menší kácení v Amazonii i nález druhů považovaných za vyhynuléOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
25.4.2024 16:16Komunismus v plné nahotě. Za vybrané peníze se ustaví komise, které budou řešit příčiny chudoby a stejně nic nevyřeší. Další krok bude úplné znárodnění.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
25.4.2024 18:13Strašidlo komunismu opět začalo obcházet svět. Marx by měl radost.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.4.2024 09:10 Reaguje na Miroslav VinklerTo je jen objektivizace chudoby a odůvodnění nehorázných výdělků. Nic se nezmění, jen chudobě a zbohatlíkům se vysune pro jejich stav morální ospravedlnění obrovských ekonomických rozdílů mezi lidmi a regiony. V Země východu to jen zaplatí.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.4.2024 09:10 Reaguje na Miroslav VinklerTo je jen objektivizace chudoby a odůvodnění nehorázných výdělků. Nic se nezmění, jen chudobě a zbohatlíkům se vysune pro jejich stav morální ospravedlnění obrovských ekonomických rozdílů mezi lidmi a regiony. V Země východu to jen zaplatí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.9.2024 10:04 Reaguje na Miroslav VinklerKomunismus vznikl v úplně jiné době a v jeho zásadách bylo: sebrat lidem, kteří vybudovali výrobní prostředky a rozdat je těm, kteří neví, co s nimi. Proto to nemělo šanci na úspěch.
Dnes je situace zcela jiná, bohatsví se generuje automaticky na základě dobře zvolených algoritmů, i když v základu musí být něco nového, progresivního.
A úkolem je tohle finančně i společensky ocenit, ale ten algoritmus už přepákovat na celou společnost.
Něco podobného přece už nastalo, když se zaváděly daňové systémy pro podniky a výsledkem bylo zbohatnutí celé společnosti, i těch fabrikantů.
Odpovědět
Dnes je situace zcela jiná, bohatsví se generuje automaticky na základě dobře zvolených algoritmů, i když v základu musí být něco nového, progresivního.
A úkolem je tohle finančně i společensky ocenit, ale ten algoritmus už přepákovat na celou společnost.
Něco podobného přece už nastalo, když se zaváděly daňové systémy pro podniky a výsledkem bylo zbohatnutí celé společnosti, i těch fabrikantů.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2024 10:28 Reaguje na Miroslav VinklerStrašidlo komunismu obcházející jen ČR se jmenuje Konečná a všem normálním lidem vnucuje heslo Stačilo! Hlásá víru v kolektivní sebevraždu.
Odpovědět
PE
Petr Elias
25.4.2024 19:10Co by místní odborníci řekli na to, že takovou daň měli už ve starých Aténách někdy 500 let před Kristem a že to není vynález komunistů... :D
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
25.4.2024 19:32 Reaguje na Petr EliasJenže tehdy ty peníze šly přímo chudým, zatimco dneska by to prožrali funkcionáři a chudí by utřeli hubu. A to je ten komunisxmus.
Odpovědět
PE
Petr Elias
25.4.2024 19:39 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaSice to není pravda, ale brát vám to nebudu. :)
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
25.4.2024 22:30 Reaguje na Petr Elias"prostředky by se použily na boj proti chudobě, nerovnosti a klimatické krizi"
Přeloženo do češtiny: prožralo by se to v dotačních projektech.
Odpovědět
Přeloženo do češtiny: prožralo by se to v dotačních projektech.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2024 10:06 Reaguje na Viktor ŠedivýNikdo nepočítá s tím, že by se to řešilo v babišistánu. Tam by to tak dopadlo.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
26.4.2024 11:27 Reaguje na Petr EliasMístní odborník tedy nejsem, ale za sebe bych řekl, že souhlas samozřejmě s tím, že daně ... v jakékoli formě ... opravdu nejsou vynález komunistů. Spíš naopak. Ono taky proč danit to, co se dá znárodnit:-))).
Jinak je samozřejmě otázkou jakým způsobem by ta daň byla koncipována/realizována. Konec konců, něco obdobného podobného se tak cca před rokem diskutovalo před jedním výborem US senátu a Sen. Kennedy (JK byl ostatně důvodem, proč jsem si to pustil) v té diskuzi dal jednomu ze zastánců obdobné daně slušný céres.
A zcela právem, protože jak se ukázalo, ta praktická realizace by nebyla vůbec tak easy, jak se na první dobrou jeví.
Jak na tom byli kdysi v Athénách netuším, takže srovnávat nemohu, ale troufnu si tvrdit, že tamní fiskální systém byl a mohl být oproti dnešku poněkud jednodušší:-).
Odpovědět
Jinak je samozřejmě otázkou jakým způsobem by ta daň byla koncipována/realizována. Konec konců, něco obdobného podobného se tak cca před rokem diskutovalo před jedním výborem US senátu a Sen. Kennedy (JK byl ostatně důvodem, proč jsem si to pustil) v té diskuzi dal jednomu ze zastánců obdobné daně slušný céres.
A zcela právem, protože jak se ukázalo, ta praktická realizace by nebyla vůbec tak easy, jak se na první dobrou jeví.
Jak na tom byli kdysi v Athénách netuším, takže srovnávat nemohu, ale troufnu si tvrdit, že tamní fiskální systém byl a mohl být oproti dnešku poněkud jednodušší:-).
VŠ
LB
Lukas B.
26.4.2024 08:55 Reaguje na Viktor Šedivýmáte na mysli všem danit stejným procentem? nebo rovnou daň z hlavy (každý platí stejně bez ohledu na to kolik má a kolik vydělává)?
ostatně slovo "spravedlnost" v sovislosti s daněmi je nesmysl. daň se vybírá tam, kde je co brát, a tam, kde není obava, že daněný pře berňákem uteče do nějakého ostrovního daňového ráje. proto je do krve odírána nižší střední a střední třída a na boháče se musí opatrně aby nezdrhli, no a prolétům není co brát.
Odpovědět
ostatně slovo "spravedlnost" v sovislosti s daněmi je nesmysl. daň se vybírá tam, kde je co brát, a tam, kde není obava, že daněný pře berňákem uteče do nějakého ostrovního daňového ráje. proto je do krve odírána nižší střední a střední třída a na boháče se musí opatrně aby nezdrhli, no a prolétům není co brát.
RČ
Radek Čuda
26.4.2024 11:31 Reaguje na Lukas B.To mi připomíná, jak kdysi v jedné učebnici na mé drahé alma mater, bylo v jedné poznámce pod čarou doslova napsáno, že spravedlnost je etická kategorie a nemá v ekonomice co dělat:-))).
A nutno uznat že v tomto měl Hába dokonce i pravdu;-).
Odpovědět
A nutno uznat že v tomto měl Hába dokonce i pravdu;-).
VŠ
Viktor Šedivý
26.4.2024 13:00 Reaguje na Lukas B.Daň z hlavy, samozřejmě.
Jenže ta nebude, protože chudí by se příliš bouřili.
Odpovědět
Jenže ta nebude, protože chudí by se příliš bouřili.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2024 09:50Tohle je skutečně vážný problém a šermovat u toho komunismem je zcela nesmyslné, Karel Marx žil v úplně jiné době a řešil jiné problémy - ovšem nesmyslně. Což se projevilo až za 80 let.
Pro udržení naší civilizace je nutné zastavit expanzi HDP navenek, k rabování zdrojů a vytváření odpadů, ale obrátit ji dovnitř. K cirkulární ekonomice, recyklacím, čisté energie atd. atd.
A tam chudí lidé musí bohatnout na úkor bohatých a ne přírody.
Odpovědět
Pro udržení naší civilizace je nutné zastavit expanzi HDP navenek, k rabování zdrojů a vytváření odpadů, ale obrátit ji dovnitř. K cirkulární ekonomice, recyklacím, čisté energie atd. atd.
A tam chudí lidé musí bohatnout na úkor bohatých a ne přírody.
