Fakta o klimatu připravila aktualizovaný a rozšířený Atlas klimatické změny
15.9.2026 05:00 | PRAHA
(Ekolist.cz) | red
Zdroj | Fakta o klimatu
„Když jsme začali vytvářet grafiky pro první vydání Atlasu klimatické změny, veřejnosti chyběla datová základna, ke které by se dalo vracet a stavět na ní společenskou diskusi. Předpokládali jsme, že dodáme-li základní data a mapy pro pochopení problému, bude to stačit jednou provždy. O šest let později je situace jiná – informací je mnohem víc, ale vedle solidních zdrojů rychle přibývá i dezinformací, které změnu klimatu popírají, relativizují nebo zpochybňují její příčinu v lidské činnosti. Přehledný, vědecky podložený výběr klíčových informací je tak dnes potřeba víc než kdy dřív,“ popisují autoři publikace Ondřej Přibyla a Petr Daniš, co se od prvního vydání v roce 2020 změnilo.
Atlas klimatické změny čerpá z aktuálních dat NASA, Eurostat nebo ČHMÚ. Aktualizaci Atlasu klimatické změny pro rok 2026 umožnila finanční podpora společnosti PPG.
Atlas klimatické změny – vizuální průvodce vědou a daty o probíhající změně klimatu klimatické změny je od 14. září 2026 dostupný v tištěné podobě ke koupi na portále biobooks.cz, zdarma ke stažení v PDF nebo jako online atlas tamtéž.
reklama
Dále čtěte |
České lesnické výzkumné organizace se mohou ucházet o podporu projektů zaměřených na klimaticky odolné lesy
Cenu za Jihomoravský kraj o nejlepší ekologické opatření získala obnova parku
Extrémní počasí letos tuzemským zelinářům způsobilo škody zatím za 700 milionů korunOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (53)
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 08:43Stránka nenalezena. Pokud to bude ale dostatečně jednoduché a přehledné (což je předpoklad zcela nutný, ne však dostačující), tak to může být dobrý základ pro jakoukoliv diskusi na tohle téma.
Samozřejmě diskuse s ropáky, kteří tvrdí, že je to vylhané, nemá žádnou cenu, ale myslím normální lidi.
Odpovědět
Samozřejmě diskuse s ropáky, kteří tvrdí, že je to vylhané, nemá žádnou cenu, ale myslím normální lidi.
LM
PH
LB
Lukas B.
15.9.2026 11:36chválím zejména za to, že tady není vypnutá diskuse.
je to jednoduché a přehledné. za mě to není pochvala. protože čím víc jdeme (prakticky v libovolém oboru) do hloubky, tím je to složitější a nepřehlednější. takhle je to jistě vynikající pro výuku školáčků aby v tom hlavně neměli zmatek a nekladli si otázky. nápadně mi to připomíná... ech co, to je vlastně jedno.
Odpovědět
je to jednoduché a přehledné. za mě to není pochvala. protože čím víc jdeme (prakticky v libovolém oboru) do hloubky, tím je to složitější a nepřehlednější. takhle je to jistě vynikající pro výuku školáčků aby v tom hlavně neměli zmatek a nekladli si otázky. nápadně mi to připomíná... ech co, to je vlastně jedno.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 12:40 Reaguje na Lukas B.Člověče nešťastná, i složitý problém je možno vysvětlit, pokud vyhmátneme podstatu, klíč, kořen celého. A celé globální oteplení je možno vysvětlit asi dvěma větami. A nad nimi může začít diskuse, ale už je o něčem.
Odpovědět
LB
Lukas B.
15.9.2026 13:06 Reaguje na Pavel Hanzlano, na všechny složité otázky existují stručné, jasné a srozumitelné odpovědi. bohužel se nehodí než do základní školy. na nižší stupeň přirozeně.
apropo, už jste si vygůgloval trojčenku? potom můžete gůglit třeba stefan boltzmanna a křivku nasycení vzduchu vodou.
Odpovědět
apropo, už jste si vygůgloval trojčenku? potom můžete gůglit třeba stefan boltzmanna a křivku nasycení vzduchu vodou.
LM
Ladislav Metelka
15.9.2026 13:21 Reaguje na Lukas B.Je to otázka míry. Detailní a přesný popis - tomu skoro nikdo nerozumí. Je nutno zjednodušovat. Kam až? Primitivní vysvětlení zase mohou být fakticky nepřesná.
Celé zprávy IPCC politici ani veřejnost nečtou. Nerozumí tomu. Ale i Summary for Policymakers je pro většinu politiků moc náročná četba. Oni mají nejraději něco stručného s obrázky, pokud možno barevnými.
Odpovědět
Celé zprávy IPCC politici ani veřejnost nečtou. Nerozumí tomu. Ale i Summary for Policymakers je pro většinu politiků moc náročná četba. Oni mají nejraději něco stručného s obrázky, pokud možno barevnými.
LB
Lukas B.
15.9.2026 13:41 Reaguje na Ladislav Metelkahele, já chápu že na děti ve škamnách nemůžeme vyrukovat s Planckem, to bychom je otrávili. politici jakbysmet. ale někteří diskutéři na ekolistu a jim podobní šťourové (ergo pár promile populace) by chtěli něco víc.
Odpovědět
LM
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.9.2026 14:46 Reaguje na Lukas B.to chce klid děti ve škole mají problém chápat i s jednoduchým textem i v patnácti letech, takže jejich schopnosti kdy se na ně třese CERMAT jsou na třetí třídu.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.9.2026 14:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVíce než čtvrtina patnáctiletých dětí v Česku nedosahuje ani základní úrovně čtenářských dovedností, ukázalo mezinárodní šetření PISA 2025. Ačkoli jde o žáky na konci povinné školní docházky, dokážou pochopit a rozpoznat pouze jednoduchá sdělení v podobě vět, případně kratších textů.
12. 9. 2026, 8:17 Novinky.cz
Odpovědět
12. 9. 2026, 8:17 Novinky.cz
Pe
Petr
15.9.2026 22:21 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVelmi přibližně to odpovídá zastoupení IQ v populaci, takže bych z toho nedělal žádný významný závěr. Dnešní komunikační technologie v podstatě nutí ke zkratkovité a jednoduché komunikaci, a směřují k primitivní komunikaci a vyjadřování pomocí piktogramů, tak trochu na způsob egyptských hieroglyfů.
Odpovědět
Pe
Petr
15.9.2026 22:26 Reaguje na PetrSpíš bych se zajímal jak je na tom ten zbytek žáků, protože ti budou těmi budoucími nositeli znalostí a vědomostí.
Odpovědět
LB
Lukas B.
16.9.2026 08:05 Reaguje na Petrjistě. svět posouvá dopředu těch pár promile geniálních a pár procent velmi schopných za přispění těch málo desítek procent použitelných. sice je pěkné naučit prostý kanónfutr trochu číst, trochu psát a počítat do deseti a nabiflovat katechismus nebo fakta o klimatické změně, ale na pomocné práce v zemědělství (dříve) a na pobírání sociálních dávek to fakticky nepotřebují.
Odpovědět
VD
Vladimir Duga
17.9.2026 15:06 Reaguje na Lukas B.Bohužiaľ, Stefan-Boltzmannov zákon je omyl a na takomto omyle je založení súčasní boj proti klimatickým zmenám.
Na takomto omyle funguje aj pyrgeometer, čo znamená že pyrgeometrom sa nedá zmerať skutočné intenzita IR žiarenia.
Intenzita IR žiarenia klesá zo štvorcom vzdialenosti čo ignoruje Stefan- Boltzmannov zákon.
Na trhu sú v predaji plynové infražiariče na propán-bután z rôznym výkonom. Viete, čo rozhoduje o intenzite IR žiarenia vyžarovaného plynovým infražiaričom?
Teplota plameňa je rovnaká a nerozhoduje o intenzite IR žiarenia ako to predpokladá Stefan-Boltzmannov zákon. O intenzite IR žiarenia rozhoduje výkon horáka a nie teplota!
Odpovědět
Na takomto omyle funguje aj pyrgeometer, čo znamená že pyrgeometrom sa nedá zmerať skutočné intenzita IR žiarenia.
Intenzita IR žiarenia klesá zo štvorcom vzdialenosti čo ignoruje Stefan- Boltzmannov zákon.
Na trhu sú v predaji plynové infražiariče na propán-bután z rôznym výkonom. Viete, čo rozhoduje o intenzite IR žiarenia vyžarovaného plynovým infražiaričom?
Teplota plameňa je rovnaká a nerozhoduje o intenzite IR žiarenia ako to predpokladá Stefan-Boltzmannov zákon. O intenzite IR žiarenia rozhoduje výkon horáka a nie teplota!
Pe
Petr
15.9.2026 22:03 Reaguje na Lukas B.Myslím že zrovna dětem se něco jako globální oteplování bude vysvětlovat velice obtížně, protože se do toho už narodily, jiný svět neznají, takže nemají žádné srovnání, takovýhle svět je pro ně normální, problémy s ním nemají a nebudou chápat co jako na něm má být špatně a proč mají chtít něco jiného.
Odpovědět
LB
Lukas B.
16.9.2026 08:01 Reaguje na Petrjá tedy taky nemám osobní zkušenost se světem před průmyslovou revolucí. někdo z přítomných diskutérů snad ano?
Odpovědět
Pe
Petr
21.9.2026 21:08 Reaguje na Lukas B.Však taky o takovéhle srovnání taky nejde. Ale jak byste chtěl posoudit klimatickou změnu, když se za vašeho života klima nezměnilo? Je to jako ptát se motýla jaký má názor na sníh v zimě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 18:27 Reaguje na PetrDěti se narodily do technického století a to se jim těžko vysvětluje? A preboga proč?
Odpovědět
Pe
Petr
21.9.2026 21:10 Reaguje na Pavel HanzlVšiml jste si, že píšu o globálním oteplování a ne o technickém století? Asi ne.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.9.2026 16:26Ten atlas je skvělým důkazem neschopnosti existující globální klimatické politiky.
Odpovědět
LM
JS
Jiří Svoboda
15.9.2026 19:27 Reaguje na Ladislav MetelkaV silách/mandátu žádného politika není možnost tak bezprecedentně komplexní a náročný úkol řešit. Tady se musí politici na efektivním přístupu domluvit. A tomu musí předcházet správný koncept vymyslet, prodiskutovat a přednést ho na příslušném fóru.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 18:29 Reaguje na Jiří SvobodaTo všechno už dávno proběhlo a jemnuje se to grýndýl.
Odpovědět
JS
PH
JS
Jiří Svoboda
17.9.2026 16:18 Reaguje na Pavel HanzlJe třeba rozlišovat bezesporu ušlechtilé cíle GD a katastrofální způsob jejich naplňování, který připomíná velmi drahé a neúčinné divadlo pro vyvolené velmi dobře placené herce a zbytek občanů - diváků nedobrovolně platících šílené vstupné.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
15.9.2026 20:28Vidíme klamstvo na klamstve, falošné grafy a falšovanie minulosti. Ale dohromady to vyzerá skvele a dôveryhodne. Ako príklad uvediem plánované vyhynutie teplomilných koralov vplyvom oteplenia, vôbec nespomenutá Malá doba ľadová, počas ktorej narástli ľadovce napríklad v Alpách do maximálnej veľkosti za minimálne posledných 2000 rokov. Práve na konci Malej doby ľadovej začínjú všetky tie úžasné merania klimatickej zmeny V grafe za 22 000 rokov ani nevidíme teplotné optimum Holocénu pred 8000 rokmi , pretože grafy sa vyberajú tak ako sa to hodí jednej teoórii.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
15.9.2026 20:34 Reaguje na Vladimir MertanVy máte lepší grafy? Sem s nimi...
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
15.9.2026 21:15 Reaguje na Ladislav MetelkaAby bol graf správny, musí vychádzať z dát, ktoré sú namerané rovnakým spôsobom - to snáď uznáte. Tzv. hokejka je presne ten prípad, kedy je toto pravidlo porušené. Určite poznáte známy výrok "Hide the decline" , to je ukážka, ako sa grafy falšujú.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
15.9.2026 22:52 Reaguje na Vladimir MertanNemusí ale to byste asi nepochopil...
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
16.9.2026 22:00 Reaguje na Ladislav MetelkaZato p. Hanzl to chápe dokonale predpokladám. Predsa len pre poriadok sem dám prednášku Petra Pokorného, máte tam aj grafy aj vysvetelenie: https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek&t=2476s
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
17.9.2026 07:51 Reaguje na Vladimir MertanPetr Pokorný má spoustu věcí špatně.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
17.9.2026 16:09 Reaguje na Ladislav MetelkaPokiaľ ide o paleológiu, Petr Pokorný je špičkový odborník s reálnou praxou – v teréne sa bežne zaoberá analýzou peľových zŕn z rašelinísk a jazier, kým „Fakta o klimatu“ majú chýb viac než dosť. Vy sa ich však ani nesnažíte vidieť; vaša rétorika je založená presne na tom, že chyby hľadáte iba u tých, ktorí nezdieľajú váš svetonázor
Odpovědět
LM
JS
Jiří Svoboda
20.9.2026 19:27 Reaguje na Ladislav MetelkaJe fakt, že spolek Fakta o klimatu by se spíše měl jmenovat Vybraná fakta o klimatu. Řadu důležitých informací prostě neuvádí nebo zamlžují.
Odpovědět
LM
JS
Jiří Svoboda
22.9.2026 20:15 Reaguje na Ladislav MetelkaViz odpověď panu Vítkovi. K faktům o klimatu patří nejen jeho fyzika - tam nemám moc co vyčítat.
Odpovědět
MV
Milan Vítek
22.9.2026 15:24 Reaguje na Jiří SvobodaCo třeba? Hele, tohle je jen plácání do větru, když tam nepopíšete, co tam chybí. Díky za doplnění.
Odpovědět
MV
Milan Vítek
22.9.2026 15:24 Reaguje na Jiří SvobodaCo třeba? Hele, tohle je jen plácání do větru, když tam nepopíšete, co tam chybí. Díky za doplnění.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.9.2026 20:12 Reaguje na Milan VítekTřeba to,
že dělat mitigační opatření na lokální úrovni místní klima nijak neovlivní,
že klimatická politika není prosazována na globální úrovni a nikdo se o to ani nesnaží,
že ocenění uhlíku systémem emisních povolenek nemůže fungovat, protože nedává stabilní rostoucí výhled cenu uhlíku do budoucnosti, systém zdaleka nepokrývá všechen uhlík, je byrokraticky náročný a dá se obcházet,
že za 30 let úsilí globální dekarbonizace postoupila sotva o pár procent, vyzobaly se rozinky (kdy to jde levně), a zdaleka ani ne důsledně, složité věci a problémy se špatnými řešeními se nevidí,
že politici nemají postavení/mandát, aby tak náročný globální problém řešili, ale cpou se do toho (někteří),
že globální dekarbonizace bude stát přibližně 300-500 bilionů USD a možná i násobně více, když se zvolí neúčinné nástroje pro jejich řešení,
že tu tiká uhlíková bomba, pokud se rozvojové země vydají levnější a pohodlnějí cestou fosilního rozvoje,
že OZE nejsou nejlevnější, protože se nazapočítávají náklady na stabilizaci sítě, kterou destabilizují,
že uhlíková cla budou dalším podhoubím pro korupci a byrokracii, které drasticky zesložití podnikání...
Pane Vítku, já chápu, že ne každému je dáno být skeptikem a kriticky myslet, a proto byl můj návrh na přejmenování myšlen v dobrém (aby nebyl zavádějící). Myslím, že jsem vám několikrát spolupráci nabízel...
Odpovědět
že dělat mitigační opatření na lokální úrovni místní klima nijak neovlivní,
že klimatická politika není prosazována na globální úrovni a nikdo se o to ani nesnaží,
že ocenění uhlíku systémem emisních povolenek nemůže fungovat, protože nedává stabilní rostoucí výhled cenu uhlíku do budoucnosti, systém zdaleka nepokrývá všechen uhlík, je byrokraticky náročný a dá se obcházet,
že za 30 let úsilí globální dekarbonizace postoupila sotva o pár procent, vyzobaly se rozinky (kdy to jde levně), a zdaleka ani ne důsledně, složité věci a problémy se špatnými řešeními se nevidí,
že politici nemají postavení/mandát, aby tak náročný globální problém řešili, ale cpou se do toho (někteří),
že globální dekarbonizace bude stát přibližně 300-500 bilionů USD a možná i násobně více, když se zvolí neúčinné nástroje pro jejich řešení,
že tu tiká uhlíková bomba, pokud se rozvojové země vydají levnější a pohodlnějí cestou fosilního rozvoje,
že OZE nejsou nejlevnější, protože se nazapočítávají náklady na stabilizaci sítě, kterou destabilizují,
že uhlíková cla budou dalším podhoubím pro korupci a byrokracii, které drasticky zesložití podnikání...
Pane Vítku, já chápu, že ne každému je dáno být skeptikem a kriticky myslet, a proto byl můj návrh na přejmenování myšlen v dobrém (aby nebyl zavádějící). Myslím, že jsem vám několikrát spolupráci nabízel...
MV
Milan Vítek
25.9.2026 11:48 Reaguje na Jiří SvobodaAha, vy to berete takhle - no tak to tam v Atlase klimatické změny toho chybí fakt hodně.
Například recept na ovocné knedlíky, vysvětlení obecné teorie relativity a blueprint na stavbu tavných pecí.
Ve svém komentáři kladete na publikaci, která vysvětluje základy klimatické vědy a znalostí nekonečné nároky.
Pokud jste myslel kritiku v dobrém, díky za to, ale velmi doporučuji seřídit mířidla „jak psát kritiku“.
Odpovědět
Například recept na ovocné knedlíky, vysvětlení obecné teorie relativity a blueprint na stavbu tavných pecí.
Ve svém komentáři kladete na publikaci, která vysvětluje základy klimatické vědy a znalostí nekonečné nároky.
Pokud jste myslel kritiku v dobrém, díky za to, ale velmi doporučuji seřídit mířidla „jak psát kritiku“.
JS
Jiří Svoboda
25.9.2026 15:42 Reaguje na Milan VítekPromiťe, já primárně nereagoval na váš atlas ale na činnost vašeho "think tanku".
Ale i k tomu atlasu se lze kritcky vyjádřit. Na konci tam máte ŘEŠENÍ, Cesty ke změně. Buď tam nic takového nedávejte, nebo to udělejte pořádně včetně kritického vyhodnocení současného stavu. Tam ta má mířidla směřovala.
Odpovědět
Ale i k tomu atlasu se lze kritcky vyjádřit. Na konci tam máte ŘEŠENÍ, Cesty ke změně. Buď tam nic takového nedávejte, nebo to udělejte pořádně včetně kritického vyhodnocení současného stavu. Tam ta má mířidla směřovala.
PE
Petr Elias
21.9.2026 06:58 Reaguje na Ladislav MetelkaPro něj je tam špatně hlavně to, že tam neuvádí kraviny, kterým on věří. :D Všechny ty jeho zaručeně pravdivé teorie a všechny ty zneuznalé špičkové odborníky jako např. kalenda. :D
Odpovědět
PE
Petr Elias
21.9.2026 06:55 Reaguje na Vladimir Mertan:D :D Zase ta tvoje hokejka, že tě to opakování blbostí po těch letech nenudí a stále ze sebe děláš pitomce. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 17:15 Reaguje na Vladimir MertanČlověče nešťastná, graf je graf a vytvořili to vědci celého světa. Až nad ním se vytváří různé teorie a hypotézy. To oteplení je v grafu přece velmi jasně vidět, po krátkém ochlazení mladšího dryasu (to je ten zub asi 10 tis před Kristem) šlo oteplování velmi rychle nahoru (asi 50x pomaleji, než dnes). Na současné teploty to došlo asi 6 - 7 tis. pk, potom je křivka téměř vodorovná až do Malé doby ledové, což byl jen malý a krátký pokles. Samozřejmě se počítá oteplení právě od něho, tehdy se začal pálit fosilní uhlík a začalo se oteplovat.
Odpovědět
VD
Vladimir Duga
17.9.2026 15:10 Reaguje na Vladimir Mertangrafy sú veľmi účinným nástrojom na ovládanie verejnej mienky.
https://agud.blog.pravda.sk/2026/07/05/grafy/
Odpovědět
https://agud.blog.pravda.sk/2026/07/05/grafy/
VM
Vladimir Mertan
17.9.2026 16:19 Reaguje na Vladimir DugaTo sú aspoň pravdivé grafy. Ale to čo majú "Fakta o klimatu" sú zlepence, kde sú použité hodnoty čo sa získali úplne iným spôsobom. Je to ako keby sme porovnávali a hladali detaily na fotke zo starého strbinového fotoaparatu a najnovsej zrkadlovky so špičkovým citlivým snímačom a presnou optikou. Alebo porovnavali digitálnu nahrávku s prvými záznamami zvuku do voskového valčeka.
Odpovědět
PE
Petr Elias
21.9.2026 07:11 Reaguje na Vladimir DugaA jak je to s tou tenčí a řidší atmosférou? Ten tvůj blog, to jsou pořádné bejkárny - tomu se směju víc než mertanovi. :D
Odpovědět
PE
Petr Elias
21.9.2026 07:14 Reaguje na Petr EliasUž jsem to našel. Za ztenčování atmosféry mohou družice... :D Tak to jo chlape. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 17:07Vysvětlit princip globálního oteplení není až tak složité. Hodí se do základní školy a i na dnešní ministerstvo ŽP.
"Vzdušný CO2 se před stamilióny let ukládal pod zem ve formě fosilního uhlíku a celý ekosystém Zeměkoule se na to postupně adaptoval. A pokud ho lidé zase vyfučí do atmosféry vysokou rychlostí, celý systém zkolabuje."
Jak prosté milý Watsone, tohle by mohl pochopit i Turek. (Já vím, jsem naivní jak 3 dny starý pes).
Odpovědět
"Vzdušný CO2 se před stamilióny let ukládal pod zem ve formě fosilního uhlíku a celý ekosystém Zeměkoule se na to postupně adaptoval. A pokud ho lidé zase vyfučí do atmosféry vysokou rychlostí, celý systém zkolabuje."
Jak prosté milý Watsone, tohle by mohl pochopit i Turek. (Já vím, jsem naivní jak 3 dny starý pes).
VD
Vladimir Duga
17.9.2026 17:43 Reaguje na Pavel HanzlMáte na svoje tvrdenie nejaký dôkaz? Viete, že znižovanie emisií klimatické zmeny zrýchľuje? Cez čistejší vzduch dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia.
Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu väčšie rozdiely teploty a to je možné iba pri slabšom skleníkovom efekte atmosféry Zeme. Prakticky neexistuje dôkaz o vplyve CO2 na klimatické zmeny.
Odpovědět
Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu väčšie rozdiely teploty a to je možné iba pri slabšom skleníkovom efekte atmosféry Zeme. Prakticky neexistuje dôkaz o vplyve CO2 na klimatické zmeny.
PE
Petr Elias
21.9.2026 07:04 Reaguje na Vladimir DugaTy si nějaká kopie od mertana? Nebo na tom slovači až tak moc chlastáte? :D
Odpovědět
