https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/rozvoj-lipenska-probehl-na-ukor-ciste-vody-spolky-volaji-po-stavebni-uzavere
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Rozvoj Lipenska proběhl na úkor čisté vody, spolky volají po stavební uzávěře

12.5.2026 04:37 | PRAHA (Ekolist.cz) | Lipensko pro život
Přístav Lipno.
Přístav Lipno.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Mimořádný zájem veřejnosti vzbudila konference spolku Lipensko pro život, která se uskutečnila 2. května 2026 v hotelu Jestřábí v Černé v Pošumaví. Sál byl zaplněn do posledního místa a odborníci, zástupci spolků i veřejnost diskutovali o budoucnosti Lipenska, kvalitě vody v přehradě i dopadech masivní developerské výstavby na krajinu a život místních obyvatel. Hlavními tématy byly výsledky studie příčin znečištění Lipna, stav územního plánování, právní možnosti obrany obcí a občanů i návrhy na udržitelnější rozvoj regionu.
 
Dopolední část konference byla určena především zástupcům spolků a komunálním politikům, jejichž účast však byla velmi nízká. Devět členských spolků zde upozornilo na problémy spojené s nekoncepční apartmánovou výstavbou, nedostatečnou regulací rozvoje území i selháváními některých úředních orgánů, zejména stavebních úřadů, při prosazování zákonných pravidel. Zájem o vstup do platformy Lipensko pro život zároveň projevily další dva spolky ze Stožce a osady Hory u Horní Plané. Zástupci spolků se na konferenci shodli na výzvě adresované obcím a Jihočeskému kraji k okamžitému zavedení stavební uzávěry do doby realizace konkrétních opatření doporučených návrhovou částí studie a zároveň k provedení revize územních plánů.

Jedním z klíčových témat byla kvalita vody v Lipně. Nedávno dokončená analytická část studie příčin znečištění ukázala, že do nádrže ročně přitéká přibližně 22 tun fosforu, z toho 9,1 tuny tvoří biologicky dostupná forma, která přímo podporuje růst sinic a eutrofizaci vody. Více než polovina biologicky dostupného fosforu pochází z lidské činnosti. Studie identifikovala jako hlavní zdroje znečištění odpadní vody z čistíren a kanalizací, rozptýlené znečištění z objektů bez kanalizace, chov dobytka i sportovní rybolov. Odborníci zároveň upozornili, že problém zesiluje klimatická změna a dlouhodobé ukládání fosforu v sedimentech.

Spolky kritizují především nedostatečné legislativní požadavky na menší čistírny odpadních vod, které vznikají v souvislosti s developerskými projekty, stejně jako nedostatečné kapacity infrastruktury a slabé regulace v územních plánech. Podle předsedkyně spolku Pavly Setničkové čelí Lipensko bezprecedentnímu tlaku developerské výstavby, který ohrožuje krajinný ráz, biodiverzitu, vodní zdroje i kvalitu života místních obyvatel. Region má přitom přibližně 10 tisíc trvalých obyvatel, ale platné územní plány umožňují vznik až 30 tisíc nových rekreačních lůžek nad rámec současných kapacit.

„Lipensko se dostalo na hranici únosnosti. Roky se zde povolovala rozsáhlá apartmánová výstavba, aniž by tomu odpovídal rozvoj infrastruktury, ochrana krajiny nebo kapacity pro čištění odpadních vod. Dnes už vidíme konkrétní důsledky – zhoršující se kvalitu vody, přetížené obce i rostoucí tlak na přírodu. Pokud se nepodaří změnit přístup k dalšímu rozvoji, bude škody stále těžší napravit,“ uvedla předsedkyně spolku Pavla Setničková.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Lipensko pro život

Kritika zazněla zejména vůči projektům plánovaným v CHKO Šumava a na cenné zemědělské půdě. Podle organizátorů mohou přinést další přetížení infrastruktury, zhoršení kvality vody, úbytek pitné vody, světelný smog i pokračující vylidňování obcí.

Právník Petr Svoboda upozornil, že hlavní příčinou nekontrolované developerské výstavby na Lipensku nejsou pouze samotní investoři, ale především zastaralé a „prodeveloperské“ územní plány spolu s problematickou praxí povolovacích řízení. Ve své přednášce připomněl také aktuální rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, podle něhož nelze developerské projekty účelově dělit na menší části, aby se vyhnuly posouzení vlivů na životní prostředí (EIA).

Konference nabídla také pohled na alternativní přístup k rozvoji regionu. Krajinářská architektka Karolína Molíková představila projekt zaměřený na ochranu krajinných struktur Lipenska a udržitelné řešení pro oblast Kovářovského poloostrova.

Hydrobiolog Petr Znachor upozornil, že kvalita vody v Lipně dlouhodobě klesá a nádrž už podle evropských kritérií nesplňuje požadavky na dobrý ekologický stav. Největším problémem je masivní výskyt sinic a zhoršování průhlednosti vody. Situaci dále zhoršuje klimatická změna, která prodloužila období vhodné pro růst sinic o více než dva měsíce. Znachor zároveň upozornil, že bez omezení přísunu fosforu a bez zásadních systémových opatření lze očekávat další zhoršování stavu Lipna.

Profesor Jan Kubečka pak přiblížil vývoj rybí obsádky Lipna a dopady takzvané „candátí krize“ na ekosystém přehrady.

Závěrečná diskuse za účasti poslankyně a členky výboru pro životní prostředí Gabriely Svárovské ukázala silný zájem veřejnosti o budoucnost regionu. Mimořádnou zájem ocenili také organizátoři: „Je vidět, že obyvatele budoucnost Lipenska skutečně trápí a chtějí o ní aktivně diskutovat,“ uvedl jeden z organizátorů konference Milan Hladík.

„Lipno se postupně mění ve fosforovou bombu. Bez razantních kroků hrozí další rychlé zhoršování stavu vody i ekonomické stability regionu,“ varovala Dana Špatenková ze spolku z Černé v Pošumaví.

„Rychlý rozvoj regionu naráží na limity vody, přírody i infrastruktury. Řešení podle odborníků není jednoduché, ale další tlak může situaci výrazně zhoršit.“ vyjádřila své obavy Diana Gall, členka spolku a spoluorganizátorka.


reklama

 
Lipensko pro život

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Radek Čuda

12.5.2026 16:11
No já teda neví , zda se v případě toho Lipna dá vůbec mluvit o nějakém rozvoji.

Nikdy by mne nenapadlo, že něco takového napíšu, ale možná by bylo fajn to tam zase na pár desítek zavřít a předat PéeSákům. Kdybychom tedy nějaké měli.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

13.5.2026 05:19
a tak to je přesně to, co po apartmánovém šílenství taky v obci zbylo... sami nemají kde bydlet, ale hlavně, že tak jezdí "víkenďáci".
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

13.5.2026 09:18
Vydatným zdrojem živin je i NP s bezzásahovým územím ze kterého se za
deště splavují živiny z obrovského množství rozkládajícího se dřeva.
Popíšu vám to opět na příkladu prameniště potoka, který je u pramene
průzračný a prostý řas. O 300 metrů níže po průtoku revitalizovanou
kaskádou lesních tůní se zahnívajícím listím z okolních stromů už
je voda zelená od řas jako brčál. Takto fungují lesní tůně plné
zahnívajícího listí, že z živého potoka kdysi plného chrostíků a
rybí drobotiny je smrdutá vodoteč. Navíc část vody taky v tůních
zasakuje a vytéká o 250 metrů níže po průchodu železitými slepenci
a tak nejen smrdí, ale je navíc rezavá. Po usazení železa v sudu
na jeho dně je pak zelená a na stěnách sudu je porost řas. V tůních
už se nemnoží a nežijí ani žáby, čolci a ryby, ale pouze komáři.
Projekt vypracovali "odborníci" z AOPK a na moji kritiku při
realizaci reagovali pošklebky, že jsem laik a oni na to mají
patřičné vzdělání. Jak vidno, tak asi to vzdělání není nic moc,
když to tak dopadlo.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

13.5.2026 09:36
Lipensko je názorný příklad střetu mezi zachováním hodnot cenných částí přírodního prostředí s byznysem. Tenhle střet je prostě všude, ať jde o Šumavu jako celek, národní parky, či drobné přírodní lokality.
Proto je také alarmující snaha autíčkářů s Babišovci rozvolnit pravidla ještě víc...
Odpovědět

Radek Čuda

13.5.2026 14:44 Reaguje na Jindřich Duras
Ono Lipno a Šumava paradoxně doplácí na to, že to z velké části bylo hájemstvé péesáků, kam se smělo málo, nebo vůbec. Což té přírodě opravdu svědčilo a podle toho to tam vypadalo. O to větší to byl po listopadu ... a hlavně tak cca od nultých let rachot a o to více jsou ty změny k horšímu patrné.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.5.2026 10:50 Reaguje na Radek Čuda
No zapoměl jste dodat i to B). Hospodařily tam Vojenské lesy a ne brouk.
Odpovědět

Radek Čuda

14.5.2026 12:15 Reaguje na Slavomil Vinkler
Za totáče tam nikdo nějakému hospodaření moc nedal ... jsem tam začátkem osmdesátek byl pár týdnů na brigádě a ne že by se tam nedělalo vůbec nic, ale zrovna se to nepřehánělo. Ono to taky jinak nešlo, bo nebyli lidi, žít tam nebyl žádný vodvaz a všechno na propustky. Dobrá pakárna ...

Ale zase se dalo pít z potoka ... holt vždy je něco za něco.
Odpovědět
MV

Martin Vlk

13.5.2026 14:55
Sportovní rybáři tam navozí doopravdy neskutečné množství materiálu. Kdo se potápí, tak ví... Stačí jít na ponor v nějakém lomu, kde jsou i rybáři a těch hromad dole, to je neskutečné. Zakažte pod přísnými tresty zakrmování a je možné, že se situace rapidně zlepší.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

13.5.2026 18:39 Reaguje na Martin Vlk
Vody se dělí na úživné a hladové. Na těch hladových(zatopené pískovny, štěrkovny, lomy a některé přehrady je zakrmování
mnohdy jedinou potravou ryb a bez něho by hladověly. Pak jsou
vody velmi úživné a tam by se opravdu zakrmování mělo omezit,
ale nikoliv zcela zakázat, protože jinak nelze k lovišti ryby
nalákat. U nás byl dva roky pokus se zákazem přikrmování bez
zlepšení kvality vody a hladové ryby byly podvyživené. Dnes
se opět vnadí a na kvalitu vody to nemá negativní dopad.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist