Rozvoj Lipenska proběhl na úkor čisté vody, spolky volají po stavební uzávěře
Jedním z klíčových témat byla kvalita vody v Lipně. Nedávno dokončená analytická část studie příčin znečištění ukázala, že do nádrže ročně přitéká přibližně 22 tun fosforu, z toho 9,1 tuny tvoří biologicky dostupná forma, která přímo podporuje růst sinic a eutrofizaci vody. Více než polovina biologicky dostupného fosforu pochází z lidské činnosti. Studie identifikovala jako hlavní zdroje znečištění odpadní vody z čistíren a kanalizací, rozptýlené znečištění z objektů bez kanalizace, chov dobytka i sportovní rybolov. Odborníci zároveň upozornili, že problém zesiluje klimatická změna a dlouhodobé ukládání fosforu v sedimentech.
Spolky kritizují především nedostatečné legislativní požadavky na menší čistírny odpadních vod, které vznikají v souvislosti s developerskými projekty, stejně jako nedostatečné kapacity infrastruktury a slabé regulace v územních plánech. Podle předsedkyně spolku Pavly Setničkové čelí Lipensko bezprecedentnímu tlaku developerské výstavby, který ohrožuje krajinný ráz, biodiverzitu, vodní zdroje i kvalitu života místních obyvatel. Region má přitom přibližně 10 tisíc trvalých obyvatel, ale platné územní plány umožňují vznik až 30 tisíc nových rekreačních lůžek nad rámec současných kapacit.
„Lipensko se dostalo na hranici únosnosti. Roky se zde povolovala rozsáhlá apartmánová výstavba, aniž by tomu odpovídal rozvoj infrastruktury, ochrana krajiny nebo kapacity pro čištění odpadních vod. Dnes už vidíme konkrétní důsledky – zhoršující se kvalitu vody, přetížené obce i rostoucí tlak na přírodu. Pokud se nepodaří změnit přístup k dalšímu rozvoji, bude škody stále těžší napravit,“ uvedla předsedkyně spolku Pavla Setničková.
Kritika zazněla zejména vůči projektům plánovaným v CHKO Šumava a na cenné zemědělské půdě. Podle organizátorů mohou přinést další přetížení infrastruktury, zhoršení kvality vody, úbytek pitné vody, světelný smog i pokračující vylidňování obcí.
Právník Petr Svoboda upozornil, že hlavní příčinou nekontrolované developerské výstavby na Lipensku nejsou pouze samotní investoři, ale především zastaralé a „prodeveloperské“ územní plány spolu s problematickou praxí povolovacích řízení. Ve své přednášce připomněl také aktuální rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, podle něhož nelze developerské projekty účelově dělit na menší části, aby se vyhnuly posouzení vlivů na životní prostředí (EIA).
Přečtěte si také |
Příběh zeleného Lipna: Podaří se zachránit „jihočeské moře“? I. část
Konference nabídla také pohled na alternativní přístup k rozvoji regionu. Krajinářská architektka Karolína Molíková představila projekt zaměřený na ochranu krajinných struktur Lipenska a udržitelné řešení pro oblast Kovářovského poloostrova.
Hydrobiolog Petr Znachor upozornil, že kvalita vody v Lipně dlouhodobě klesá a nádrž už podle evropských kritérií nesplňuje požadavky na dobrý ekologický stav. Největším problémem je masivní výskyt sinic a zhoršování průhlednosti vody. Situaci dále zhoršuje klimatická změna, která prodloužila období vhodné pro růst sinic o více než dva měsíce. Znachor zároveň upozornil, že bez omezení přísunu fosforu a bez zásadních systémových opatření lze očekávat další zhoršování stavu Lipna.
Přečtěte si také |
Příběh zeleného Lipna: Špinavá voda, čisté odpovědi. Co je příčinou znečištění Lipna? II. část
Profesor Jan Kubečka pak přiblížil vývoj rybí obsádky Lipna a dopady takzvané „candátí krize“ na ekosystém přehrady.
Závěrečná diskuse za účasti poslankyně a členky výboru pro životní prostředí Gabriely Svárovské ukázala silný zájem veřejnosti o budoucnost regionu. Mimořádnou zájem ocenili také organizátoři: „Je vidět, že obyvatele budoucnost Lipenska skutečně trápí a chtějí o ní aktivně diskutovat,“ uvedl jeden z organizátorů konference Milan Hladík.
„Lipno se postupně mění ve fosforovou bombu. Bez razantních kroků hrozí další rychlé zhoršování stavu vody i ekonomické stability regionu,“ varovala Dana Špatenková ze spolku z Černé v Pošumaví.
„Rychlý rozvoj regionu naráží na limity vody, přírody i infrastruktury. Řešení podle odborníků není jednoduché, ale další tlak může situaci výrazně zhoršit.“ vyjádřila své obavy Diana Gall, členka spolku a spoluorganizátorka.
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Radek Čuda
12.5.2026 16:11Nikdy by mne nenapadlo, že něco takového napíšu, ale možná by bylo fajn to tam zase na pár desítek zavřít a předat PéeSákům. Kdybychom tedy nějaké měli.
Jaroslav Řezáč
13.5.2026 05:19Břetislav Machaček
13.5.2026 09:18deště splavují živiny z obrovského množství rozkládajícího se dřeva.
Popíšu vám to opět na příkladu prameniště potoka, který je u pramene
průzračný a prostý řas. O 300 metrů níže po průtoku revitalizovanou
kaskádou lesních tůní se zahnívajícím listím z okolních stromů už
je voda zelená od řas jako brčál. Takto fungují lesní tůně plné
zahnívajícího listí, že z živého potoka kdysi plného chrostíků a
rybí drobotiny je smrdutá vodoteč. Navíc část vody taky v tůních
zasakuje a vytéká o 250 metrů níže po průchodu železitými slepenci
a tak nejen smrdí, ale je navíc rezavá. Po usazení železa v sudu
na jeho dně je pak zelená a na stěnách sudu je porost řas. V tůních
už se nemnoží a nežijí ani žáby, čolci a ryby, ale pouze komáři.
Projekt vypracovali "odborníci" z AOPK a na moji kritiku při
realizaci reagovali pošklebky, že jsem laik a oni na to mají
patřičné vzdělání. Jak vidno, tak asi to vzdělání není nic moc,
když to tak dopadlo.
Jindřich Duras
13.5.2026 09:36Proto je také alarmující snaha autíčkářů s Babišovci rozvolnit pravidla ještě víc...
Radek Čuda
13.5.2026 14:44 Reaguje na Jindřich DurasSlavomil Vinkler
14.5.2026 10:50 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
14.5.2026 12:15 Reaguje na Slavomil VinklerAle zase se dalo pít z potoka ... holt vždy je něco za něco.
Martin Vlk
13.5.2026 14:55Břetislav Machaček
13.5.2026 18:39 Reaguje na Martin Vlkmnohdy jedinou potravou ryb a bez něho by hladověly. Pak jsou
vody velmi úživné a tam by se opravdu zakrmování mělo omezit,
ale nikoliv zcela zakázat, protože jinak nelze k lovišti ryby
nalákat. U nás byl dva roky pokus se zákazem přikrmování bez
zlepšení kvality vody a hladové ryby byly podvyživené. Dnes
se opět vnadí a na kvalitu vody to nemá negativní dopad.

