Asociace soukromého zemědělství ČR: Zkrácení doby lovu spárkaté zvěře by vedlo k vyšším škodám zemědělců a lesních hospodářů

Je milé sledovat jak přílepkem ke stejnému zákonu povolí odstřel zvěře gravidní a v laktaci a zároveň prosadí hájení 20x přemnožené lišky, aby nebyla ze stejných důvodů lovena🤣🤣🤣
Argumentace že na straně jedné bude rozhodujícím faktorem etika lovce a na druhé straně etika lovce jako garant nedostatučuje, jen podtrhuje schizma celého kroku.
Patrně faktor Schrödingerovi etiky lovce🤣🤣🤣

V tom máte naprostou pravdu. Jasně to ukazuje schizofrenní názory lobby ASZ.
Mimochodem, ASZ zastupuje jen malou část zemědělců. Ti ostatní v tomto zaujímají tradiční etické postoje. A také jezdí do Prahy v traktorech...

Dělejte si tu myslivost sami, zemědělci. Stejně za většinu problémů můžete vy...

Dělejte si tu myslivost sami, zemědělci. Stejně za většinu problémů můžete vy...

Ono to tak skončí! Leckde jsou už nájmy za honitby na takové výši,
že obyčejní lidé s myslivosti končí a ti co na to mají, nemají čas
vysedávat v mrazu po nocích na posedu a střílet něco jiného, než
trofejní zvěř. Ti zemědělci budou muset po celodenní šichtě na
poli jít ještě lovit a nebo najímat profesionální bouchaly bez
vztahu ke zvěři a přírodě samotné. Zemědělci pak budou litovat,
kam až dotlačili myslivce a totéž po čase zjistí i ochranáři,
když bude třeba regulovat přemnožené druhy zvířat. Něco podobného
čeká na potoky a řeky vystavené tlaku chráněných predátorů, kde
už rybáři ztrácejí chuť je neustále krmit vysazenými rybami bez
toho, že by sami něco ulovili. Lipan se už neloví, potočák občas
a nebýt duháků z odchoven, tak je se pstruhařinou místy ámen.
Rybáři se nyní zaměřují na velké vodní plochy, kde je naděje na
úlovek větší a pro predátory jsou méně vhodné. Když začnou do
praxe osvědčené stovky let mluvit rychlokvašení pseudoodborníci,
tak to vždy dopadá špatně. Bohužel u mnoha sedláků postrádám
zdravý selský rozum, když pálí slámu, hnůj ničí v bioplynce pro
kterou cíleně pěstují už hen díky chemii biomasu. Jejich předci
by jim rozsekali bičem zadky, kdyby viděli v jakém stavu je po
35 letech jejich "hospodaření" půda, která už je pouze držákem
pro rostliny pěstované na směsi vody a umělých hnojiv bez žížal
a jiného půdního hmyzu. S máslem na hlavě by měli začít konat
a nikoliv hledat viníky mezi myslivci.

Celoroční lov pouze stimuluje populace. Pokud to ASZ neví jejich chyba. Kdo ale kontroluje věk odlovené holé zvěře? To že dochází k lovu březích samic starších dvou let je fakt. Většinou u organizací, které nenávidí zvěř, fanatickými trumbery, kterým lovecká etika neříká nic. Na druhou stranu, myslivec březí a nedospělou zvěř neloví.

Vidím to jasně. Pokud jde do přírody plantážník, Bláhový Kutal, Stýblo nebo Vermouzek, vidí škody způsobené přírodou na plántážích dřeva nebo energetických plodin na ekologická biopaliva a nižší zisk z půdy. Proto žádají další a další kompenzace. Jdu li do přírody já, vidím faunu a flóru.

Usmrcovat gravidní samice je něco co opravdu není myslivost.
Usmrcovat (lovit) samice ve věku roku a více tedy ty co se narodily v předchozím roku např květen , červen) a tedy ještě nevstoupily do reprodukce má smysl , snižujte budoucí mateřskou populaci a máte možnost upravit podíl samců a samic v populaci. Otázka je kdo to pozná co má před sebou a v okamžiku když odlovenému kusu odstraní hlavu v lese, což nikomu zákon nezakazuje( plombu nasadí lístek o odlovu vypíše) tak už nikdo věk neurčí. Jde o možnost a nepovinnost. každá honitba má své řízení a vedení. Záleží na konkrétních lidech jak to uchopí.
Pokud máte zástřelné za usmrcený kus (LČR, VLS) tak možná máte jiné priority než etiku.