https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/asociace-vodni-turistiky-a-sportu-pravni-divocina-na-sazave-jezy-bez-povoleni
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Asociace vodní turistiky a sportu: Právní divočina na Sázavě: Jezy bez povolení

14.7.2026 | Asociace vodní turistiky a sportu |
Pro stát neexistující jez Kamenný Přívoz.
Pro stát neexistující jez Kamenný Přívoz.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Jeden z nejpopulárnějších vodáckých úseků v Česku, dolní tok Sázavy, se potýká s naprostým právním chaosem. Oficiální dokumenty z řízení před Krajským úřadem Středočeského kraje odhalily, že dva klíčové jezy na řece fungují v právním vakuu. Pro úřady buď neexistují, nebo na nich stavební práce probíhají bez platných povolení. Výsledkem je nejen nelegální vzdouvání vody a ohrožení plavby, ale i skandální praxe, kdy je voda z koryta odváděna na stovky metrů daleko, aby následně „jalově“ přetekla zpět bez jakéhokoli energetického užitku
 
Na alarmující stav upozornila Asociace vodní turistiky a sportu z.s. (AVTS), která si od vodoprávního úřadu v Černošicích vyžádala dokumentaci k jezům Kamenný Přívoz a Kamenný Újezdec. Úřad nejprve odmítal odpověď vydat, zasáhnout musel až krajský úřad. Reakce úřadu šokovala i zkušené odborníky.

Na říčním kilometru 10,99 v Kamenném Přívozu sice fyzicky stojí jez, úředně je však „přízrakem“. Městský úřad Černošice přiznal, že k němu nedohledal stavební povolení, pasport ani povolení k nakládání s vodami (ke vzdouvání). K jezu se navíc nikdo nehlásí – v evidenci majetku ho nemá státní podnik Povodí Vltavy ani samotná obec.

Tato černá stavba však slouží jako zdroj vzdutí pro hned několik malých vodních elektráren (MVE). Nejbizarnější situace panuje na pravobřežním náhonu. Voda je zde odváděna z toku v délce přes 800 m a to tak, že velké množství vody bez jakéhokoli energetického využití často jalově přetéká přepadem těsně před elektrárnami zpět do Sázavy. Řeka je tak v délce téměř jednoho kilometru bezdůvodně ochuzována při odstavení MVE (obvykle o víkendech a mimo pracovní dobu) o vodu, která protéká náhony zcela zbytečně a na tento odběr není ani platné povolení.

Elektrárna bez pravidel a jez bez kolaudace

Ještě horší situace panuje o kilometr výše, na jezu Kamenný Újezdec (ř. km 12,05). V roce 2009 zde sice byla povolena oprava jezu, jenže úřední lhůty vypršely v prosinci 2019. „Stavba doposud nebyla zkolaudována a povolení ke vzdouvání nebylo vůbec projednáno,“ potvrdil úřad.

Jalový přepad před elektrárnou na Sázavě.
Jalový přepad před elektrárnou na Sázavě.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

To však nebrání tomu, aby se zde provozovala MVE. Pro tuto elektrárnu nebyla podána ani žádost o schválení manipulačního řádu. Provozovatel tak odebírá vodu zcela bez schválených pravidel. I na tomto profilu se opakuje stejný nešvar – drahocenná voda z řeky se nelegálně odvádí na dlouhou vzdálenost, aby následně bez užitku přetekla jalovým přepadem zpět.

Paradox: Povolení na turbínu mají, vodu ale zadržují nelegálně

Podle vodního zákona jsou k provozu takového zařízení potřeba dvě samostatná povolení – jedno k energetickému využití (odběru) vody a druhé ke vzdouvání (zadržování) vody v řece. A právě zde leží jádro celého problému. Přestože MVE mají povoleno odebírat vodu pro energetické využití, u jezů chybí platné povolení k akumulaci a vzdouvání vody pro jezy. Jinými slovy: tyto jezy nemají žádné oprávnění nadržovat vodu v korytě. Elektrárny by správně měly odebírat pouze tu vodu, která přirozeně přiteče volným korytem, a nikoliv řeku nelegálně „špuntovat“ a vzdouvat.

Vodáci na suchu, chráněná příroda v ohrožení

Tento stav má fatální dopady na statisíce vodáků, kteří Sázavu každoročně navštěvují. Bez platných povolení na vzdouvání a měřidel zůstatkových průtoků jsou úseky pod jezy v derivaci často suché s minimem vody. Když se k tomu připočte fakt, že stovky metrů říčního koryta přichází o vodu kvůli jejímu jalovému převodu v náhonech, zbývá v řece jen hnijící proud.

Úsek je přitom součástí Evropsky významné lokality (EVL) Dolní Sázavy chráněné v rámci evropské soustavy Natura 2000. Nezákonné vzdouvání vody mění proudnou řeku v horké stojaté tůně plné sedimentů s vysokým odparem, kde se vytváří nebezpečný metan. To přímo likviduje kriticky ohrožené druhy reofilních ryb, které pro svůj život potřebují tekoucí a prokysličenou vodu.

Asociace podává podnět na odstranění staveb a zákaz jalových odběrů

AVTS odmítá nečinnost úřadů dále tolerovat. Na základě nově zjištěných faktů podala oficiální podnět Městskému úřadu Černošice k okamžitému zahájení řízení o odstranění těchto nepovolených staveb, k zákazu nelegálního vzdouvání vody a k zastavení neoprávněného jalového odvodu vody náhony.

„Není možné, aby stát trestal běžné občany za nepovolenou kůlnu, zatímco na jedné z nejvýznamnějších českých řek se vesele provozují nezkolaudované jezy a voda je zcela bezúčelně a jalově odváděna z koryta, čímž se drancuje příroda i omezuje vodní turistika,“ říká předseda AVTS Petr Ptáček.

Pokud chcete podpořit naše úsilí v projektech, kterým se intenzivně věnujeme, staňte se členy AVTS nebo využijte možnosti darovat finance na náš provoz.


reklama

 
Asociace vodní turistiky a sportu

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

14.7.2026 12:38
Podle zákona jsou ryby majetek ničí. Tedy nikdo nemá ekonomický tlak na jejich ochranu. To je rozdíl proti lodičkářům, což je jejich biznis. Takže aspoň někdo tlačí na řeky s vodou.
Odpovědět

Radek Čuda

14.7.2026 14:50 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tak vodáctví je byznys jen posledních pár dekád ... dřív to žádný byznys nebyl a přesto to byla velmi populární volnočasová aktivita, o sportovní stránce ani nemluvě. Ale souhlas s tím, že jediným, kdo se v tomto směru skutečně soustavně snaží je ATVS.
Odpovědět
LB

Lukas B.

14.7.2026 15:31 Reaguje na Radek Čuda
ano, někteří z tváří AVTS jsou ekonomicky činní v oboru vodáctví (není divu, je to jejich koníček natolik, že se postupně stal i profesí). to ovšem nic nemění na tom, že tento spolek bojuje pro sjízdné a bezpečné řeky pro všechny, a že je za nimi spoustu konkrétních výsledků.

ten jalový přepad skoro kilometr pod lesním jezem je fakt zločinnej.
Odpovědět

Radek Čuda

14.7.2026 14:54
Minulý týden tu měla mluvčí Duhy takový tklivý uvědomělý článek ... a tak si člověk říká, kde je Duha, když zrovna v tomto případě by mohla být k něčemu reálně užitečná.
Njn .. nikde.
To samé Děti Země a Patrik a podobní bojovníci za vyšší dobro ...
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

15.7.2026 10:22 Reaguje na Radek Čuda
Asi neobdrželi objednávku na uspořádání protestních akcí k podpoře ekologie. Zadarmo, dokonce snad ve své režii, to přeci dělat nebudou. Tak uvědomělí, aktivisté z těch neziskovek zase nejsou.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

15.7.2026 10:43
Ony ty kritizované jezy a přívodní kanály k elektrárnám, můžou být pozůstatkem z doby, kdy současná legislativa a oprávnění nakládání povrchovou vodou, ještě neexistovaly, a proto ani žadatelem požadované doklady, nemohly být předloženy.
Ať již své jednání „Asociace“ zdůvodní sebeušlechtilejšími důvody, skutečným cílem její tendenční kritiky a pokusy o skandalizaci úřadů i správce vodního toku, je podpora jejího byznysu z vodní turistiky, a to zejména v době nízkého stavu hladiny vody v řece.
Odpovědět

Radek Čuda

15.7.2026 11:50 Reaguje na Tonda Selektoda
No, možná by stálo za to se podívat, které organizace v ATVS jsou. Jsou to samozřejmě TAKÉ půjčovny. Ale jaký byznys máte na mysli například v případě Klubu českých turistů, Českého svazu kanoistů nebo Junáka by mne fakt zajímalo.

Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

16.7.2026 19:35 Reaguje na Radek Čuda
Samozřejmě, kdo jsou těmi ukřivděnými stěžovateli, na to se podívat můžete. Sdělením svého názoru, jsem nikoho nejmenoval.
Odpovědět

Radek Čuda

17.7.2026 14:13 Reaguje na Tonda Selektoda
Tak já samozřejmě vím, kdo v té Asociaci je.
A když to vezmeme podle počtu členů a řekněme dosahu těch subjektů, tak ty půjčovny fakt prim nehrají.

A psát v souvislosti s neskutečným a zcela reálným bordelem státní správy o nějakých ukřivděných stěžovatelích ... no ... nebudu sprostej.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

17.7.2026 15:23 Reaguje na Radek Čuda
Ale to klidně buďte, ulevte své frustraci! V té asociaci jsou zkrátka též i její členové, kterým vadí jezy, omezení splavnosti a za tou asociací mnoha spolků a organizací, se skrývají.
To, že k letitým jezům a náhonům, nejsou k dispozici písemné podklady, pak nemusí být chybou současných úřadů ani jejich úředníků.
Odpovědět

Radek Čuda

20.7.2026 15:45 Reaguje na Tonda Selektoda
To samozřejmě chybou těch správních orgánů je, protože s ohledem na to, že je jejich povinností dodržovat, zda ty jezy fungují v souladu s pravidly by to měly dávno zjistit a zjednat nápravu.
A ano, i u dávných jezů není problém tyto mít v evidenci se vším potřebným. To fakt není kůlna u chalupy, kterých mohou být po republice desítky tisíc, těch jezů v působnosti jednotlivých správních orgánů fakt moc není.
Odpovědět

Radek Čuda

20.7.2026 15:47 Reaguje na Tonda Selektoda
Jo, a jezy spoustu lidí netěší ... a hlavně nejen lidí, ale tady nejde o to, zda jez ano či ne. Tady jde o to, že by mělo být jasně určeno jakým způsobem může být v souvislosti s jeho provozem nakládáno s vodami a to by mělo být následně kontrolováno a vymáháno.
Což zde není.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

15.7.2026 13:51 Reaguje na Tonda Selektoda
Ano, to je asi pravda, nicméně je lepší biotop řeka s vodou a i s lodičkami, než řeka suchá.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

16.7.2026 19:40 Reaguje na Slavomil Vinkler
Platí fyzikální zákon zachování hmoty. Co se jezem z řeky odkloní, třeba k mlýnu, či MVE, pak znovu do řeky přiteče po proudu o kus dále. Ve ztrátě vody, tedy asi problém nebude. Akorát pro lodičky, bude v tom úseku řeka nesplavná. Nikoliv suché koryto bez života. A to je celý harampád, který omezuje byznys poskytovatelům vodních turistických služeb.
Úřady, správce toku, ani provozovatelé těch technických zařízení, nejsou ze zákona povinni zajišťovat splavnost řeky, v celé její délce.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

16.7.2026 19:44 Reaguje na Tonda Selektoda
Jistě, přerušená řeka mezi jezem a výtokem o kus dál, kus koryta s málo vody či suché, no bože, že? Při vysokém stavu se tam ryby natáhnou a pak scípnou.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

17.7.2026 08:55 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ale nestrašte! Odklonění části průtoku neznamená, že v profilu toku bude sucho a rybičky tam pojdou. Může to však způsobit nesplavnost úseku řeky pro lodičky.
Odpovědět

Radek Čuda

17.7.2026 14:16 Reaguje na Tonda Selektoda
Běžte se pod ty jezy například za stávajících stavů podívat. Pak přestanete psát takové pitomosti.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

17.7.2026 15:42 Reaguje na Radek Čuda
Vážně? Co je skutečným záměrem sepsání zveřejnění toho článku? Ochrana rybiček a pulců? Nebo snaha o prosazení splavnosti řeky pro zábavu výletníků, odstraněním starých jezů a vodních náhonů? V posledních dvou dekádách, lze elegantně skrýt a zdůvodnit svůj zájem velice jednoduše: poukazem na péči a ochranu životního prostředí a podněty úřadům, na zjištěné nedodržování současných platných předpisů.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.7.2026 18:34 Reaguje na Tonda Selektoda
A to vám vadí? A proč? Vždyť ty rybičky a žoužel na tom vydělá. Patřilo by to sice do kompetence jiným, ale nakonec je jedno, kdo se jich zastane.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

21.7.2026 13:12 Reaguje na Slavomil Vinkler
Nejde o to, co mi vadí. Mám osobní zkušenost z doby, kdy jsem zodpovídal za provoz vodního díla. Malá přehradní nádrž na potoce, kolem které si lidé postavili své chatičky a v létě tam trávili víkendy. Též mi někteří vytýkali, že v nádrži je o prázdninách málo vody, děti se musí k ní přebrodit bahnem, apod. Vůbec nechápali, že pokud si místní vodárna z našeho vodovodního řadu odebere každou noc 1300 kubíků vody, dalších 3500 spotřebuje fabrika a podle manipulačního řádu, musí být v potoce pod hrází zajištěn alespoň minimální průtok, holt hladina v nádrži klesá. Ještě štěstí, že v té době žilo jen svazácké Hnutí Brontosaurus a na rozdíl od současnosti, ekologií se nezaklínal, své si nevynucoval každý, kdo měl v ři** díru!
Odpovědět

Radek Čuda

20.7.2026 15:50 Reaguje na Tonda Selektoda
Zachování celistvosti říčního ekosystému. Vodáctví je sice fajn bonus, ale až druhořadý, primární je ochrana přírody.

A nedodržování platných předpisů je jako v pohodě? Jako fakt? Takže by bylo v pohodě, kdyby někdo ty zahrazené jezy odhradil a místo toho zahradil ty náhony? Vy máte zajímavý pohled na svět.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

21.7.2026 12:45 Reaguje na Radek Čuda
A víte že ne? Spíše vycházím z možnosti, že ty jezy kdysi někdo postavil, v historicky jiné době, kdy vodní turistika, soudobé stavební ani vodohospodářské předpisy ještě nebyly vymyšleny, stavební ani vodoprávní úřady, ani státní podniky „Povodí xy, s.p.“, neexistovaly. Náhony mohly pohánět mlýny, nebo generátory pro osvětlení a pohon strojů dílen, manufaktur, atd. V jednání AVTS, nespatřuji cílený zájem o ochranu vodních živočichů, ani o ekologii, ale konkurenční boj, o vodu pro provozování byznysu svých členů. Jestli by se líbilo odstranění těchto starých staveb i ochráncům přírody, kteří aktivity AVTS jen nestranně pozorují, je pak již věcí jinou.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

26.7.2026 12:57
voda je zcela bezúčelně a jalově odváděna z koryta, čímž se drancuje příroda i omezuje vodní turistika ...........
Tak vodní turistika je jistě omezena, ale že by se drancovala příroda? Ta voda se do koryta vrací a dokonce je provzdušňována - jak na jezu tak i jalovým přepadem.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist