https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/asociace-vodni-turistiky-a-sportu-voda-pro-elektrarnu-se-bere-nelegalne-uradum-to-nevadi
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Asociace vodní turistiky a sportu: Voda pro elektrárnu se bere nelegálně, úřadům to nevadí

1.5.2026 | Asociace vodní turistiky a sportu |
Jez Lisny za prutoku 17 kubíků v Jizeře.
Jez Lisny za prutoku 17 kubíků v Jizeře.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Asociace vodní turistiky a sportu
Asociace vodní turistiky a sportu (AVTS) odhalila šokující realitu na řece Jizeře. Malá vodní elektrárna (MVE) Líšný léta odebírá vodu, aniž by k tomu měla platné povolení k nakládání s vodami na příslušném jezu a platný manipulační řád. Výsledek? Koryto řeky je v úseku téměř dvou kilometrů drasticky vysušené, zatímco úřady namísto okamžitého zákazu nezákonného odběru udělily majiteli „odklad“ na podání žádosti.
 

Suchá řeka jako „česká klasika“

Scénář je u českých jezů až bolestně známý: téměř veškerá voda směřuje do náhonu elektrárny, zatímco v původním korytě řeky zbývá trocha vody, často jen průsaky pod suchými jezy. V lokalitě Líšný situace dospěla do extrému. Jsou zde přítomny chráněné druhy živočichů, ale pro úřady asi není ochrana životního prostředí důležitá. Jak mají v dvoukilometrové suché derivaci přežít chráněné druhy jako mihule potoční, vranka obecná nebo střevle potoční, zůstává nezodpovězenou otázkou. Ani rekreační využití řeky není možné: „Dříve se u MVE Líšný využíval pro splouvání náhon, kde se dala elektrárna obnést. Nový majitel tam ale umístil ceduli se zákazem vstupu,“ popisuje Petr Ptáček, předseda AVTS.

Průlom po žalobě: Úřad přiznal nezákonnost

Od prosince 2025 narážela AVTS na hradbu mlčení, když žádala odpovědné vodoprávní orgány dle zákona o informace o životním prostředí. Úřady na žádosti neodpovídaly, situaci neřešily a AVTS byla nucena podávat neustálé podněty na nečinnost. Až po podané správní žalobě zareagoval Krajský úřad Libereckého kraje. V odpovědi z dubna 2026 potvrdil zjištění Městského úřadu Železný Brod: „Vzdouváním vody na jezu MVE Líšný dochází k nepovolenému nakládání s vodami na tomto jezu.“

Jen další papírování?

Pokud byste čekali, že po přiznání nezákonného odběru úřady okamžitě zastaví odběr vody z toku, mýlili byste se. Městský úřad Železný Brod pouze stanovil majiteli termín do 1. července 2026, aby předložil žádost o povolení a schválení manipulačního řádu.

Jez Lisny 31. 7. 2016
Jez Lisny 31. 7. 2016
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Asociace vodní turistiky a sportu

„Je to neuvěřitelné. Úřad zjistí, že někdo odebírá vodu nelegálně, nestanoví mu alespoň minimální zůstatkový průtok v řece a místo postihu mu dá čas na to, aby si o povolení teprve požádal,“ uvádí Petr Ptáček. Dokud se nebude o žádosti pravomocně rozhodovat – což může trvat roky – nezákonné odběry a drancování Jizery budou pravděpodobně pokračovat dál. Chránění živočichové v suchém korytě budou nadále trpět stresem a nedostatek vody, možná tam už ani nejsou.

Mýtus o čisté energii: Metanová bomba ve zdržích

Veřejnosti jsou MVE často prezentovány jako bezemisní zdroj, realita je však jiná. Studie vědců z Univerzity Palackého v Olomouci odhalily, že jezové zdrže, nezbytné pro provoz elektráren, fungují jako továrny na skleníkové plyny. V usazených sedimentech dochází k hnilobným procesům, při nichž se uvolňuje obrovské množství metanu – plynu, který je v zachycování tepla v atmosféře až 80x nebezpečnější než oxid uhličitý.

Jez Lisny 31. 7. 2016
Jez Lisny 31. 7. 2016
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Asociace vodní turistiky a sportu

Konkrétní měření ukázala, že vodní plocha o výměře 11,13 ha ovlivněná vzdutím jezu může emitovat až 376 kg metanu denně. To je přes 100 tun ročně z jediného jezu! Když k tomu připočteme tisíce tun betonu v korytech a devastaci ekosystémů, je podpora těchto zdrojů ze strany Ministerstva životního prostředí nepochopitelná. MVE se přitom na celkové výrobě elektřiny podílejí pouhým jedním procentem a další vhodné lokality pro jejich výstavbu v Česku již prakticky neexistují.


reklama

 
Asociace vodní turistiky a sportu

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

1.5.2026 06:26
MVE jsou hrubý nešvar na řekách, nesmyslně propagovaný.
Odpovědět
Kajetán Hostička

Kajetán Hostička

1.5.2026 20:42 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ano je vtipné ze lobby elektrarniku se daří vydavat před spolecností vodní elektrarny jako něco eko, a to že je realita uplně opačná ví jen pár lidí co se o to reálně zajímá.


Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.5.2026 08:20
Většina MVE neumí jezdit ze tmy a jako ostrov (mají asynchronní generátory) a regulovat výkon zadržením vody. Takže dodávají jen do jedoucí sítě a pořád, spotřeba či přebytek, ceny vysoké či záporné.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

1.5.2026 19:00
Tady je pohled dle map.cz https://mapy.com/en/letecka?x=15.2202461&y=50.6513770&z=19 je celkem jeste milosrdny, v dobe toho snimkovani byl ocividne zvyseny vodni stav :) musite ale mit soucit i s temi provozovateli, "cista" energie polovyschle reky (nova elektrarna pod Brodem striktne dodrzujici predpisy byva v poslednich letech hlavne v lete mimo provoz i nekolik mesicu nebot prutoky nedosahuji ani minimalni pozadovane vysky) je vicemene jedina hodnota, kterou tyhle pamatniky kdysi prumysloveho kraje v starych, opustenych po roce 1990, tovarnach produkuji. Mrenek a strevlat bylo dle mych detskych zkusenosti v rece dost i v temer vyschlem koryte, to spis sympatizuji s temi vodaky - kterym se takto v podstate znemoznil rozumny prujezd od Brodu na Malou Skalu po 98% dni v roce
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

1.5.2026 19:05 Reaguje na Miloš Zahradník
Jinde je to podobne. Nebudu radeji ani zminovat hlavni perej (co se vodnosti a spadu tyce) naseho nejstarsiho narodniho parku zatrubnenou v delce asi 3 km uz v "nove dobe" za asistence - dokonce s pochvalou - "ekologu" Je to o 50 ricnich kilometru vyse
a uz jsem to tady zminoval :)
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

1.5.2026 19:13 Reaguje na Miloš Zahradník
Mumlavsky vodopad ma stesti. Jeho nizsi - ale vodnejsi p pokracovani na sousedni Jizere je bez vody uz nejmene 150 let. https://photos.app.goo.gl/8pXVmG1qkHuQgpky9
OK - za Liebiega a Riedela to byl pokrokovy zdroj energie pro bourlive se rozvijejici prumysl toho kraje vedouci k prosperite ale zda je nutne i v 21. stoleti takto exploatovat zbyvajici perejnate partie zmineneho narodniho parku - zaroven tedy s tou nenavistnou kampani proti jaderne energetice, kterou "ekologove" vedou jiz 35 let - a na niz se "veze" spolecenska a institucionalni podpora pro zatrubnovani zbybajicich ceskych rek - tot otazka ...
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

1.5.2026 23:22
vodní plocha o výměře 11,13 ha ovlivněná vzdutím jezu může emitovat až 376 kg metanu denně. ...........
Kolik je to m3? To by snad řeka musela bublat.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.5.2026 07:50 Reaguje na Jaroslav Pokorný
No já to neumím kvantifikovat, ale třeba u Svratky na konci přehrady to bublá docela hodně.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

8.5.2026 02:02 Reaguje na Jaroslav Pokorný
pane Pokorný, Vy jste nikdy neviděl bublat řeku? Ne přehradu, ale řeku, a ne jako tu a tam bublinka, ale jako když se vaří hrachová polévka ... Berounka, Ohře, Dunaj, Klabava ... a na Nechranicích měly "bubliny" tak 30 cm v průměru, že jsem se vylekal, když vedle lodě vyjela vlna. V zimě pod ledem to kvůli teplotě nikdy není takové "maso" jako v létě/v teple.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.5.2026 09:41
MVE, která bere řece vodu je špatná z principu každá, ale řešením mohou být
plovovoucí MVE podobné plovoucím mlýnům, jaké známe třeba ze Slovenska.
Ryby mohou MVE obeplout a pomalu běžící vodní kolo rybám nevadí a navíc
okysličuje vodu. Vyžadují pouze pevné kotvící body na březích a jinak nic.
Výkon je sice nižší, než u jezových MVE, ale nevyžadují úpravy toků a
regulaci průtoků pro zvýšení výkonu. Paradoxem je, že jeden chalupář si
takovou plovoucí elektrárnu chtěl zřídit a nebyla mu povolena na rozdíl
od jezové MVE s náhonem, která odvedla polovinu říční vody na turbínu.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

8.5.2026 02:07 Reaguje na Břetislav Machaček
ta druhá verze je podporovaná dotacemi, ta první by přeci mohla ohrozit průtočnost koryta, kdyby se utrhla ... a nikdo, kupodivu, tento argument neuplatnil u plovoucích barů, což je prasárna neskutečná, leč tolerováno, i když to zcela evidentně a silně poškozuje podnikání solidních penzionů a restaurací, čili domácích a drobných.
Odpovědět

Radek Čuda

4.5.2026 13:32
Naše veřejná správa v praxi.

S takovým bordelem může sedět ve Strakovce vyřezanej svatej, a stejně se nic nezmění.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist