https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/csop-prudky-jed-stutox-opet-na-scene
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

ČSOP: Prudký jed Stutox opět na scéně

9.4.2026 | ČSOP |
Čáp bílý uhynulý v Poodří po otravě jedem Stutox II aplikovaného kvůli trávení hrabošů.
Čáp bílý uhynulý v Poodří po otravě jedem Stutox II aplikovaného kvůli trávení hrabošů.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Český svaz ochránců přírody (ČSOP) vyjadřuje hluboké znepokojení nad tím, že Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (ÚKZUZ) opětovně povolil použití rodenticidů Stutox II a Ratron GW k hubení hlodavců. Jde o prudké jedy, které dokážou prostřednictvím otrávených hrabošů způsobit smrt řady vzácných a chráněných živočichů (či domácích mazlíčků). Sedlákům navíc aplikace těchto přípravků nepomůže, protože (s velkými náklady na nákup jedů) populaci přemnoženého hraboše stejně nevyhubí, naopak jim uškodí, protože zlikviduje predátory, kteří – na rozdíl od granulí rodenticidů – pomáhají zemědělcům každý den.
 
Již z aplikací jedu Stutox II na přelomu let 2019-2020 je mnoho zkušeností, dokazujících, že i při aplikaci do nor způsobují tyto prostředky řadu „vedlejších“ úmrtí, včetně vzácných a chráněných druhů. Zdokumentovány jsou jak primární otravy (zajíci, bažanti), tak otravy sekundární, tedy živočichů, kteří se otrávenými hraboši živí (např. čápi). Právě pro tato rizika, které jsou známá, bylo mezi resorty zemědělství a životního prostředí domluveno, že přesná pravidla použití těchto rodenticidů budou tentokrát projednána i s odborným orgánem ochrany přírody – Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR. K tomu však nedošlo, ÚKZUZ vydal svá nařízení povolující aplikaci Stutoxu II a Ratronu GW dříve, než k nějakým konzultacím došlo.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Klára Hlubocká / Česká společnost ornitologická

Český svaz ochránců přírody je přesvědčen, že toto povolení k aplikaci rodenticidu nestačí. Tam, kde je riziko otravy zvláště chráněných druhů (což je v podstatě kdekoliv) by před každým použitím rodenticidu měla být udělena výjimka orgánem ochrany přírody podle zákona o ochraně přírody a krajiny právě z důvodu vysokého rizika ohrožení zvláště chráněných druhů živočichů. Ve veřejném prostoru se sice šíří názor, že mimo vymezené zóny výskytu vybraných zvláště chráněných druhů, jako je např. křeček nebo sova pálená, taková výjimka nutná není, odborníci Českého svazu ochránců přírody jsou však přesvědčeni, že pokud dojde k úhynu zvláště chráněných živočichů v prokazatelné souvislosti s tímto jedem, zemědělcům hrozí vysoké postihy a aplikací těchto rodenticidů bez výjimky z ochranných podmínek zvláště chráněných druhů se tak vystavují značnému riziku.

Krom toho, zkušenosti ukazují, že i když se zemědělcům podaří hraboše na konkrétním poli vyhubit, do 3 měsíců to na tomto poli nikdo nepozná, protože ho obsadí hraboši žijící na sousedních pozemcích. Naopak, predátorů – ať již jde o dravé ptáky, sovy, volavky, jeřáby či čápy – je samozřejmě mnohem méně než hrabošů, a jejich populace jsou tedy při případné aplikaci jedu mnohem zranitelnější.

Podobný problém se řešil před šesti lety, kdy Český svaz ochránců přírody apeloval na prevenci spočívající právě v posilování populací přirozených nepřátel hrabošů a také na nezbytné změny v krajině. Jsme o šest let dále, v těchto záležitostech se nezměnilo téměř nic a opět se vše řeší trávením naší přírody.

Český svaz ochránců přírody vyzývá veřejnost, aby hlásila, a hlavně ihned dokumentovala jakékoliv nálezy mrtvých dravců, sov, volavek či dalších „myšožravých“ druhů v zemědělské krajině, zejména u míst označených cedulemi „Varování. Plocha se chemicky ošetřuje přípravkem xxx. VSTUP ZAKÁZÁN.“


reklama

 
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (8)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PB

Petr Blažek

9.4.2026 17:37
Bohužel zase kecy lidí, kteří se na pole dívají ze silnice, ale vědí všechno naprosto přesně.
Stutox který byl vyvinut speciálně na hraboše se dávkuje v minimálním množství. To znamená, že když jednu granulku sežere hraboš tal pojde, když jednu granulku sežere násobně větší dravec tak se mu nic nestane. musel by\ jich sežrat celou hrst.
Tito tzv ochránci přírod vykřikují hesla , ale sami vůbec netuší jak se věci mají.
Odpovědět
FR

Fred Rooks

9.4.2026 18:38 Reaguje na Petr Blažek
Úsměvná ukázka úplné absence znalostí a uvažování. Ten násobně větší predátor se jedním hrabošem samozřejmě nenají a pokud pozře dostatek otrávené kořisti (která může mít v sobě i více než jedinou granulku), je po něm. Takové otravy jsou celkem dobře zdokumentované, takže Váš názor je v rozporu se skutečností.

(Možná by nebylo od věci, kdyby každý zdejší přispěvatel před odesláním komentáře musel úspěšně odpovědět na krátký přírodovědný kvíz.)
Odpovědět
pp

pavel peregrin

9.4.2026 19:58 Reaguje na Fred Rooks
Melete nesmysly a víte kulové. Po Stutoxu nic nehyne, jsou to cíleně vedené kecy. Jestli je vám známo, Stutox byl primárně vyvinut tak, že po jeho požití hraboš zaleze pod zem a tam uhyne. Kdysi jsme s úspěchem používali Stutox 1, který měl na rozdíl od Stutoxu 2 daleko větší razanci a světe div se, nikdy jsme žádné otravy nezaznamenali. A buďte ubezpečen, že by nám to místní myslivecké sdružení dalo patřičně sežrat! Takže než tady začnete plácat nesmysly, něco si o tom zjistěte!
Odpovědět
FR

Fred Rooks

9.4.2026 20:15 Reaguje na pavel peregrin
Můžete si použít kolik vykřičníků a vulgarismů chcete, ale je to zdokumentované a nemáte pravdu (či záměrně lžete).
Odpovědět
FR

Fred Rooks

9.4.2026 20:19 Reaguje na pavel peregrin
Mimochodem, hraboši se po požití Stutoxu mohou stát kořistí ještě před tím než stihnou zalézt a uhynout, a většině mysliveckých sdružení jsou dravci, volavky nebo sovy úplně u Zuzany, takže asi tak...
Odpovědět
PB

Petr Blažek

10.4.2026 06:02 Reaguje na Fred Rooks
Dokažte opravdu zdokumentované případy a jejich počet. Bohužel nebo spíše bohudík v naprosté většině "případů" se později ukázalo, že úhyn zvířete neměl se stutoxem nic společného. Ale poplašné novinářské správy se hojně čtou a žijou si vlastním životem. Opravy a uvedení pravého důvodu úhynu se již nedočkáte.
Jinak k vaší poznámce já i p. Pelegrin na polích žijeme , rozhodně to nekomentujeme od stolu počítače. Takže my by jsme byli první kdo by ty úhyny zaznamenal.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

10.4.2026 06:55 Reaguje na Petr Blažek
Myslivecké sdružení (co mám známé) zaznamenalo úhyny zajíců a bažantů po intenzivním plošném povrchovém použití stutoxu před několika lety.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

9.4.2026 20:18
Bohužel snad u všeho se najdou negativa. Proto i tady je potřeba vážit, jestli pozitiva nad negativy výrazně převažují. Přemnožení hlodavci jsou problém, který je potřeba řešit.
Obdobně kvůli tomu, že občas špatně dopadne čáp, který zkratuje elektrické vedení, nebudeme kácet elektrické sloupy.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist