Ekologické organizace: Programové prohlášení útočí na přírodu a ohrožuje kvalitu života. ANO jde proti svým voličům
Prohlášení také mlčí o ochraně národních parků a nevymezuje se proti zrušení vyhlášených chráněných území, což je riziko například pro CHKO Soutok. Naopak přejímá z programu Motoristů omezení principu bezzásahovosti, což je princip ochrany lesů hlavně v národních parcích. Ochrana nejcennějších území je formulována velmi vágně, a budoucímu ministrovi se otevírá prostor k destrukci národních parků skrze personální zemětřesení ve vedení těchto parků.
Zásadní dokument nové vlády také kopíruje plán Motoristů zrušit ochranu před erozí půdy, když plánuje blíže nespecifikovanou zásadní revizi protierozní vyhlášky a zrušení erozních oblastí. Vyhlášku by naopak bylo v zájmu lidí a přírody potřeba posílit, aby lépe chránila nejen životodárnou půdu, ale také vesnice před záplavami bahna při přívalových deštích.
Motoristé sice neprosadili ukončení rozvoje obnovitelných zdrojů, ale programové prohlášení jejich rozvoj problematizuje vágními formulacemi o zvyšování nákladů na výstavbu, slibuje udržování uhelných elektráren a tvrdí, že má uhlí i do budoucna svoje místo v energetickém mixu. To znamená, že ceny elektřiny pro domácnosti i firmy se budou zvyšovat, aby zaplatily drahé uhlí.
Na nevládní organizace, které v praxi zajišťují řadu veřejných služeb a hájí veřejný zájem, chce vznikající koalice uvalit šikanózní administrativu a dokonce říká, že u “... organizací, které vyvíjejí politickou činnost a jsou financované ze zahraničí, zavedeme povinnost tuto skutečnost transparentně označovat”, což je nástroj proti občanské společnosti podle vzoru z ruského zákona o zahraničních agentech.
„Andrej Babiš dává tímto návrhem programového prohlášení Motoristům bianco šek, aby – pokud ovládnou Ministerstvo životního prostředí – realizovali svůj destruktivní program, například zastavili přínosné programy na podporu úspor energie či zrušili chráněná území, která vadí jejich sponzorům. Program také otevírá cestu k dotování uhelných elektráren skrze zvýšení účtů domácností a firem za elektřinu. Tím vším vláda možná zaujme malý segment voličů (a sponzorů) Motoristů, ale poškodí zájmy naprosté většiny občanů, kteří chtějí dýchat čistý vzduch, šetřit peníze za energie či mají rádi českou přírodu,” říká Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA.
“V programovém prohlášení se místo požadavku na transparentní využívání veřejných prostředků všemi příjemci objevuje speciální sada požadavků vůči organizacím občanské společnosti. Kopíruje se tak scénář, který známe z Ruska, Maďarska a Slovenska. Šikanózní administrativa vůči nevládním organizacím pod pláštíkem transparentnosti má zamezit občanské kontrole volených politiků,” uvedla Petra Kolínská, ředitelka Zeleného kruhu.
"V programovém prohlášení vznikající vlády je vidět jasný vliv Motoristů sobě, kteří chtějí vytvářet podmínky pro dlouhodobé využívání uhlí v České republice, a to v situaci, kdy se uhlí už ekonomicky nevyplácí a vše směřuje k odklonu od něj. Nová vládní koalice tak ve svém programovém prohlášení chce prosadit energetický mix, v němž má své místo rovněž uhlí. Potvrzují se tím pádem obavy spojené s Motoristy, že v nové vládě a na Ministerstvu životního prostředí budou hájit zájmy fosilního průmyslu a uhlobarona Pavla Tykače, který patří mezi největší sponzory Institutu Václava Klause, kde předseda Motoristů Petr Macinka dlouhá léta pracoval," říká Jaroslav Bican, vedoucí energetické kampaně Greenpeace ČR.
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Jaroslav Řezáč
3.11.2025 19:42 Reaguje na smějící se bestieJan Šimůnek
3.11.2025 19:11Alena Lyskova
3.11.2025 20:10Michal Ukropec
4.11.2025 09:18Břetislav Machaček
4.11.2025 10:54 Reaguje na Michal Ukropecje ochrana predátorů nadřazena chovu a záchrany rybích druhů jako
lipan a pstruh. Od vlády ANO a spol. čekám nápravu těchto nesmyslů
a návrat ke zdravému selskému rozumu, což ekologistům vadí a proto
tak kvičí, že jim zlaté časy dotování spolků a nesmyslů skončí!
Michal Ukropec
4.11.2025 13:07 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
5.11.2025 14:15 Reaguje na Břetislav MachačekJan Šimůnek
4.11.2025 16:36Kdysi kdosi u té myslivosti totálně zlikvidoval práva majitelů pozemků, která by logicky měla být největší.
Břetislav Machaček
4.11.2025 18:01 Reaguje na Jan Šimůnekdružstevní. Nyní je buď státní a nebo soukromá včetně minivlastníků
s pár hektary a představou, že na pár hektarech má právo lovit vše,
co se mu na těch pozemcích vyskytne. Toto bývalo pravidlem za 1.
republiky, kdy existovaly takzvané "Selské honitby" s pár hektary
na kterých býval prvý den lovecké sezóny doslova masakr. Každý se
snažil zvířata zastřelit dříve, než soused a nejraději vše, aby na
sousedy nic nezbylo. Lákali zvěř na své pozemky pár dnů před lovem
příkrmem, ale celý rok ji vyháněli k sousedům, aby se nekrmila u
nich. Takovou představu někteří vlastníci mají, že celý rok bude
zvěř živit někdo jiný a oni ji budou pouze střílet, protože je ta
zvěř momentálně na jich pozemku.
Jarek Schindler
9.11.2025 09:30 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
5.11.2025 15:07To, co popisujete, jistě nebylo zcela OK, nicméně pro současnou situaci, kdy na váš pozemek může přijít prakticky kdokoli s mysliveckou legitimací a kohokoli tam i odstřelit (včetně báby na klestí, vašeho psa nebo vás), a může vám dokonce diktovat, kdy na svém pozemku smíte pracovat, a kdy ne, také není to pravé ořechové.
Břetislav Machaček
6.11.2025 08:16 Reaguje na Jan Šimůnekspolečenstva s hlasy odpovídajícími výměře vašeho pozemku. Můžete
tak ovlivnit činnost ostatních členů, pokud máte při hlasování
dostatečnou váhu svých hlasů. Je to demokratické řízení společenstva
založené na většinovém rozhodování vlastníků pozemků. Tam, kde je
vlastníkem pozemků stát, tak převádí rozhodování na všechny členy společenstva a nebo práva pronajímá(honitby LČR). Takže vlastník
práva má, ale musí mít honitba potřebnou výměru zaručující dostatek
prostoru k životu migrující zvěře a nemůže být honitbou jeden ha
s jedním krmelcem k lákaní zvěře a jeden posed ze kterého bude zvěř
sousedů na tom hektaru střílená. Zvěř žije volně a nelze ji lovit
bez plánu lovu, aby nedošlo k jejímu vystřílení jedním z vlastníků
pozemku a na ostatní zůstane pouze chov a její ochrana!
Jan Šimůnek
6.11.2025 10:54Já myslím, že onu "váhu hlasů" nepatrné menšiny a demokratičnost celého tohoto principu vidíme dnes a denně v Bruselu.



