Eva Pernicová: Nejúčinnější adaptace na klimatickou změnu nezačíná jen ve vládních strategiích, ale přímo v krajině
Změna klimatu patří k nejdiskutovanějším tématům současnosti. Přesto se stále objevují názory, že počasí se přece měnilo vždy a horká léta či chladné zimy nejsou ničím výjimečným. Klima Země se v průběhu historie přirozeně měnilo a střídala se období oteplování i ochlazování. Hlavní příčinou současného oteplování je lidská činnost, především spalování fosilních paliv, které zvyšuje koncentraci skleníkových plynů v atmosféře. Právě jejich rychlý nárůst způsobuje, že dnešní klimatická změna probíhá mnohonásobně rychleji než většina přirozených změn klimatu v minulosti. Společnost se jí proto musí, chtě nechtě přizpůsobit a hledat způsoby, jak zvýšit odolnost krajiny i životního prostředí jako celku.
Její dopady dnes nepociťují jen vzdálené části světa, ale stále více i Česká republika. Delší období sucha střídají přívalové deště, které půda nedokáže dostatečně vsakovat. Přibývá vln veder, vysychají studny i drobné vodní toky a lesy oslabuje kombinace sucha, vysokých teplot a kůrovcových kalamit. Klimatická změna není jen ekologickým problémem. Ovlivňuje naše zdraví, zemědělství, ovzduší, ekonomiku i celkovou kvalitu života. Adaptace na ni se tak neodehrává jen v parlamentních sálech nebo na mezinárodních summitech. O její podobě se rozhoduje i na loukách, v mokřadech a lesích. Právě tam je vidět, že ochrana přírody není jen soubor zákazů a předpisů. Je to především každodenní práce. Opravený mokřad, obnovená tůň, posečená květnatá louka nebo odstraněné invazní rostliny samy o sobě svět nezmění. Společně ale vytvářejí krajinu, která lépe zadržuje vodu, ochlazuje své okolí a poskytuje prostor tisícům druhů rostlin a živočichů.
Často se ptáme, co může jednotlivec udělat pro klima. Vedle změn, které mohou zahrnovat třeba zateplení domu nebo častější využívání veřejné dopravy namísto spalovacích motorů, existují i další cesty. Patří mezi ně i promyšlenější spotřeba. Ta zahrnuje například omezování jednorázových plastů používáním opakovaně použitelných lahví, hrnků nebo nákupních tašek. Stejně důležité je vyhýbat se zbytečným nákupům a pořizovat jen věci, které skutečně potřebujeme. U oblečení lze dávat přednost kvalitním výrobkům s delší životností, opravám nebo nákupu z druhé ruky místo rychlé módy. Významný přínos má také omezení plýtvání potravinami, například plánováním nákupů, správným skladováním potravin nebo využitím zbytků při vaření. Samozřejmostí by mělo být i důsledné třídění odpadů a jejich co největší využití prostřednictvím recyklace nebo kompostování bioodpadu.
Stejně důležité je i to, jak pečujeme o prostředí kolem nás a vracet krajině to, co k ní vždy patřilo. V praxi to může znamenat, že dešťovou vodu nenecháme zbytečně odtéct, ale zachytíme ji do nádob. Na balkonech bytových domů, u rodinného domu či v okolí vysadíme květiny a rostliny, které pomáhají včelám a dalšímu hmyzu. Místo zbytečně vybetonovaných ploch dáme přednost zeleni a pečujeme o ni co nejjednodušeji a bez chemie. To vše krajině pomáhá a zároveň dělá naše okolí živější a příjemnější.
Tyto změny nemusí zůstat jen u jednotlivců. Když se lidé spojí a začnou o krajinu pečovat společně, mohou mít jejich kroky větší dopad. Jedním z příkladů jsou Týdny pro krajinu, které Hnutí DUHA pořádá už téměř třicet let. Jde o pracovní a vzdělávací program, v jehož rámci se dobrovolníci a dobrovolnice společně s týmem Hnutí DUHA každoročně vydávají do terénu napříč republikou a podílejí se na obnově české přírody. Pomáhají pečovat o lesy, obnovovat přírodní prostředí a vracet do krajiny prostor pro divokou přírodu. Program propojuje environmentální vzdělávání s praktickou prací v terénu a ukazuje, že ochrana přírody znamená dlouhodobou a konkrétní činnost přímo v krajině. Kromě konkrétní práce při obnově přírody přinášejí i zkušenost, díky níž lidé lépe chápou fungování krajiny a uvědomují si její nezastupitelnou roli v každodenním životě. Obnova mokřadů, tůní nebo lesů tak není jen pomocí přírodě, ale také cestou k hlubšímu vztahu k ní.
Žijeme v době, kdy lidé čelí celé řadě každodenních výzev. Řeší své zdraví, práci, bydlení, rodinu i rostoucí životní náklady. Je proto pochopitelné, že ochrana přírody se někdy ocitá až na konci seznamu priorit. Jenže bez zdravé krajiny nebude dobře fungovat ani naše společnost. Je to základ, na kterém stojí naše zdraví, bezpečnost i kvalita života. Právě proto bychom péči o přírodu neměli vnímat jako luxus nebo zájem úzké skupiny lidí, ale jako společnou investici do budoucnosti nás všech. A právě proto mají smysl i zdánlivě drobné kroky, které může ve svém okolí udělat každý z nás. Ve svém součtu totiž mohou přispět k výrazné změně.
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
smějící se bestie
9.7.2026 08:46by měla být práce především všech těch vyznavačů zeleného náboženství, místo těch protestů všelijakých za podpory tv kamer !
Peter
9.7.2026 09:14Jak to, že je ten les podmáčený, když tu vodu z něj "člověk před desítkami let odvedl."?
Jiří Svoboda
9.7.2026 11:22 Reaguje na PeterKarel Zvářal
9.7.2026 11:50 Reaguje na Jiří SvobodaPodpovrchová voda má v tvorbě klimatu též svůj ochlazovací význam, stažená desítky metrů hluboko už chladit nebude, jen hasit žízeň lidem, dobytku či divé zvěři.
Lepším řešením je zachytávat vodu z tání či přívalových srážek, které se korytem jen proženou, rozlivem působí škody na majetku i půdě. TATO utečená voda lidem potom chybí nejvíce!, a proto je proti výstavbě přehrad uměle vyvolávaný odpor. Konkrétní spolky asi jmenovat netřeba, etablovaly se dostatečně.
Jiří Svoboda
9.7.2026 20:24 Reaguje na Karel ZvářalZ vody hluboko rostou stromy nebo stabilně pramení řeky...
A zasakovat maximum vody se zpevněných ploch a střech...
Karel Zvářal
10.7.2026 06:24 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
10.7.2026 15:01 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
10.7.2026 16:21 Reaguje na Jiří SvobodaAno, řeky/potůčky pramení, ale ze stále více vycucávaných vrstev. To je ta vaše voda, která "někde" chybí...
Řeč je o přehradách jakožto nej/významných retenčních prvcích. Zastavěné plochy nehrají velkou roli, ikdyž zde lze i souhlasit. Ale je to plivaneček do moře/sucha.
Jiří Svoboda
10.7.2026 20:51 Reaguje na Karel ZvářalTy vrstvyvycucává co? Podle mne často zbytečný odpar na povrchu.
Zkuste si vzít celé povodí Amazonky, kde jsou asi ideální podmínky pro MVC. Kolik deště tam podle vás pochází z MVC a kolik z VVC? Dá se to i velmi jednoduše spočítat.
Karel Zvářal
11.7.2026 06:03 Reaguje na Jiří Svobodahttps://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-odlesnovani-vysusuje-letajici-reky-muze-promenit-amazonii-v-savanu-40542891
Karel Zvářal
11.7.2026 06:10 Reaguje na Karel ZvářalRichard Vacek
9.7.2026 13:04A když budou padat trakaře, tak z baráku nevylezu.
To takové Třeboňsko je díky odvodnění skvělým cílem i pro rekreaci. Ale třeba se vrátíme pár set let zpět do doby, kdy to byla jedna bažina vedle druhé.
pavel peregrin
9.7.2026 14:33 Reaguje na Richard VacekTonda Selektoda
10.7.2026 06:55Karel Ploranský
10.7.2026 10:53I já si myslím, že by se mělo maximum z toho co spadne zadržet v krajině a nedopustit, aby to odteklo do Německa (Labe), do Polska (Odra) nebo do Rakouska a Maďarska (Dunaj).
Jenže ouha! To by hned začali řvát správci vodních toků! Ono totiž když je málo vody v potocích a řekách, je to taky špatně...
V každém případě je myslím rozumné vytvářet v krajině v maximální míře překážky bránící tomu, aby to co naprší, odtékalo pryč RYCHLE.
To totiž znamená nejen že ta voda je pro naši krajinu ztracená, nýbrž i to, že cestou napáchá škody.
Tonda Selektoda
10.7.2026 11:46 Reaguje na Karel PloranskýJenže panenka v článku tvrdila, že dobrovolníci šli ráno do podmáčeného Šumavského lesa, obnovit drobné přehrážky, které pomáhají zpomalovat odtok vody a vracet ji do míst, odkud byla v minulosti odvedena melioracemi! Další odstavce jejího textu, jsou již jen politickým školením, na téma změny klimatu. A samozřejmě, v závěru nesmí chybět ani popularizace činnosti jejího zaměstnavatele, neboť koho chléb jíš...
Petr Elias
10.7.2026 12:03Ale článek od hezké holky a ještě k tomu z DUHY? To se místní lůza po.... :D
Radek Čuda
10.7.2026 14:08 Reaguje na Petr EliasSorry jako ...
pavel peregrin
10.7.2026 14:34 Reaguje na Petr EliasRadek Čuda
10.7.2026 13:55A na kecy typu ... "U oblečení lze dávat přednost kvalitním výrobkům s delší životností," ... jsem dost alergický a docela bych chtěl vidět šatník ctěné autorky;-))).
Co jsem ale z článku vůbec nepochopil je, v čem je/měla by být zrovna Duha tak výjimečná?
Podobně fungují mraky jiných organizací/spolků/sdružení, od Junáka, přes turisty, vodáky, různé spolky ochránců přírody nebo místní spolky ... a dalo by se pokračovat dál.
Jako beru, že se Duha snaží si udělat nějaké PR a autorky vykazovat nějakou aktivitu, ale možná by to chtělo se zaměřit na něco, co je specifické právě pro Duhu a ne pro kde koho dalšího.
Slavomil Vinkler
10.7.2026 19:58https://ekolist.cz/cz/publicistika/eseje/obnovujeme-prirodu-nebo-muzeum-polemika-nad-evropskym-planem-obnovy-prirody
Komentář Hájek
3. Hmyzí kalamity a katastrofické požáry
Hodnocení: Pravda
Vysvětlení: Otevřená spásaná krajina nemá takovou hustotu hořlavé biomasy. Pokud ale krajina zaroste hustým zapojeným lesem plným mrtvého dřeva a listí, nabízí nekonečné množství potravy pro herbivorní hmyz (např. kůrovce). Jakmile takový les po hmyzí gradaci uschne, stává se ideálním palivem pro plošné a ničivé požáry.


