Greenpeace: Nominací Filipa Turka vznikající vláda naznačuje, že jí na ochraně přírody a životního prostředí nezáleží
26.11.2025 | Greenpeace |
Filip Turek.
Foto | Marek Musil / Wikimedia Commons
„To, že se ministrem životního prostředí má stát zástupce Motoristů – ať už Petr Macinka nebo Filip Turek – znamená přímé ohrožení ochrany přírody v České republice. V tomto ohledu se nic nemění. Strana, která odmítá obnovitelné zdroje, chce rušit ekologické dotace a oslabovat pravidla chránící klima a krajinu, nemůže vést resort, jehož úkolem je hájit zdravé prostředí pro lidi a přírodu. Ministerstvo životního prostředí musí řídit někdo, kdo chápe jeho poslání a staví se za ochranu klimatu, vody, krajiny a zdraví lidí, ne někdo, kdo v ochraně životního prostředí vidí nepřítele. Pokud je nepřijatelné, aby byl Filip Turek ministrem zahraničí, nemůže stát ani v čele Ministerstva životního prostředí,“ říká vedoucí energetické kampaně Greenpeace ČR Jaroslav Bican.
Kromě problematických postojů k vědeckým faktům mají Motoristé také vazby na uhelný byznys a sporné sponzory. Patří mezi ně například František Fabičovic, který usiluje o zrušení CHKO Soutok, jednoho z nejcennějších území české přírody, jež má Ministerstvo životního prostředí naopak chránit. Jde o závažný střet zájmů, vystupování Motoristů a jejich program totiž míří proti samotnému poslání resortu.
Nominace Filipa Turka na funkci ministra životního prostředí i přes to, že prezident označil jeho postoje za neslučitelné s výkonem funkce ministra, ukazuje, že Motoristé a část vznikající vlády považují resort za méně významný. Ministerstvo životního prostředí je ale klíčové pro budoucnost země. Tisíce lidí to jasně vyjádřily během demonstrací, podepsáním petice i posíláním dopisů prezidentovi. Příroda, životní prostředí a naše budoucnost nejsou na prodej a nejsou okrajovou záležitostí. Budoucí vláda podle toho musí jednat.
Greenpeace Česká republika proto vyzývá prezidenta Petra Pavla, aby Filipa Turka do čela Ministerstva životního prostředí nejmenoval a důsledně trval na svém stanovisku, že pro výkon jakékoli ministerské funkce není vhodný.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
ss
smějící se bestie
26.11.2025 18:39Takže další vyznavači zeleného náboženství, nedají 100dní chránění !
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.11.2025 07:59 Reaguje na smějící se bestieno, když jsem zjistil, že to má být Turek, tak mi bylo jasný, že ekomanijaci se z toho podělaj. No, a presumpce neviny platí všude, jen ne v ČR.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.11.2025 19:26Jsem toho názoru, že záleží. Proto tam nechtějí lidi, co zničili lesy na Šumavě a vytvořili podmínky pro devastační požár v Českém Švýcarsku.
Odpovědět
MK
Martin Králík
26.11.2025 19:46 Reaguje na Jan ŠimůnekKdo prosím může za devastační požár u Bzence v r.2012?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.11.2025 20:54to Martin Králík 26.11.2025 19:46
Ekologové blekotají, že měl pozitivní vliv na biodiversitu. Takže cui prodest?
Odpovědět
Ekologové blekotají, že měl pozitivní vliv na biodiversitu. Takže cui prodest?
MK
Martin Králík
26.11.2025 21:09 Reaguje na Jan ŠimůnekKdo může za nepořádek na lesních pozemcích drobných vlastníků? Kdo může za neudržované pozemky drobných vlastníků zarůstající pajasanem, javorem jasanolistým, turankou, netýkavkou, klejichou nebo křídlatkou?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
1.12.2025 15:23 Reaguje na Dorian ČernýPokud se zruší něco velmi drahého, co nefunguje, nemusí to být špatný krok.
Odpovědět
ig
Pe
Peter
26.11.2025 22:40Greenpeace sa môže zaregistrovať ako politická strana, kandidovať vo voľbách a získať dosť hlasov na to, aby predviedla, ako jej na ochrane prírody a životného prostredia záleží.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
26.11.2025 23:39Turek kvůli svým pubertálním provokacím do vlády nepatří. Ministrem ŽP by měl být někdo, u koho bude důvěra, že toto ministerstvo nebude destruovat, ale bude zastupovat zájmy ochrany přírody a ochranu přírody upřednostňovat před ekonomickými zájmy. Motoristé neříkají nic o tom, jak reálně chtějí přírodu chránit. Naopak chtějí zrušit Soutok, kde se pak bude moct klidně vykácet další lužní les, až nebudeme mít u nás žádnej. Je to politická strana, která nemá šajn, co ochrana přírody obnáší.
Vzhledem k jejich názorovému nastavení by jim podle mého názoru slušelo ministerstvo dopravy a tam by mohli ukázat, co užitečného dokáží udělat pro motoristy i všechny ostatní občany naší země.
Odpovědět
Vzhledem k jejich názorovému nastavení by jim podle mého názoru slušelo ministerstvo dopravy a tam by mohli ukázat, co užitečného dokáží udělat pro motoristy i všechny ostatní občany naší země.
MD
Milan Dostál
27.11.2025 06:50 Reaguje na Majka KletečkováJen 6 ministrů od roku 1990 mělo nějaké vzdělání v oboru, ten poslední mezi ně nepatří. Motoristé uspěli ve volbách, mohou nominovat koho chtějí a je pouze na parlamentu jaká vláda bude vládnout s důvěrou.
Odpovědět
MJ
Marcela Jezberová
27.11.2025 09:17 Reaguje na Majka KletečkováNaopak, buďme rádi, že ministra dopravy bude dělat člověk, který je z oboru. Ty miliardy, které se tam budou točit, bych Turkovi ani Macinkovi nesvěřila. Úředníci na MŽP si s Turkem nějak poradí. Zase Turek může přibrzdit příliš ambiciózní nápady neziskových organizací. Jinak, samozřejmě, Turek je přerostlé dítě. Kamkoliv ho strčí, všude bude dělat potíže. Jenže lid a politické strany se svými prohlášení o tom, s kým mluvit budou a s kým ne, takhle rozdali karty, tak se s nimi holt musí nějak hrát. Jen v aktuálním nastavení může být těžký problém neschopného ministra vyměnit, aby se nerozpadla koalice. Ale co naplat, vařit musíte z toho, co máte ve spíži.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
27.11.2025 09:46 Reaguje na Marcela JezberováA přesto jste s důvěrou svěřila miliardy současné vládě, která prohloubila dluh o 1,2 bilionu. A navíc vládě, kde není žádný odborník na své ministerstvo. Až na jednu výjimku, ale to také není žádná výhra.
Odpovědět
sv
s v
27.11.2025 22:37 Reaguje na Milan DostálPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
BM
Břetislav Machaček
27.11.2025 09:36 Reaguje na Majka KletečkováOpět opsané stránky z ekologických příruček! Milá paní! Ten člověk
má DŮVĚRU VOLIČŮ danou koalici 108 poslanců z 200 u voleb ! Tak
taková důvěra je vám málo? Vy jste členka strany Motoristů, že víte,
že ta strana neví co ochrana přírody obnáší? KDU-ČSL ze které je
ministr v demisi o ochraně přírody ví co? Mimochodem na dopravu je
nominován za posledních pár období nejkompetentnější odborník, jaký
je ochoten se tomu věnovat. Ochrana přírody je možná pouze tehdy,
když na ni někdo vydělává a to musí ti, co tomu rozumí. Chránit
přírodu na dluh umí kdejaký idiot, ale vrátí se do jeskyně. Můj
kamarád má svůj les v Beskydech, ten chrání před brouky, před
suchem a před ochranáři, kteří by mu tu jeho ochranu nejraději
zakázali. Prý nenechává v lese tlít souše a má prý les uklizený
od klestí, aby se klestím nešířil požár a že kácí kůrovcový
strom při příznacích a nikoliv, až brouci vyletí. To je ochrana
přírody vlastníkem a má na ni pouze proto, že mu na to ten les
vydělává. Pokud by ale nevydělal, tak žádné zásahy nebude dělat
a bude pouze pozorovat zmar. To není ochrana přírody, ale pouhé
přihlíženi cyklickému zmaru a vzestupu. Je to stejné, jako nemoc
neléčit a čekat, jak si s ní organismus sám poradí a tvrdit, že
vyčkávání bez léčení (bezzásah) je nejlepším řešením! Zkuste to
někdy na sobě, zda si bez léčení zvnějšku organismus sám poradí
s každou nemocí a nebo přijde zmar. Přeji hodně štěstí bez pomoci
lékařů a léčiv při spoléhání na sílu vašeho organismu. Pokud vám
to nevyjde nevadí! Budete stejně jako uschlý strom v přírodě
nahrazena na Zemi někým jiným. Chápete už, že ochrana je o záchraně
a nikoliv pouze v přihlížení zmaru a vzniku nového života?
Odpovědět
má DŮVĚRU VOLIČŮ danou koalici 108 poslanců z 200 u voleb ! Tak
taková důvěra je vám málo? Vy jste členka strany Motoristů, že víte,
že ta strana neví co ochrana přírody obnáší? KDU-ČSL ze které je
ministr v demisi o ochraně přírody ví co? Mimochodem na dopravu je
nominován za posledních pár období nejkompetentnější odborník, jaký
je ochoten se tomu věnovat. Ochrana přírody je možná pouze tehdy,
když na ni někdo vydělává a to musí ti, co tomu rozumí. Chránit
přírodu na dluh umí kdejaký idiot, ale vrátí se do jeskyně. Můj
kamarád má svůj les v Beskydech, ten chrání před brouky, před
suchem a před ochranáři, kteří by mu tu jeho ochranu nejraději
zakázali. Prý nenechává v lese tlít souše a má prý les uklizený
od klestí, aby se klestím nešířil požár a že kácí kůrovcový
strom při příznacích a nikoliv, až brouci vyletí. To je ochrana
přírody vlastníkem a má na ni pouze proto, že mu na to ten les
vydělává. Pokud by ale nevydělal, tak žádné zásahy nebude dělat
a bude pouze pozorovat zmar. To není ochrana přírody, ale pouhé
přihlíženi cyklickému zmaru a vzestupu. Je to stejné, jako nemoc
neléčit a čekat, jak si s ní organismus sám poradí a tvrdit, že
vyčkávání bez léčení (bezzásah) je nejlepším řešením! Zkuste to
někdy na sobě, zda si bez léčení zvnějšku organismus sám poradí
s každou nemocí a nebo přijde zmar. Přeji hodně štěstí bez pomoci
lékařů a léčiv při spoléhání na sílu vašeho organismu. Pokud vám
to nevyjde nevadí! Budete stejně jako uschlý strom v přírodě
nahrazena na Zemi někým jiným. Chápete už, že ochrana je o záchraně
a nikoliv pouze v přihlížení zmaru a vzniku nového života?
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 09:40 Reaguje na Břetislav MachačekAno, ten člověk získal důvěru voličů, o tom není sporu. Ale jen k tomu, aby se stal poslancem. Nikde není řečeno, že musí být ministrem. Volili jsme poslance, ne ministry...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.11.2025 09:51 Reaguje na Ladislav MetelkaTak iniciujte jiný způsob vládnutí, kdy nebudou
voliči volit strany a poslance, ale rovnou vládu.
Ušetříme miliardy za parlamentní a senátní volby,
za platy zastupitelů , za příspěvky stranám atd.
Je ale problém vybrat z 10 milionů konkrétní
osobu a nesplést se stejně, jako u rozvědčíka.
Přímá volba je fajn tam, kde se lidé znají a tam
to taky tak funguje i když kandiduje za stranu.
Dobrého starostu lidé volí i když mění strany a
nebo je nestraník, ale zkuste to praktikovat u
10 miliónů občanů. Tam už to bude pouze o reklamě
a kdo tu reklamu zaplatí.
Odpovědět
voliči volit strany a poslance, ale rovnou vládu.
Ušetříme miliardy za parlamentní a senátní volby,
za platy zastupitelů , za příspěvky stranám atd.
Je ale problém vybrat z 10 milionů konkrétní
osobu a nesplést se stejně, jako u rozvědčíka.
Přímá volba je fajn tam, kde se lidé znají a tam
to taky tak funguje i když kandiduje za stranu.
Dobrého starostu lidé volí i když mění strany a
nebo je nestraník, ale zkuste to praktikovat u
10 miliónů občanů. Tam už to bude pouze o reklamě
a kdo tu reklamu zaplatí.
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 09:53 Reaguje na Břetislav MachačekO způsobu voleb jsem nic nepsal. Jen to, že ten, kdo byl právoplatně zvolen poslancem, ještě nemusí být ministrem. Na tu funkci žádný nárok není.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.11.2025 14:38 Reaguje na Ladislav MetelkaNo nárok na to není ale současně také nezáleží na voliči jak si zvolení poslanci dále rozdělí funkce.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
1.12.2025 15:28 Reaguje na Jarek SchindlerAno, voliči rozdali karty a dál už nic moc ovlivňovat nemohou. Inu zastupitelská demokracie. Vymyslel už někdo něco lepšího?
Odpovědět
MJ
Marcela Jezberová
27.11.2025 09:10Domnívám se, že každé ministerstvo má své vnitřní "vyrovnávací" mechanismy, které úředníci dokážou spustit v případě, že je ministr příliš "ambiciózní". Navíc Turek ani Macinka neznají legislativu, takže případně přibrzdit je v rozletu nemusí být příliš složité. Spíš ale půjde o oslabení vlivu "neziskového" sektoru, který má aktuálně na MŽP poměrně velké slovo. Takže nejde o ministerstvo a ochranu přírody, ale o moc, o kterou některé neziskovky mohou přijít.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 09:19 Reaguje na Marcela JezberováOn může ale dost zasahovat i do práce přímo podřízených organizací...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.11.2025 09:42 Reaguje na Ladislav MetelkaNěkteré ten zásah potřebují jako prase drbání, protože jsou
jejich výsledky v porovnání s přínosy záporné. Říká se tomu
"zadarmo drazí" a oni přitom zdarma nepracují.
Takže provětrání zasmrádlého chlívečku neuškodí!
Odpovědět
jejich výsledky v porovnání s přínosy záporné. Říká se tomu
"zadarmo drazí" a oni přitom zdarma nepracují.
Takže provětrání zasmrádlého chlívečku neuškodí!
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 09:49 Reaguje na Břetislav MachačekJde o to, co je provětrání chlívku a co je destruktivní zasahování do činnosti organizace.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.11.2025 09:59 Reaguje na Ladislav MetelkaVíte to provětrání nikdy nepřijde zevnitř, ale jen
zvenčí a je to jako s kapry, kteří si rybník sami
nevypustí. Pro někoho bude provětrání ozdravný úkon
a pro někoho destrukcí jeho pohodlného života v
teplém zasmrádlém chlívečku. Tak už to v demokracii
bývá, že podřízené si vybírá nadřízený a nenechá si
tam ty, kteří kopali proti němu. Obklopí se sobě
rovnými a nikoliv oponenty a nebo přímo nepřáteli.
Vám se asi líbí demokracie po VAŠEM a nikoliv to
střídání stráží podle výsledků DEMOKRATICKÝCH
VOLEB ! Chápete vůbec pojem DEMOKRACIE?
Odpovědět
zvenčí a je to jako s kapry, kteří si rybník sami
nevypustí. Pro někoho bude provětrání ozdravný úkon
a pro někoho destrukcí jeho pohodlného života v
teplém zasmrádlém chlívečku. Tak už to v demokracii
bývá, že podřízené si vybírá nadřízený a nenechá si
tam ty, kteří kopali proti němu. Obklopí se sobě
rovnými a nikoliv oponenty a nebo přímo nepřáteli.
Vám se asi líbí demokracie po VAŠEM a nikoliv to
střídání stráží podle výsledků DEMOKRATICKÝCH
VOLEB ! Chápete vůbec pojem DEMOKRACIE?
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 10:01 Reaguje na Břetislav MachačekChápu, ale tam, kde ideologie začne zasahovat do odborných věcí, je něco hodně špatně.
Odpovědět
Pe
Peter
27.11.2025 10:59 Reaguje na Ladislav MetelkaOtázka je nakoľko je politika eurogreendealu, proti ktorej sa motoristi vyhranili, odborná a nakoľko ideologická.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 11:11 Reaguje na PeterOni nerozlišují, co je ideologie a co je odborné.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.11.2025 14:42 Reaguje na Ladislav MetelkaTakže odboné je pouze to co za odborné určí a posvětí správně orientovaný ochranář z Greenpeace, Hnutí Duha či Dětí Země.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
1.12.2025 15:34 Reaguje na Ladislav MetelkaKdyž se ministr obklopí lobbisty, kteří mu doporučují, co má dělat, tak je to odborné? Já to vidím, že s novým ministrem přijdou jen jiní lobbisté, na které dá.
Odpovědět
JH
JH
27.11.2025 12:58 Reaguje na Břetislav MachačekJe otázka, jestli vy chápete, co je to demokracie. Demokracie neznamená, že si musíme od volených zástupců nechat všechno líbit.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.11.2025 14:47 Reaguje na JHJak vypadá zneužitím moci a pravomocí a co vše musí občan od politika skousnout jsme viděli například při vyhlašování CHKO Soutok. No a nyní se to díky volbám změnilo a skousávat věci příští budou jiní.
Odpovědět
JH
JH
27.11.2025 15:33 Reaguje na Jarek SchindlerTakže zvolíme ještě horší trouby a budeme očekávat, že zázrakem všechno napraví po těch předchozích? To je trochu naivní.
Odpovědět
JS
JH
JH
2.12.2025 06:52 Reaguje na Jiří SvobodaTo nezamená, že je to musíme automaticky brát jako normu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
2.12.2025 08:52 Reaguje na JHNemusíte, to je tak asi vše, co s tím lze nadělat.
Odpovědět
JH
JH
2.12.2025 20:51 Reaguje na Jiří SvobodaBohužel voliče asi nelze bránit před následky vlastní hlouposti.
Odpovědět
sv
s v
29.11.2025 19:34 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
29.11.2025 19:33 Reaguje na Marcela JezberováTo je velmi naivní. Stačí si vzpomenout na zrůdnosti které vymyslely burešovy ministerské podržtašky minule ... o tom co páchají diletanti, kterým vládne fico nemluvě.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
27.11.2025 11:40to Ladislav Metelka 27.11.2025 09:53
Pokud byl někdo právoplatně zvolen poslancem, tak asi má důvěru občanů obecně a občané předpokládají, že na tom ministerstvu bude více - méně prosazovat priority, s nimiž šel do voleb.
to Ladislav Metelka 27.11.2025 09:49
Jsem toho názoru, že na MŽP je tč. takový chlív, že kdyby se to tam totálně zdestruovalo, bylo by jen dobře.
to Ladislav Metelka 27.11.2025 10:01
A co jiného než zasahování ideologie do odborných věcí je celá moderní ekologie? Vždyť celá "klimavěda" není nic jiného než jakási moderní obdoba Lysenkismu.
Odpovědět
Pokud byl někdo právoplatně zvolen poslancem, tak asi má důvěru občanů obecně a občané předpokládají, že na tom ministerstvu bude více - méně prosazovat priority, s nimiž šel do voleb.
to Ladislav Metelka 27.11.2025 09:49
Jsem toho názoru, že na MŽP je tč. takový chlív, že kdyby se to tam totálně zdestruovalo, bylo by jen dobře.
to Ladislav Metelka 27.11.2025 10:01
A co jiného než zasahování ideologie do odborných věcí je celá moderní ekologie? Vždyť celá "klimavěda" není nic jiného než jakási moderní obdoba Lysenkismu.
LM
Ladislav Metelka
27.11.2025 11:46 Reaguje na Jan Šimůnekad 1: Že se stane poslancem - OK. Neznamená to, že se musí stát ministrem. Volili jsme poslance, ne ministry.
ad 2: Názor mít můžete, nikde ale není dáno, že je pravdivý.
ad 3: Pletete ekologii a ekologismus. To první je věda, to druhé ideologie. Ta Vaše "klimavěda" je založena na fyzice. Pokud Vám fyzika přijde jako Lysenkismus,...
Odpovědět
ad 2: Názor mít můžete, nikde ale není dáno, že je pravdivý.
ad 3: Pletete ekologii a ekologismus. To první je věda, to druhé ideologie. Ta Vaše "klimavěda" je založena na fyzice. Pokud Vám fyzika přijde jako Lysenkismus,...
JS
Jarek Schindler
27.11.2025 14:53 Reaguje na Ladislav Metelka1. Ano volil jste poslance. Do toho jak se poslanci popasují s rozdělováním funkcí už těžko můžete zasahovat.
2. Názor mít můžete, nikde ale není dáno, že je pravdivý.
3. Zatím to snad není o vědě ale právě jen a jen o tom ideologismu. Pokud se chcete ohánět vědou můsite si počkat až budoucí ministr udělá něco nevědeckého.
Odpovědět
2. Názor mít můžete, nikde ale není dáno, že je pravdivý.
3. Zatím to snad není o vědě ale právě jen a jen o tom ideologismu. Pokud se chcete ohánět vědou můsite si počkat až budoucí ministr udělá něco nevědeckého.
RJ
JŠ
Jan Šimůnek
27.11.2025 14:53Pane Metelko (27.11.2025 11:46)
ad 1 Pokud by se lidem (více než 600 000) jeho program nelíbil, nevolili by ho, a je vysoce pravděpodobné, že budou akceptovat naplňování toho programu i na pozici ministra.
ad 2 V tom nejsme ve sporu, nicméně řada ekologických kauz ukazuje jasně, že na tomto poli je u nás cosi velmi shnilého.
ad 3 Víc-méně odmítám rozlišovat ekologii a ekologismus, protože mezi těmi, co jsou formálně ekologové, a ekologisty je tak úzká spolupráce, že se jedni bez druhých neobejdou. Možná ještě někde existují nějací kabinetní učenci v oboru (vědeckém) ekologie, bádající sine ira et studio, a hlavně nenapojení na byznys ekologických grantů, dotací apod., ale je jich nejspíš tak málo, že je lze zanedbat. Všichni ostatní formálně vědci, žijící grantů a dotací, založených na generování katastrofických předpovědí, případně majících peníze v akciích "alternativní" energetiky, emisních povolenkách apod., jsou jen sofistifikovanější varianta ekologických politických aktivistů, tedy ekologistů.
Odpovědět
ad 1 Pokud by se lidem (více než 600 000) jeho program nelíbil, nevolili by ho, a je vysoce pravděpodobné, že budou akceptovat naplňování toho programu i na pozici ministra.
ad 2 V tom nejsme ve sporu, nicméně řada ekologických kauz ukazuje jasně, že na tomto poli je u nás cosi velmi shnilého.
ad 3 Víc-méně odmítám rozlišovat ekologii a ekologismus, protože mezi těmi, co jsou formálně ekologové, a ekologisty je tak úzká spolupráce, že se jedni bez druhých neobejdou. Možná ještě někde existují nějací kabinetní učenci v oboru (vědeckém) ekologie, bádající sine ira et studio, a hlavně nenapojení na byznys ekologických grantů, dotací apod., ale je jich nejspíš tak málo, že je lze zanedbat. Všichni ostatní formálně vědci, žijící grantů a dotací, založených na generování katastrofických předpovědí, případně majících peníze v akciích "alternativní" energetiky, emisních povolenkách apod., jsou jen sofistifikovanější varianta ekologických politických aktivistů, tedy ekologistů.
EB
Emil Bernardy
28.11.2025 13:10 Reaguje na Jan Šimůnektěch 600tis.voličů neví co je to program,jeho,ale to asi neví ani pan Turek sám.Jsou to nejspíše lidé nespokojeni sami se sebou .
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
28.11.2025 10:37to Ladislav Metelka 27.11.2025 11:46
Problém (k tomu bodu 3) vidím také v tom, že oficiální "klimavěda" fyziku respektuje jen selektivně; kde se jí fyzika (a další exaktní disciplíny) nehodí, tam ji ignoruje.
Odpovědět
Problém (k tomu bodu 3) vidím také v tom, že oficiální "klimavěda" fyziku respektuje jen selektivně; kde se jí fyzika (a další exaktní disciplíny) nehodí, tam ji ignoruje.
BM
Břetislav Machaček
28.11.2025 11:46Nalejme si čistého vína. Voliči Motoristů jsou buď NESPOKOJENÍ VOLIČI pravice a nebo levice, kteří jsou se stávajícím stranami NESPOKOJENÍ. Upnuli se tak k novému subjektu, který nebyl předem odsouzen k izolaci
jako třeba STAČILO.
Ti voliči mají široký rozptyl názorů stejně, jako poslanci Motoristů. Mají ale společný názor, že Pětikolka zklamala a je lépe se spojit s ANO a SPD, než s Pětikolkou a zradit své voliče, kteří mají stejný názor. Říká se
tomu spojení čerta s ďáblem, aby z pekla vyhnali Lucifera. Tak nějak vypadá
dnešní politická scéna , která je výsledkem dosavadní politiky všech
vlád od revoluce. Každá vláda kopala vždy pouze za své voliče a opozice
zase opačně. Zlatý střed konsensu není možný, když jde politikům pouze
o koryta a nikoliv o stát a občany. Demokracie je nejdokonalejší ze všech
nedokonalých zřízení a je navíc zdeformována nedemokratickými institucemi
jako třeba ústavní soud dosazený do funkcí těmi, kteří byli zrovna u moci.
No a ti rozhodují podle chlebodárců a nikoliv podle výsledků voleb. Je
to deformace demokracie honosně nazývaná jako brzda radikálních změn podle
názorů voličů. Pokud se na demokratické instituce nabalují instituce
jmenovaných ouřadů, tak dostává přímá demokracie na frak. To je chybou
i v EU, když má hlavní slovo vedení volené na základě zákulisních čachrů
s funkcemi a prioritami. Dnešní demokracie je paskvilem původního pojmu
demokracie a o vládě lidu.
Odpovědět
jako třeba STAČILO.
Ti voliči mají široký rozptyl názorů stejně, jako poslanci Motoristů. Mají ale společný názor, že Pětikolka zklamala a je lépe se spojit s ANO a SPD, než s Pětikolkou a zradit své voliče, kteří mají stejný názor. Říká se
tomu spojení čerta s ďáblem, aby z pekla vyhnali Lucifera. Tak nějak vypadá
dnešní politická scéna , která je výsledkem dosavadní politiky všech
vlád od revoluce. Každá vláda kopala vždy pouze za své voliče a opozice
zase opačně. Zlatý střed konsensu není možný, když jde politikům pouze
o koryta a nikoliv o stát a občany. Demokracie je nejdokonalejší ze všech
nedokonalých zřízení a je navíc zdeformována nedemokratickými institucemi
jako třeba ústavní soud dosazený do funkcí těmi, kteří byli zrovna u moci.
No a ti rozhodují podle chlebodárců a nikoliv podle výsledků voleb. Je
to deformace demokracie honosně nazývaná jako brzda radikálních změn podle
názorů voličů. Pokud se na demokratické instituce nabalují instituce
jmenovaných ouřadů, tak dostává přímá demokracie na frak. To je chybou
i v EU, když má hlavní slovo vedení volené na základě zákulisních čachrů
s funkcemi a prioritami. Dnešní demokracie je paskvilem původního pojmu
demokracie a o vládě lidu.
EB
Emil Bernardy
29.11.2025 09:17 Reaguje na Břetislav MachačekPane Břetislave,no tak máme šestikolku. :-)
Odpovědět
Sl
Slovan
29.11.2025 09:15Však ho tam nechce ani Babiš, který se ani nesnaží předstírat, že o něj bojuje. Nejlepší řešení je tedy změna ministerstev - Babiš nominuje někoho důvěryhodného na MŽP a nějaký traktorista hurá třeba na dopravu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
4.12.2025 11:23to Emil Bernardy28.11.2025 13:10
Pokud vláda zavede povinná paliva, která ničí motory aut (norma E10), tak jsou Motoristé poměrně jasná volba. Klidně mohli dostat i víc. Až se ty auta začnou podělávat, určitě jim hlasy přibudou.
Čili žádný protest, ale zcela konkrétní věci.
Odpovědět
Pokud vláda zavede povinná paliva, která ničí motory aut (norma E10), tak jsou Motoristé poměrně jasná volba. Klidně mohli dostat i víc. Až se ty auta začnou podělávat, určitě jim hlasy přibudou.
Čili žádný protest, ale zcela konkrétní věci.
