Jaroslav Bican: Greenpeace vyjadřuje solidaritu s hnutím Limity jsme my. ČEZ by se měl milionu za blokádu dolu Bílina vzdát
22.11.2024
Kolesové rypadlo a bagr na lomu Bílina
Foto | MAKY.OREL / Wikimedia Commons
Rozhodnutí soudu, podle kterého 83 aktivistů a aktivistek má zaplatit více než milion korun v souvislosti s nenásilnou blokádou dolu Bílina, považujeme za nepřiměřený zásah proti občanské společnosti. Jde o nebezpečný precedens, jehož cílem je především zastrašit aktivní lidi a umlčet kritiku. Pro skupinu ČEZ je uvedená částka naprosto marginální a z hlediska jejích provozních nákladů zcela zanedbatelná. Čas dal aktivistům a aktivistkám za pravdu, Severočeské doly by proto udělaly nejlépe, kdyby ocenily jejich prozíravost a vyhraného milionu se vzdaly. Nejenom, že by tak ukázaly velkorysost a nadhled, ale napravily by si i pochroumanou pověst poté, co vyšlo najevo, že sponzorovaly akci klimatických dezinformátorů.“
Severočeské doly ještě v loňském roce usilovaly o prodloužení těžby na dole Bílina výrazně za rok 2035. Na letošní valné hromadě skupiny ČEZ se však představitelé společnosti vyjádřili, že těžba na Bílině skončí už kolem roku 2030. Severočeské doly letos rovněž oznámily, že počínaje příštím rokem se omezí těžba na Bílině v noci v letních měsících. Právě hluk z noční těžby v létě přitom nejvíce obtěžuje obyvatele z nedalekých Mariánských Radčic.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Účastníci demonstrace v dole Bílina v roce 2018 musí zaplatit škodu těžaři
Zelený kruh, zastřešující organizace ekologických hnutí, slaví 35. výročí od svého založení
Rozmrzlina nebo suchprchlík. Kampaň se satirickým slovníkem má upozornit spektrum dopadů klimatické krizeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (43)
JS
Jarek Schindler
22.11.2024 11:27Tito ekoaktivisté mě nepřestávají děsit svými požadavky. Od kdy je rozhodnutí soudu nebezpečným precedentem pane Bican? A vaše prozíravost kdy jste se stavěli a neustále stavíte proti JE? Takže, jste dospělí a tím i odpovědní za své číny. No a soud vaše činy ocenil. Tak plaťte.
Odpovědět
MM
M M
22.11.2024 13:14 Reaguje na Jarek SchindlerPro Greenpeace zákony neplatí. Pouze "vyšší principy mravní". Na které mají "patent"
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.11.2024 10:22 Reaguje na M MGreenpeace má nejen patent na "vyšší principy mravní", ale i právo na poškozování klimatu pod vlajkou údajné ochrany klimatu:
https://www.weplanet.org/post/climate-scientist-james-hansen-the-opposition-to-nuclear-power-is-truly-insane
Tady se zrovna Hansen snaží té bandě ničitelů jaderných elektráren rozmluvit jejich nejmilejší činnost:
https://www.weplanet.org/deargreenpeace
Ale s nimi stejně logické argumenty nehnou!
Odpovědět
https://www.weplanet.org/post/climate-scientist-james-hansen-the-opposition-to-nuclear-power-is-truly-insane
Tady se zrovna Hansen snaží té bandě ničitelů jaderných elektráren rozmluvit jejich nejmilejší činnost:
https://www.weplanet.org/deargreenpeace
Ale s nimi stejně logické argumenty nehnou!
ss
TS
Tonda Selektoda
22.11.2024 11:58Ano, správně! Už těch vylomenin pošuků, kteří si pod pláštíkem ekologie pletou demokracii s anarchií bylo dost. Ještě pár takových soudních rozhodnutí, a snad někteří z nich přijdou zase k rozumu. A pokud na zaplacení následků svého chování nemáte, obraťte se s důvěrou na své sponzory a obdivovatele!
Odpovědět
ss
ŠM
Štěpán Major
23.11.2024 10:24 Reaguje na smějící se bestieStejně té bandě ničitelů jaderných elektráren o klima nejde! A ničení lesa a hor větrníky v tom jsou Greenpeasáci mistři. Stejně tak i vraždění orlů lopatkami větrných turbín ji nečinní žádné problémy.
Odpovědět
pp
MM
SV
Slavomil Vinkler
22.11.2024 13:05Greepeace by prvně mělo vysvětlit mladým, že na cokoli se podívají tak je to zakuklený fosil, a bez fosilu by to nebylo. Domy, škola, výrobky jako textil, počítače, teplo doma, doprava, jídlo, doktoři, nemocnice, léky.... A pak jim vysvětlit jak se to vše nahradí bez fosilu pro 10 miliard. OZE to nezachrání neb jsou již teď šíleně drahé a TO SE VYRÁBÍ Z ENERGIE FOSILU, NIKOLI z OBČASNÝCH ZDROJŮ.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
22.11.2024 13:08 Reaguje na Slavomil VinklerTo chcete skutečně po Greenpeace?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.11.2024 21:04 Reaguje na Slavomil VinklerÚplně prvně by se to mělo vysvětlit Greenpeace.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.11.2024 21:01 Reaguje na Dorian ČernýTi "hajzlové" dělají to, o co mají lidé zájem. Proto prosperují. Klima až tak moc neničí těžaři a výrobci elektřiny, nýbrž ti, co jejich produkty nakupují a spotřebovávají. Vy jste výjimkou?
Emise CO2 nelze snížit náhle/skokem. Je třeba v globální společnosti zavést účinné mechanismy, aby k dekarbonizaci začalo oravdu docházet. To se ale zjevně nedaří a politici zatím nejsou ochotni v tomto směru něco změnit. Na tomto hrobě plačte.
Odpovědět
Emise CO2 nelze snížit náhle/skokem. Je třeba v globální společnosti zavést účinné mechanismy, aby k dekarbonizaci začalo oravdu docházet. To se ale zjevně nedaří a politici zatím nejsou ochotni v tomto směru něco změnit. Na tomto hrobě plačte.
Dorian Černý
22.11.2024 21:50 Reaguje na Jiří SvobodaSamozřejmě oni to uhlí těží s tím záměrem, že si ho lidi doma vystaví na poličku. To je známá taktika byznysu, svádět negativní důsledky svojí činnosti na spotřebitele, to na mě nezkoušejte. Pokud vim nikdo po nich nechtěl, aby hned zavřeli krám, ale aby přestali tlačit na posunování těžby až někam do daleké budoucnosti. Jim se to samozřejmě nelíbilo, protože jim to zkazí byznys, tak se dali na zastrašování aktivistů.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
23.11.2024 06:39 Reaguje na Dorian ČernýDo budoucnosti je nutný odsun ze dvou důvodů.:
-na cokoli se podíváte tak je to zakuklený fosil a bez fosilu by to nebylo
-Není čím fosil efektivně nahradit neb není akumulace na dobu, kdy občasné zdroje nejedou a JE není dost
Tedy nechceme-li snížit těch 10 miliard na 100 milionů
Odpovědět
-na cokoli se podíváte tak je to zakuklený fosil a bez fosilu by to nebylo
-Není čím fosil efektivně nahradit neb není akumulace na dobu, kdy občasné zdroje nejedou a JE není dost
Tedy nechceme-li snížit těch 10 miliard na 100 milionů
JS
Jarek Schindler
23.11.2024 13:32 Reaguje na Dorian ČernýOd kdy je výrok soudu zastrašováním aktivistů?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
24.11.2024 18:20 Reaguje na Dorian ČernýCo to tu žvaníte o vystavování na poličku?
Pokud bude stanovena dostatečně vysoká cena uhlíku, zavřou ten krám sami. Nějaké okopávání jejich kotníků aktivisty tu nehraje roli.
Odpovědět
Pokud bude stanovena dostatečně vysoká cena uhlíku, zavřou ten krám sami. Nějaké okopávání jejich kotníků aktivisty tu nehraje roli.
TS
Tonda Selektoda
22.11.2024 21:20 Reaguje na Dorian ČernýNo, tak nevím Doriánku, ti, dle tebe "hajzlové nenažraní", trvale zajišťují energii pro nás všechny. Abychom mohli koukat i do svého kompu. Včetně tebe. A co užitečného jsi ty sám dokázal udělat pro naši společnost? Nadávat a urážet na diskusním fóru? Ubohé...
Odpovědět
Dorian Černý
22.11.2024 21:52 Reaguje na Tonda SelektodaPro to ještě nemusí tahat z lidí milion, když sedí na miliardách.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
23.11.2024 06:42 Reaguje na Dorian ČernýTo není o miliardách ale o nesmyslu demonstrací v dole. A které neřeší základní problém, čím fosil nahradit, aniž by bylo nutno snížit 10 miliard na 100 milionů.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
23.11.2024 09:59 Reaguje na Dorian ČernýAle ty se hochu mýlíš. Žádný milion od nikoho netahají. Ti devianti se přišli na cizí pozemek do dolu předvádět a svým jednáním způsobili škodu. Přidělali práci právníkům i soudu. A teď způsobenou škodu i tu zbytečnou práci těch právníků a soudu, budou muset uhradit. Nebýt jejich potřeby se zviditelňovat a bránit ve výkonu práva majiteli dolu a činnosti v něm umístěné důlní techniky - škoda majiteli, ani povinnost její úhrady by jim nevznikla!
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
23.11.2024 07:09 Reaguje na Dorian ČernýNavrhni, že půjdeš zadarmo točit turbínou vyrábějící elektřinu na topení a já kotel kotel na uhlí rád odstavím.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.11.2024 20:52Já bych navrhoval, aby ti aktivisté šli na pár týdnů na brigádu třeba v zemědělství nebo lesnictví a peníze za způsobenou škodu pokorně zaplatili. Tak by u veřejnosti získali úctu.
Pak by bylo dobré, aby popřemýšleli, jak změnit aktivity ve prospěch ochrany globálního klimatu, aby to nebylo jen (pro ně možná zábavné) okopávání kotníků obra klimatické změny.
Odpovědět
Pak by bylo dobré, aby popřemýšleli, jak změnit aktivity ve prospěch ochrany globálního klimatu, aby to nebylo jen (pro ně možná zábavné) okopávání kotníků obra klimatické změny.
ss
Dorian Černý
22.11.2024 21:54 Reaguje na Jiří SvobodaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JS
Jarek Schindler
23.11.2024 13:43 Reaguje na Dorian ČernýTady je krásně vidět jak je lehké, když dojdou argumenty, přepnout na trolly a trolení. Čím větší hňup tím lépe zvládá takovou otočku směrem k trollům.
Odpovědět
Dorian Černý
23.11.2024 17:20 Reaguje na Jarek SchindlerTo je zvláštní, že vždycky, když se tu objeví téma klimatu, jsou tu najednou komentáře jak na Novinkách. Tak buďto jsou všichni čtenáři ekolistu popírači, nebo sem fosilní průmysl nasadil svou trolí farmu. Popis reality nemůže být argumentačním faulem.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
23.11.2024 22:13 Reaguje na Dorian ČernýJaképak "...když se tu objeví téma klimatu, jsou tu najednou komentáře jak na Novinkách...", Doriánku? Ta skupinka nezodpovědných osob, přece způsobila škodu, kterou musí někdo uhradit! Pokud měli ti tzv. aktivisti potřebu na něco upozornit, nebo proti něčemu protestovat, měli použít jinou formu svého sdělení, nebo protestu! A pokud máš problém s odlišným názorem diskutujících, vždyť diskusi číst, ani se v ní vyjadřovat vůbec nemusíš.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.11.2024 01:25 Reaguje na Dorian ČernýTento článek snad není o klimatu. je o činech a jejich následcích. zajímavé, když ekoaktivisté vyhrají soudní spor je to vítězství občanské společnosti. Když prohrají "jde o nepřiměřený zásah proti občanské společnosti". "Jde o nebezpečný precedens, jehož cílem je především zastrašit aktivní lidi a umlčet kritiku". Greenpeace tady prostě a jasně zpochybňuje náš soudní systém a snaží se štvát lidi proti němu.
Odpovědět
Dorian Černý
24.11.2024 05:05 Reaguje na Jarek SchindlerNikdo přece nezpochybňuje soud. Řeč je o Severočeských dolech a jejich iniciativě proti pár neškodným aktivistům.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.11.2024 11:41 Reaguje na Dorian ČernýAsi neumíte číst. Já v článku čtu, že: "Rozhodnutí soudu, podle kterého 83 aktivistů a aktivistek má zaplatit více než milion korun v souvislosti s nenásilnou blokádou dolu Bílina, považujeme za nepřiměřený zásah proti občanské společnosti. Jde o nebezpečný precedens, jehož cílem je především zastrašit aktivní lidi a umlčet kritiku" . Toto snad není zpochybnění soudního rozhodnutí?
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
24.11.2024 14:16 Reaguje na Dorian ČernýNa to, aby bylo někomu z tvých názorů na blití, milý Doriane, vůbec nemusí být odpírač.
Ono totiž vlastně vůbec nejde o klima, nýbrž o základní principy, podle kterých společnost funguje buď dobře (když se dodržují a když se nedodržení trestá), nebo špatně - když se nedodržují a netrestá se.
Ale ne každému to v hlavě holt funguje tak, aby tohle pochopil a respektoval.
Odpovědět
Ono totiž vlastně vůbec nejde o klima, nýbrž o základní principy, podle kterých společnost funguje buď dobře (když se dodržují a když se nedodržení trestá), nebo špatně - když se nedodržují a netrestá se.
Ale ne každému to v hlavě holt funguje tak, aby tohle pochopil a respektoval.
TS
Tonda Selektoda
23.11.2024 22:25 Reaguje na Dorian ČernýTak se hochu uč, študuj, abys jednou mohl být dobrým vedoucím! Pak budeš moci řídit práci podřízených lidí a nést za jejich práci osobní odpovědnost. Třeba i na té brigádě v trotlí farmě...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
24.11.2024 18:26 Reaguje na Dorian ČernýJá tu přednesl jistý konstruktivní užitečný návrh a očekával jsem k němu věcnou diskusi. To nedokážete?
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
23.11.2024 07:06Nesouhlasím. Ač mám ekologické smýšlení, ať náhradu škody platí.
Proč ?
Protože demonstrace jsou selektivní a účelové.
Pár důkazů:
Vadí fosilní uhlí. Jak je možný, že nevadí fosilní zemní plyn, který dávávají ekologové jako alternativu ? Dohledejte si emise plynu včetně těžby. Vyšší jak uhlí.
Uhlí ne, OZE. OZE se vyrábí prakticky je. V Číně. Vztah Číny k přírodě není třeba připomínat.
Čistá jaderná energie vadí.
Odklon od uhlí prý vadit nebude. Kdo dá lidem peníze na uměle dražší elektřinu a teplo ? Ekologové?
Eu produkuje cca 10% emisí světa. Čína 40%. I když uděláte z EU chudý skanzen, klimatu to nepomůže, zvlášt když to řešení je v podobě přesunu výroby z EU do Číny.
Odpovědět
Proč ?
Protože demonstrace jsou selektivní a účelové.
Pár důkazů:
Vadí fosilní uhlí. Jak je možný, že nevadí fosilní zemní plyn, který dávávají ekologové jako alternativu ? Dohledejte si emise plynu včetně těžby. Vyšší jak uhlí.
Uhlí ne, OZE. OZE se vyrábí prakticky je. V Číně. Vztah Číny k přírodě není třeba připomínat.
Čistá jaderná energie vadí.
Odklon od uhlí prý vadit nebude. Kdo dá lidem peníze na uměle dražší elektřinu a teplo ? Ekologové?
Eu produkuje cca 10% emisí světa. Čína 40%. I když uděláte z EU chudý skanzen, klimatu to nepomůže, zvlášt když to řešení je v podobě přesunu výroby z EU do Číny.
ŠM
ig
23.11.2024 07:52
Prosím ČEZ aby se nenechal zviklat a ať si nechá zaplatit přiznanou náhradu do posledního haléře.
Pak to případně třeba může dát na útulek pro frustrované kočky, ale osobně budu jako drobný akcionář i v tomto bodě proti :-)
Odpovědět
Pak to případně třeba může dát na útulek pro frustrované kočky, ale osobně budu jako drobný akcionář i v tomto bodě proti :-)
RČ
Radek Čuda
25.11.2024 11:56 Reaguje naTak já jsem velkorysejší;-)))) a dát ten míc na nějakou dobročinnost .. klidně, proč ne.
Odpustit těm pošuků jej zacálovat? Ani smykem.
Odpovědět
Odpustit těm pošuků jej zacálovat? Ani smykem.
JS
Josef Střítecký
23.11.2024 12:32Vraťme se ale k obsahu článku. Autor konstatuje: "Čas dal aktivistům a aktivistkám za pravdu". --- Má smysl se přít o názor s někým, kdo dokáže argumentovat holým nesmyslem? Soud rozhodl, ale on svou argumentaci klidně dál opírá o tento svůj blábol.
Odpovědět
JO
Jarka O.
23.11.2024 19:28Teroristi, přestaňte blokovat mj. N. Heřminovy, aby se mohla postavit velká varianta, která zadrží dostatek vody při suchu a povodních, přestaňte kecat lesákům a zemědělcům do řemesla atp., a pak se dá diskutovat.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
24.11.2024 14:38Pane Bicane, jestli mi na rozhodnutí soudu něco vadí, tak pouze smutný fakt, že se na ten rozsudek, který je zcela logickým a samozřejmým uplatněním práva poškozeného na náhradu škody, muselo čekat tak dlouho.
A těch 12 tisíc, které mají aktivisté průměrně zaplatit? Připadá mi, že z toho vyvázli celkem lacino.
Jako velmi neomalené mi připadá, když píšete, že by si doly napravily i pochroumanou pověst poté, co vyšlo najevo, že sponzorovaly akci klimatických dezinformátorů.
Tak především: Doly mohou sponzorovat koho chtějí. A že podpořily konání konference která vidí svět jinak než Greenpeace, tím si poškodily pověst nanejvýš u těch, které jste vy a vaše organizace patřičně zpracovali.
Víte - činnost organizace Greenpeace sleduji dlouhou řadu let. A podle všeho co o ní vím, tak dezinformace, polopravdy a účelové zkreslování dat patří k jejím základním pracovním metodám.
Odpovědět
A těch 12 tisíc, které mají aktivisté průměrně zaplatit? Připadá mi, že z toho vyvázli celkem lacino.
Jako velmi neomalené mi připadá, když píšete, že by si doly napravily i pochroumanou pověst poté, co vyšlo najevo, že sponzorovaly akci klimatických dezinformátorů.
Tak především: Doly mohou sponzorovat koho chtějí. A že podpořily konání konference která vidí svět jinak než Greenpeace, tím si poškodily pověst nanejvýš u těch, které jste vy a vaše organizace patřičně zpracovali.
Víte - činnost organizace Greenpeace sleduji dlouhou řadu let. A podle všeho co o ní vím, tak dezinformace, polopravdy a účelové zkreslování dat patří k jejím základním pracovním metodám.
JS
Jiří Svoboda
24.11.2024 18:37 Reaguje na Karel PloranskýMně vadí ta hra na obě strany - na jedné Čistá Energie Zítřka, na druhé pořádání tak dementní konference se superstar Kalendou, který si není ani schopen ověřit své chybné řešení rovnice pro vedení tepla zkouškou dosazením řešení do rovnice (princip, který se vyučuje již na základní škole).
Odpovědět
