Petr Otčenášek: Klima a jaderná energie: Otázky jsou špatně položené
2.1.2008
Obě otázky jsou mimo. Emise porostou, jen Čína, Indie a Brazílie budou za 20 roků produkovat 70 % současných světových emisí. Spalovací procesy nesníží intenzitu pokud bude co spalovat a to ještě 40 let bude, a proto ani u současných zemí produkce emisí neklesnou.
reklama
Pokud klimatologové tvrdí, že růst hladiny oceánů vyžene stovky milionů lidí z jejich sídlišť, tak o čem hovořit ve vztahu k současným o forward looking jaderným technologiím.
Takto položené otázky jsou v triviální poloze, která není pro mne námětem.
|
Poznámka serveru Ekolist.cz: Ve Fóru Ekolistu hodláme nově publikovat vyžádané komentáře zainteresovaných osobností k aktuálním tématům. Všichni oslovení budou mít stejné zadání tématu. Na úvod seriálu vybrala redakce téma: "Je větší využívání jaderné energie cestou, jak snížit emise skleníkových plynů? Je nebezpečnost jaderné energie větší nebo menší než nebezpečí změn klimatu?" O komentář k tomuto tématu jsme požádali:
|
reklama
Petr Otčenášek
Autor je členem Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém časovém horizontu, poradního orgánu vlády.
Autor je členem Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém časovém horizontu, poradního orgánu vlády.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Dle meho nazoru - 5. 1. 2008 - Petr P.Jestli se evolucí uvnitř druhu myslí, schopnost přežití a přispůsobení přírodním podmínkám, tak pro mně průmyslová revoluce, není evolucí ale opakem, to jest degenerací. Čím dále se západní technologický způsob života rozvíjí, tím se schopnost lidí přežít a přispůsobit se přírodním podmínkám zmenšuje. Kdo by dokázál žít, třeba jako naši předkové ve skanzenech bez technologií průmyslového věku ?V dnešní době by třeba stačilo, aby nešla měsíc elektrika skreze kterou je skoro vše propojeno a celý systém se zhroutí jako domeček z karet. K tomu omezení počtu lidí, jsem vás už žádal, abyste mi dal inforamci, kde to Jan Keller navrhuje. On je ZÁSADNÍ rozdíl plánovat kolik bude mít člověk potomků a zabíjením narozených lidí jako dělal třeb Pol Pot, ke kterému lživě a demagogicky přirovnávate Jana Kellera. Podobně i zelené nazýváte Khméry. Já jsem pro informovanost lidí, ať si každý rozhodne, kolik bude mít dětí s ohledem alespoň na jejich budoucnost. Ján nevidím hlavní problém ve velkém počtu lidí, ale v hlavně antropocentrickém myšlení, jehož výsledkem je i nesmyslný závod, kdy rozvojové země dohánějí nás, my západní a západní dohánějí USA. Ten závod je prováděn mimo jiné pomocí fosilních paliv, kdy i ty rozvojové nahradí emise CO2, které omezí ty rozvinutější, které tento sebevražedný závod těm méně rozvinutým kdysi exportovali. Kdo řekne, že ten "rozvojový" závod, který jsme si vymysleli je omylem, který je v rozporu se zákonitostmi na naší planetě ? |
