Lipensko pro život: Odvolací soud zrušil rozsudek ve sporu o výrok starosty Lipna nad Vltavou. Obec musí prokázat pravdivost svého tvrzení

Krajský soud v Českých Budějovicích zrušil v hlavní části rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově, který zamítl žalobu P. Setničkové proti obci Lipno nad Vltavou kvůli výroku tehdejšího starosty Zdeňka Zídka v pořadu České televize Nedej se. Věc se vrací okresnímu soudu k novému projednání. Spor se týká výroku z roku 2022, kdy starosta v televizní reportáži uvedl, že z chaty předsedkyně spolku Lipensko pro život bylo za předchozí rok vyvezeno 11 m³ splaškových vod, podle jeho úvahy však mělo vzniknout přibližně čtyřikrát více. Na otázku, kam se zbývajících zhruba 30 000 litrů podělo, následně uvedl: „Evidentně do Lipna.“

Okresní soud původně žalobu zamítl s tím, že výrok představoval především hodnotící soud, tedy názor starosty založený na dostupných údajích a jeho odborných zkušenostech. S tímto klíčovým závěrem se však odvolací soud neztotožnil. Podle Krajského soudu v Českých Budějovicích nejde pouze o názor, ale o tzv. hybridní výrok, který v sobě spojuje hodnocení s konkrétním skutkovým základem. Jeho pravdivost proto nelze při rozhodování pominout. Odvolací soud zároveň výslovně konstatoval, že důkazní břemeno ohledně pravdivosti pronesených tvrzení nese obec Lipno nad Vltavou. Obec přitom pravdivost tohoto tvrzení v dosavadním řízení, které bylo zahájeno již v roce 2023, doposud neprokázala.

Odvolací soud připomněl, že obec byla již v průběhu řízení poučena, že pravdivost pronesených tvrzení prokázat musí. Odvolací soud kritizoval postup okresního soudu, který přijal odborné závěry o předpokládané produkci odpadních vod, aniž byly podrobeny odbornému přezkumu. Neprovedl ani navrhovaný znalecký posudek a nevysvětlil, proč tento a další důkazy neprovedl.

Krajský soud proto označil dosavadní dokazování za nedostatečné a rozhodnutí okresního soudu v hlavní části zrušil. Okresní soud nyní musí dokazování doplnit, řádně vyhodnotit pravdivost skutkového základu výroku a poté ve věci znovu rozhodnout.

Celý spor přitom vznikl v širším kontextu dlouhodobé kritiky spolku Lipensko pro život, jehož je paní Setničková předsedkyní, a který upozorňuje na nedostatečnou kapacitu a kvalitu infrastruktury pro odvádění a čištění odpadních vod na Lipensku a na rizika spojená s další rozsáhlou rekreační výstavbou. Podle spolku nelze odpovědnost za zhoršující se kvalitu vody odvádět k jednotlivým vlastníkům nemovitostí bez konkrétních důkazů. Pozornost je třeba zaměřit především na systémové zdroje znečištění, kapacitu a účinnost čistíren odpadních vod, kanalizační síť a její odlehčování a také na to, zda další výstavba odpovídá skutečným možnostem území a existující infrastruktury. Právě požadavek na koncepční rozvoj Lipenska, který bude respektovat limity krajiny, vodních zdrojů a technické infrastruktury, patří dlouhodobě mezi hlavní témata spolku.

Rozhodnutí odvolacího soudu tak znamená zásadní změnu v jeho právním posouzení: tvrzení, že desítky tisíc litrů splaškových vod „evidentně“ skončily v Lipně, nelze považovat pouze za názor, jehož pravdivost není třeba dokazovat. Jeho skutkový základ musí být prokázán a důkazní břemeno nese obec Lipno nad Vltavou.

„Těší nás, že odvolací soud vyslyšel naši argumentaci. Za naši klientku od počátku bojujeme proti tomu, aby vůči ní mohla být veřejně pronášena závažná tvrzení bez odpovídajících důkazů, a jsme rádi, že se nám v tomto směru daří. Rozhodnutí odvolacího soudu je pro nás významným posunem, byť samotný spor ještě není u konce,“ uvedl Š. Ciprýn, advokát Setničkové.

---

reklama

---