Petr Keil: Motoristé na MŽP ohrozí českou ochranu přírody
Motoristé například tvrdí, že „ČR patří v EU k zemím s nejnižší spotřebou chemie na hektar“. To není pravda. Např. mezi lety 2020 a 2022 se v ČR v průměru nasypalo do polí kolem 120 kg/ha průmyslových hnojiv ročně (zdroj Food and Agriculture Organization of the UN), což z nás dělá jednu ze zemí s výjimečně vysokou spotřebou. Motoristé zároveň v sekci “Racionální využití pesticidů a hnojiv” prosazují používání neonikotinoidů: „Zachováme moření osiv neonikotinoidy pro ochranu řepky a cukrovky, dokud nebude dostupná srovnatelná alternativní metoda bez dramatického snížení výnosů“. V kontextu ochrany životního prostředí je propagace neonikotinoidů kontroverzní. Existují solidní data a studie, které ukazují zásadní negativní dopad neonikotinoidů na včely a další opylovače, bez kterých se právě značná část zemědělské produkce neobejde. Neonikotinoidy mají také negativní dopad na vyšší stupně potravního řetězce, například na ptáky.
Dále Motoristé píší: „Odmítneme zákaz granulí proti hrabošům a jiná opatření, která vedou k devastaci úrody a ztrátám biodiverzity způsobeným přemnožením“. Biodiverzitě se věnuji 20 let, a ještě jsem neslyšel o její ztrátě způsobené přemnožením hrabošů. Zato z mnoha analýz víme, že velkoplošné použití pesticidů k úbytku biodiverzity vede, stejně jako eutrofizace způsobená průmyslovými hnojivy.
Motoristé rovněž říkají: „Odmítneme environmentální restrikce, které z lesního hospodaření dělají ztrátovou činnost a ohrožují ekonomiku venkova. Opustíme princip tzv. bezzásahovosti.“ Je třeba jasně říci, že bezzásahové zóny v národních parcích ekonomiku venkova neohrožují – je jich na to příliš málo a jsou na to malé.
Naopak, přítomnost člověkem nedotčené přírody je možná to nejdůležitější, co do obcí v národních parcích láká platící turisty. To platí i o ostatních maloplošných chráněných územích, jejichž síť je v ČR unikátní, a která jsou často posledními útočišti přírody, která už zmizela z lesních monokultur a přehnojených a pesticidy stříkaných polí.
V závěru sekce pak Motoristé píší: „Ochrana přírody má být založena na vědeckých faktech, nikoli na aktivistických kampaních a marketingových cílech korporací“. Zde si troufám tvrdit, že dnes už se právě ochrana přírody v ČR o vědecká fakta čím dál víc opírá, anebo se o to hodně snaží – vidím to jak na práci MŽP, tak třeba na AOPK, které spolupracují s univerzitami a akademií věd.
Naopak nesmysly v programu Motoristů naznačují, že o vědě kolem životního prostředí toho moc nevědí, a z celkového tónu jejich programu mi připadá, že dokonce chtějí ochraně přírody aktivně škodit.
Motoristé na MŽP tak mohou být podobný průšvih, jako nástup dezinformátora a protiočkovacího aktivisty Roberta F. Kennedyho Jr. na americké ministerstvo zdravotnictví.
Mí vědečtí kolegové napsali otevřený dopis Andreji Babišovi, který jsem také podepsal. Snad to bude mít nějaký účinek. Jste-li vědci v oblasti životního prostředí, zvažte přidání svého podpisu.
reklama

Online diskuse
Všechny komentáře (57)
Dorian Černý
9.10.2025 19:13Už je po volbách, už můžete přestat strašit se Zelenou dohodou.
Ladislav Metelka
10.10.2025 11:50 Reaguje naLadislav Metelka
10.10.2025 14:11 Reaguje naJiří Svoboda
10.10.2025 14:55 Reaguje na Ladislav MetelkaMiroslav Linda
11.10.2025 05:54 Reaguje naDokud budou mezi ekology lidé jako Jeglikové či Lučanové diskreditující přírodovědeckou fakultu UK a ekology příspěvky s posíláním odpůrců do koncentračních táborů či sterilizací, pak budou i terčem.
Sami se musí od těchto lidí distancovat a ochranu vést na základě vědeckých faktů a ne pocitu či osobního profitu.
Dorian Černý
9.10.2025 19:15Slavomil Vinkler
9.10.2025 19:30 Reaguje na Dorian ČernýSlavomil Vinkler
10.10.2025 09:32 Reaguje nas v
11.10.2025 08:58 Reaguje na Slavomil VinklerJan Šimůnek
9.10.2025 20:04Kdokoli příčetný dá motoristům MŽP, aby tam udělali pořádek.
Dorian Černý
9.10.2025 23:36 Reaguje na Jan Šimůneks v
11.10.2025 09:02 Reaguje na Jan ŠimůnekMajka Kletečková
9.10.2025 22:07Jiří Svoboda
10.10.2025 12:45 Reaguje na Majka KletečkováA ty ostatní opravdové konzumenty plodů "zahrady" (či spíše zloděje na tržišti - tam se nic neprodukuje) nevidíte či vidět nechcete?
Lukas B.
10.10.2025 08:18 Reaguje na Jiří Svobodabylo by fajn si z toho vzít nějako zpětnou vazbu. že třeba s tím progresivní politikou otráveným ctitelem maloměstských hodnot máme spoustu společných zájmů a je lepší jej mít částečně na své straně.
no a to píšu z pozice toho, který v těchto volbách skončil na poražené straně.
Jiří Svoboda
10.10.2025 13:30 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
10.10.2025 14:57 Reaguje na Petr Eliasprostě mám-li názory a k nim nějaký žebříček jejich důležitosti, musím najít názorový průnik s ostatními. nemůžu z výšin povýšeného intelektuálství kázat ostatním, že jsou omezení blbci (jakkoli jsou, žánop). to mě potom přehlasují a omezený blbec jsem potom já. pro začátek můžeme zkusit zdravit i ty nesympatické sousedy.
Jiří Svoboda
10.10.2025 14:58 Reaguje na Petr EliasMiloš Zahradník
9.10.2025 22:51Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Miloš Zahradník
10.10.2025 11:20 Reaguje naJsem tedy rekneme spis levicak ale napriklad nazoru
V. Klause na zahranicni politiku ale i na tu "ekologii" si vazim. Vlastne nenajdu za poslednich skoro uz 30 let (ty prvni divoka leta pomijim, skoro nikdo tehdy poradne nevedel, co bude treba delat) nic, kde bych s nazory Klause nesouhlasil ba naopak, pripada ze v leccem byl primo vuzionar. Takze pokud treba ti Motoriste maji za zady Klause a lidi kolem nej beru je rozhodne spis jako sanci, nez jako mozny prusvih:)
JH
10.10.2025 15:53 Reaguje na Miloš Zahradníks v
11.10.2025 09:04 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
10.10.2025 11:06 Reaguje na- napriklad - tam po opusteni fungujiciho lidskeho hospodareni na oplocenem uzemi a ponechani toho uzemi "silam prirody" vznikne. Viz sumavske "pralesy" a viz
nektere dalsi "narodni parky". Takze to mnou zminene "provetrani" beru i jako sanci, aby se veci zacaly menit
a ideologie, ktera se zretelne neosvedcila byla nahrazena
vetsim pragmatismem a pokorou. Pardon ze jen takhle placam pate pres devate - kdyz to okenko, do ktereho pisu je tak male a psat si to nekde vedle do samostatneho souboru nejsem zvykly :)
Dorian Černý
9.10.2025 23:39 Reaguje na Miloš ZahradníkJiří Svoboda
10.10.2025 12:31 Reaguje na Dorian ČernýProč ale na MŽP nebyli schopni sebereflexe dříve a nevětrali si? Rozhodně to nemuselo dojít tak daleko.
Dorian Černý
10.10.2025 19:33 Reaguje na Jiří SvobodaCo tou sebereflexí máte na mysli konkrétně?
Petr Elias
10.10.2025 08:17 Reaguje na Miloš ZahradníkPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Petr Elias
10.10.2025 08:19DAG
10.10.2025 09:40 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
10.10.2025 10:05 Reaguje na DAGTrochu se mi ulevilo, když ten blbec z Osaky se na veřejnosti totálně znemožnil a SPD nebude mít vnitro.
Jan Šimůnek
10.10.2025 09:39A ono by se snad stalo něco strašného, kdyby se to ministerstvo zrušilo s tím, že těch pár smysluplných aktivit by se převedlo dílem na zemědělství, dílem na průmysl, případně na místní rozvoj?
Tonda Selektoda
10.10.2025 10:38Jednou věcí totiž jsou politické názory a prohlášení v předvolebním období a druhou bude, skutečná činnost a výsledky práce zvoleného politika, pověřeného voliči výkonem konkrétní politické funkce. Tam se ukáže, zda bude schopen domluvit se při prosazování svých zveřejněných plánů a názorů, se svými koaličními partnery, za současného respektování právního řádu ČR, EU a mezinárodních smluv a úmluv.
Předem někoho veřejně kritizovat, pochybovat o něm, nebo ho dokonce odsuzovat za jeho názor, asi není zrovna to pravé ořechové. Zkusme použít zásadu 100 dnů hájení...
Jan Šimůnek
10.10.2025 15:17Dovolím si zastávat názor, že Krejčíř by nemohl zvládnout být nějak výrazně horší než Don Vito d'Austria di Dosimetro. A pokud by se ho podařilo nějak pozitivně zainteresovat, mohlo by to skončit v duchu onoho přísloví, že z bývalých pytláků bývají nejlepší hajní. S trochou nadsázky, jen si netroufám odhadnout, jak moc velkou.
Jan Šimůnek
10.10.2025 17:36Klimatická agenda je ryzí politikum, podobně jako před časem lysenkismus.
Miroslav Linda
11.10.2025 07:56Strašit tu nějakým Macinkou je ohýbání reality.Takové, které právě vede k tomu, že se někdo jako Macinka stane ministrem ŽP.
Ekologie je zcela provázána ekologickým fanatismem postrádajícím právě reálná fakta podložená výzkumem.S pravdou je často manipulováno a oponenti dehoneskování, či rovnou napadání.
Samotní "ekologové" by si měli mezi sebou udělat pořádek a od některých "profesionálních" ekologů se rázně distancovat......třeba podobným prohlášením.
Když na přírodovědné fakultě Univerzity Karlovy působí lidé jako p. Lučan píšící o umisťování názorových oponentů do koncentračních táborů a jejich kastraci po vzoru Ujgurů, pak se oni odborníci nemohou divit, že jich má věřejnost plné zuby.
Nechci aby takový člověk dostával mzdu z mých daní a už vůbec nechci, aby člověk píšící nenávistné komentáře utvářel názory studentů!
Osobně se domnívám, že prvořadou je obava o penězovody z resortu MŽP těmto lidem.
Tonda Selektoda
11.10.2025 11:56 Reaguje na Petr EliasOn je totiž rozdíl mezi člověkem, který při své činnosti dbá i na ochranu životního prostředí, a jedincem, který jen hledá své uplatnění na trhu práce, v nějakém zájmovém spolku, financovaném dotacemi ze státní kasy, a dary od dalších osob, za jejichž zájmy, potom ten spolek lobbuje. Pak se nemůžeme divit, že právě tito „ekologové“, lidem i životnímu prostředí pouze škodí. Mají námitky a štvou lidi proti výstavbě bezemisních jaderných elektráren, k vodním dílům, k zařízením pro ekologicky šetrné energetické využití odpadů, nebo k liniovým a dalším stavbám, které mají sloužit lidem. Proti stavebním záměrům, které jsou šetrné k přírodě, a dokonce úspěšně prošly i řízením EIA, kde se podle zákonem stanovených kritérií, posuzuje právě jejich vliv na životní prostředí. Ano, těmto zájmovým spolkům a jejich aktivistům, jde zejména o peníze, nikoliv o ekologii, o které jen mluví.
Miroslav Linda
11.10.2025 17:09 Reaguje na Petr EliasJarka O.
11.10.2025 08:15s v
11.10.2025 09:20 Reaguje na Jarka O.Jan Šimůnek
11.10.2025 14:29Problém vidím v tom, že i ty "mezinárodní standardy" jsou často dílem ekobolševiků či ekofašistů a měly by se také pořádně provětrat, případně s domluvou více států začít ignorovat.
Ona obava, o niž se zmiňujete, je vysoce pravděpodobná, ba, skoro jistá.
Miroslav Linda
11.10.2025 17:26 Reaguje na Jan ŠimůnekMěly by se dodržovat a to i když se to někomu nelíbí.
Třeba když je ČR signatářem Berské úmluvy a akceptuje ji jen když se to ochranářům hodí. Ve chvíli kdy je snížen status ochrany jimi protěžovaných druhů-vlka, pak je ČR s podivem jediným státem kdo ji odmítne.Proč asi?
To jak nepřijatelným způsobem zasahuje do legislativních procesů EK třeba organizace birdlife, například vycucanou studií o dopadu olova na vodní ptactvo s miliony otrávenými ptáky, postrádala jakýkoli reálný základ. Ti by si již po několika excesech, ignoraci a hlavně přiškrcení penězotoku víc než zasloužili.
Jan Šimůnek
11.10.2025 18:11Proč nesnížili ochranu vlka? Protože MŽP bylo v rukou zelených fanatiků a možnost, že by se to zrušilo, se autorovi silně nelíbí.
K té EK a birdlife:
1. EK by neměla mít pravomoci dělat takovouto legislativu
2. Tahle kauza je ukázkou naprosté nekompetence EK, což by mělo vést buď k reformě EU (IMHO naprosto nereálné) nebo jejímu cílenému rozbití, nebo odchodu z ní (nejlépe více států koordinovaně).



