Petr Klásek: Pane ministře, zastavte výběr místa pro úložiště do doby, kdy bude hotový zákon
Platforma požádala o zastavení prací na vyhledávání úložiště do doby, než budou platit takové zákony, které zajistí rovnoprávnější postavení dotčených samospráv vůči státní správě a které umožní obcím i veřejnosti účinně hájit své oprávněné zájmy při rozhodování o nakládání s radioaktivním odpadem.
Návrh zákona, který dostaly obce k připomínkám, nenaplňuje požadavky atomového zákona ani Směrnice Euratom na respektování zájmů dotčených obcí a účinnou účast veřejnosti při rozhodování o úložišti.
Návrh vychází z chybného přesvědčení státních úředníků, že pokud jsou obce účastníky správního řízení, je respektování zájmů těchto obcí dostatečně zajištěno. To ale vyvrací nejen bohatá praxe, ale také dříve provedené právní analýzy i několik let starý názor Ministerstva průmyslu a obchodu.Jestliže navíc nyní předkladatelé návrhu uvažují stanovit zákonem, že vyhledávání, příprava a stavba úložiště mají být ve veřejném zájmu, pak zájmy obcí budou již předem odstaveny na vedlejší kolej. Stavba a provoz zařízení, kde spočinou vysoce radioaktivní odpady, výrazně a prakticky natrvalo zasáhnou do života obyvatel žijících ve vybraném regionu. Vzhledem k výjimečnosti takového projektu je nezbytné, aby obyvatelé dotčené lokality byli s jeho realizací srozuměni a vyslovili s ní souhlas. Je to princip běžně používaný v mnoha demokraticky vyspělých státech.
Zásadním problémem je také čas, protože běžným legislativním procesem není možné zákon přijmout tak, aby mohl být použit při povolování průzkumných území pro geologické práce a při stanovování chráněných území pro stavbu úložiště a bez toho ztrácí zákon smysl. Proto by práce měly být zastaveny, dokud nebude zákon dohodnut a v platnosti. Ministerstvo průmyslu a obchodu nyní i přes zpoždění prací trvá na schváleném harmonogramu výběru úložiště. Tedy vybrat dvě vhodné lokality pro úložiště v roce 2022 a do roku 2025 schválit lokalitu finální.
Po zákoně, který by zajistil práva obcím a lidem v nich žijících, voláme od počátku. Opětovně si uvědomujeme mimořádnost, ojedinělost, nebezpečnost a dlouhodobost uvažovaného úložiště. Předložený návrh zákona nic směrem k obcím neřeší. A je zde zvyšující se tlak na zužování lokalit. Musí se nejprve určit obecná závazná pravidla a podle nich postupovat. Ne, naopak.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Karel Zvářal
18.7.2019 14:42Jiří Svoboda
18.7.2019 15:48 Reaguje naJiří Svoboda
18.7.2019 15:40Jan Šimůnek
18.7.2019 16:08Odlehlé oblasti v SK, vzhledem k tamní vyšší tektonické aktivitě (zemětřesení apod.) moc vhodná nejsou.
Přístupný sklad by se musel docela razantně hlídat, a vždy bude riziko, že např. stráže dostanou kategorický zákaz střílet po narušitelích.
Jiří Svoboda
18.7.2019 16:53 Reaguje na Jan ŠimůnekTo si myslíte, že v budoucnu se obejdeme bez radioaktivních materiálů a žádné přístupné sklady nebudeme potřebovat????????
Karel Zvářal
18.7.2019 17:04 Reaguje na Jan ŠimůnekKarel Zvářal
18.7.2019 17:04 Reaguje na Karel ZvářalJan Šimůnek
20.7.2019 07:33 Reaguje na Karel ZvářalAnyr
18.7.2019 22:37Nejpostradatelnější území v ČR - to je jediné kritérium. :P