Petr Machálek: S dobrým jménem Hnutí DUHA nehazardujeme
V případě ministerstva životního prostředí se každoročně vyhlašují dotační tituly pro nevládní organizace, jsou tematicky rozdělené a finance lze žádat vyplněním a zasláním příslušných formulářů. Tyto žádosti potom hodnotí skupina hodnotitelů na základě splnění či nesplnění priorit ministerstva na příslušné roky. Obdobně se hodnotí další formální kritéria. Hodnocení jsou bodovaná a na jejich základě je sestaveno pořadí, které je v určitou chvíli zveřejněno. Podle množství rozdělovaných peněz se nakreslí čára a organizace nad ní mají nárok čerpat finance a začít realizovat předložené projekty. V konečné fázi celého procesu stvrzuje rozhodnutí (pořadí a nakreslenou čáru) aktuální ministr nebo ministryně. Toto stvrzení je standardně formální úkon. Takže to není tak, že by se granty rozdělovaly na základě přízně nebo nepřízně toho kterého ministra. Ten v celém procesu hraje v podstatě formální roli a je to tak správně. Podobně to chodí i u ostatních donorů. Po realizaci projektu se vždy výsledky podrobně popíší do tzv. závěrečné zprávy a přiloží se vyúčtování dotace, do poslední koruny. Teď už snad paní Marková chápe, proč ministryni Bízkové stačily na schválení tří projektů pro Hnutí DUHA tři měsíce. Zrovna byla ve funkci, když stvrzovala celý proces grantového řízení na příslušný rok.
Dále se zaměřím už jen na několik nejpodstatnějších a nejproblematičtějších tezí paní Markové. „Financování nestátních neziskových organizací je zcela neprůhledné.“ Nechápu, jak k tomu silnému závěru došla. Zřejmě na základě toho, že „na stejnou činnost čerpají obvykle z mnoha zdrojů.“. To je ale normální a nic jiného jim ani nezbývá, protože v podstatě všichni donoři, včetně státu, vyžadují tzv. kofinancování. Pro paní Markovou: to znamená, že na financování každého projektu je nutné sehnat více dárců. V grantových žádostech je vždy uvedeno, kteří donoři jsou pro financování uvedené aktivity žádáni, tzn., že je vždy lehce dohledatelné, kdo všechno aktivity „platí“. Na stejnou činnost tak nevládní organizace čerpají z mnoha zdrojů, ale většinou ne z vlastní vůle, ale kvůli stanoveným pravidlům. Můžu paní Markovou ujistit, že nevládní organizace by se případné změně těchto pravidel opravdu nebránily.
K další odvážné tezi: „Ani Hnutí Duha by zřejmě nedokázalo objasnit, kde skončila podstatná část těchto peněz“. Jako ředitel uvedené organizace mohu komukoliv doložit užití každé koruny z grantů a dotací, které jsme kdy obdrželi. Vše je navíc uvedeno v příslušných závěrečných zprávách ke všem dotovaným projektům.
Paní Marková ve svém článku čtenáře ohromuje částkami, které byly Hnutí DUHA v posledních letech přiznány na základě projektových žádostí. Rozpočet Hnutí DUHA se v posledních deseti letech pohybuje mezi deseti až patnácti miliony korun ročně. Každý rok realizujeme desítky projektů, od pomoci konkrétním obcím s jejich recyklačními plány, přes sázení desetitisíců stromků až po realizaci odborných seminářů. V Hnutí DUHA pracuje na čtyři desítky placených odborníků a stovky dobrovolníků. Například mezi lety 2000 až 2010 jsme ze zdrojů ministerstva životního prostředí (včetně Státního fondu životního prostředí) obdrželi zhruba 15,5 milionu korun na několik desítek konkrétních projektů (jen pro ilustraci: 1 km dálnice v ČR stojí 300-500 milionů). Celkový příjem rozpočtu v uvedených letech byl 140 milionů. To znamená, že stát se prostřednictvím MŽP na činnosti Hnutí DUHA podílel cirka z 11 %. Naproti tomu několik tisícovek jednotlivců nám každý měsíc nebo čtvrtletí posílají desítky a stovky korun. Ve stejném období (2000-2010) nám tedy „obyčejní občané“ na naše aktivity poslali 27,5 milionu korun, na naší činnosti se tak podílejí bezmála z 20 %. Zbytek je hrazen především z grantů velkých zahraničních nadací.
České nevládní organizace velmi dbají na své dobré jméno a nemohou si dovolit s ním hazardovat. Proto velmi pečlivě své finance hlídají, pečlivě spravují a vyúčtovávají dotace a granty. A Hnutí DUHA nadto prochází úspěšně každoročním podrobným auditem svého účetnictví. A komukoliv do něj umožní nahlédnout. Nemáme totiž co skrývat.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Co já na to - 12. 5. 2011 - Jitka Markováto ředitel MachálekEvidentně přesně nevím, jak probíhá grantové řízení. Ale vím, jak je celé MŽP prolezlé zelenými a přívrženci Hnutí Duha. Nezávidím ministru Chalupovi. Rut Bízková to měla bezesporu velmi těžké. Nicméně se domnívám, že nic podepisovat nemusela (i když mohla - a to také udělala - jedno z jakých důvodů). Podobné je tvrzení, že ministr Vondra nemůže za ProMoPro, protože jeho úředníci to rozhodli za něj. A on s tím nemohl nic dělat. Jste pátou kolonou zelených, Evropské unie a její EK. Jste minimálně z poloviny odpovědni za šumavskou apokalypsu. Divočina 1b dle IUCN - jak by to byl krásný výsledek práce Laca Mika. Jak by lahodilo uchům EK, že v centrální Evropě je snaha o vymýcení civilizace z kulturní krajiny Šumavy. Tady nejde vůbec o kůrovce, dřevařskou lobby. "neodbornost" Jana Stráského - tady jde jen a jen o partikulární zájmy Hnutí Duha, Laca Mika, zelených a Evropské komise. Takže žádná politika, jen zelený fanatismus. A samozřejmě peníze. I o tom je někdy Natura 2000. Včera uvedl Jaroslav Vrba zcela mylný příměr, že nechat dále žít 350 a více let staré smrky na Pramenech je totéž, jako kdyby ředitel hospicu bránil smrti 80-ti letého nemocného staříka. A sklidil aplaus. No - o takovýhle způsob euthanasie na Šumavě stojí málokdo. Stromové patro nemá uschnout najednou, ale postupně. Stejně jako nemocní osmdesátiletí nevymírají najednou , ale postupně. Je to totéž - jako v hospicu vypustit bacil tyfu nebo Yersinie (moru). Nikdo by nepřežil. Vy jste do oslabených smrčin vypustili kůrovce a nyní dokonce fanaticky bráníte pokusu o zastavení kůrovcové kalamity. Ptám se. Proč a za čí peníze? Myslím, že ani mnoho čtenářů tohoto původně velmi zeleného webu nebo dokonce obyvatel Šumavy či celé ČR o to nestojí. Sama jsem překvapena, kolik kritiky se zde snáší na Hnutí Duha a její činnost i nečinnost. A odkaz na výsledky vaší práce z přidělené dotace 49 000 EUR Nadací pro rozvoj občanské společnosti http://www.blokovygrant.cz/media/vystupy-projektu/?filter=353020 Jitka Marková děkuje Ekolistu. |