SOS Český ráj: Komentář k soudnímu zamítnutí správní žaloby ŘSD ve věci záměru dálnice Českým rájem

Ilustrační snímek.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Foto | Kocheva Tetyana / Shutterstock

Soud tak potvrdil reakci koalice SOS Český ráj z minulého týdne vydanou po podání žaloby. Spolek se opírá o expertní právní posudky, které získal od renomovaných advokátů specializovaných na právo životního prostředí. Koalice spolků ŠOS Český ráj je zaslala řediteli ŘSD Radku Mátlovi a zveřejnila už v lednu.

RNDr. Jan Piňos, ekolog a mluvčí koalice spolků SOS Český ráj, k zamítnutí žaloby řekl:

„Jsme zamítnutím Městského soudu v Praze potěšeni, ale ne překvapeni. Rozbor renomovaných právních expertů v oblasti životního prostředí, který jsme získali a řediteli ŘSD Radku Mátlovi poslali už v lednu, jasně sděloval, že rozhodnutí ministra Hladíka nejde legální cestou zrušit. Státní podnik ŘSD, který je zvyklý prosazovat své záměry silou, narazil. Jsme rádi, že v rozkládajícím se státě existují stále nezávislé soudy jako opory veřejného zájmu a bašty právního státu.“

„Analýza podkladů pro stavbu dálnice Českým rájem ukazuje stále zřetelněji, že výběr této trasy je zcela mylný a nesmyslný. „Odborné“ podklady jsou odbyté a chybné do té míry, že jde stěží o náhodu. Stále více se ukazuje, že jediným důvodem silového prosazování dálnice rájem jsou politicko-ekonomické zájmy Libereckého kraje. Je nutné se vrátit k faktům a zdravému rozumu a vést dálnici jižní trasou jen o 15 kilometrů dál. Vyšla by minimálně o 30 miliard levněji, nezničila nejmalebnější českou krajinu a nezatížila životní prostředí a zdraví desítek tisíc obyvatel Českého ráje. Liberecký kraj a ŘSD se musí přestat vymlouvat, že je trasa Českým rájem zanesena v územních plánech. Odstranit prokazatelný omyl „na papíře“ je mnohem lepší než trpět fatálními následky chybného rozhodnutí po stovky let.“

„Za dvacet let diskusí o dálnici Českým rájem nepředložil stát ani Liberecký kraj žádná fakta, která by dokazovala oprávněný veřejný zájem na této stavbě. Absolutně převažujícím zájmem je zde ochrana přírody, krajiny a rekreační využití území, nikoliv vznik nového dopravního koridoru.“

JUDr. Miloš Tuháček, advokát zaměřený na právo životního prostředí a správní právo, právní zástupce spolku SOS Český ráj, řekl:

„Správní soud potvrdil ustálený výklad, že zrušení závazného stanovisko EIA nelze soudně přezkoumat. Proto jsme tento výsledek čekali. Věříme, že nyní bude konečně ŘSD zrušení stanoviska EIA respektovat. Vyzýváme také Ministerstvo dopravy, aby učinilo přítrž neekonomickému čerpání finančních prostředků na přípravu severní varianty plánované dálnice Českým rájem, která nemá platné stanovisko EIA.“