Tomáš Prouza: Zásadním úkolem nového ministra musí být prosazení odkladu a následné revize neuvěřitelně byrokratické evropské obalové legislativy
Dvojnásobně to platí pro naplňování požadavků nové evropské legislativy, která často jen zhoršuje konkurenceschopnost podnikatelů, aniž by vedla k reálné změně. Jsme právem pyšní na kvalitní životní prostředí v Česku a plně podporujeme jeho zlepšování.
Nepotřebujeme ale aby nám úředníci od stolu diktovali, jakou cestu musíme zvolit k naplnění dohodnutých cílů, to dokážeme lépe a efektivněji sami.
Zásadním úkolem nového ministra tak musí být prosazení odkladu a následné revize neuvěřitelně byrokratické evropské obalové legislativy, která všem podnikům zvedne náklady a zbytečně zdraží lidem potraviny.
Potřebujeme také nastavit jednotnou a administrativně nenáročnou architekturu systému pro rozšířenou odpovědnost výrobců (EPR) pro stávající i nové komodity a v oblasti snižování potravinového odpadu netrestat ty, kteří dosáhli v posledních letech na dobrovolné bázi velmi dobrých výsledků.
reklama

Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Jaroslav Řezáč
16.12.2025 05:51Vadí mi, že se přenáší zodpovědnost za množství obalů na zákazníky, přičemž původcem je výroba... není motivace hledat ekologičtější varianty než jídlo a pití balit do ropy a ještě s tím vychutnávat mikroplasty.
Tonda Selektoda
16.12.2025 07:38Jan Šimůnek
16.12.2025 15:56Faktem je, že ČSN měla definovány mikrobiologické požadavky na potraviny, zatímco ISO norma, která ji "nahradila" takovéto požadavky definovány nemá. A našlo by se toho víc. Eu sice zvyšuje byrokratickou zátěž, ale současně snižuje kvalitu kde čeho. I na poli těch obalů.
Břetislav Machaček
18.12.2025 10:45sáček s potravinou v krabičce je přepych stejný, jako kohoutková voda
zabalená v PETce. Tady má rezervy samotný obchod, který může za cenu
menších zisků omezit takové jednorázové obaly. Osobně preferuji vratné
skleněné láhve a vyhýbám se jednorázovým obalům jak se dá a nebo je dál
používám na jiné účely. Kelímek od jogurtu jako sadbovač a třeba krabička
od ryb k uložení různých věcí. Nač kupovat k tomu ukládání věcí novou
krabičku a tu od ryb vyhodit? Totéž u nevratného skla, které se dá dál
použít k zavařování, ale musí k nim být dostupná náhradní víčka, což
mnohdy schází. Obchod je proti vratným obalům, které jim prodražuje
manipulací náklady a tak se nedivím příklonu k těm jednorázovým, ale
je takový zisk udržitelný? A nejde pouze o obaly, ale taky o plýtvání
přeplněnými regály ve kterých je zboží více, než kolik ho je možné
bez újmy prodat. Prostě zestárne, zkazí se a je odpadem i s těmi obaly
se kterými končí v bioplynce a nebo kafilérii. Výsledný produkt je
pak zase odpad obsahující plasty, sklo a jiné sajrajty znemožňující
odpad využít jako kompost. Některé obchody ani nenabízí třeba staré
pečivo ke zkrmení jako kdysi a to končí jako odpad. Takže nejen obaly,
ale taky u zboží má rezervu i obchod, kde se neuvěřitelně plýtvá,
aby ohromili zákazníky plnými regály.

