Tomáš Zdechovský: Zákaz olova v brocích a závažích je hoax

Proč dostává tenhle člověk prostor v médiích? :(

Když se chystal zákaz pájek s obsahem olova v elektronice (podle RoHS), taky se říkalo, že to musí být hoax :-) Odborníci upozorňovali na technickou i ekologickou nevýhodnost bezolovnatých technologií (zkrácená životnost výrobků kvůli whiskerům, vyšší procesní teploty, spotřeba inertních plynů při pájení, použití vzácnějších kovů a další) a na zcela smyšlenou "škodlivost" elektroniky s Pb pájkou, pokud se náhodou vyhodí na skládku (olovo se fakt nerozpouští jako cukr - na nalezených antických slitcích olova je například stále viditelný otisk pečetě hutě). No a najednou lup a kromě výjimek pro aerospace (to si asi ani eurokomisaři nelajsli) se povinně pájí bezolovnatou sračkou. Takže tomuhle taky moc nevěřím.

Liga Libe odmítá tvrzení Tomáše Zdechovského
22. leden 2019
Kategorie: Myslivost

Iniciátor výzvy proti zákazu olověného střeliva, Bohumil Straka, označil ve svém facebookovém příspěvku včerejší prohlášení europoslance Tomáše Zdechovského jako nepravdivé.
V pátek 18. ledna přinesl portál Světmyslivosti.cz informaci o předání prohlášení zástupců Ligy Libe, ČMMJ a rybářských svazů, které vyzývá k zachování olova ve střelivu a rybářských závažích, předsedovi Senátu.
Europoslanec Tomáš Zdechovský ve své včerejší tiskové zprávě prohlásil, že informace o plánovaném plošném zákazu broků a rybářských závaží kvůli jedovatému olovu jsou nepravdivou zprávou. Podle jeho sdělení „Evropská komise potvrdila, že navrhuje pouze zákaz v oblastech mokřadů, který už v ČR dávno platí. Jde tedy jen o sjednocení legislativy.“
Proti jeho vyjádření se ohradil iniciátor výzvy, Ing. Bohumil Straka, Ph.D. Podle Straky bylo záměrem Evropské komise zavést plošný zákaz olověného střeliva a rybářských závaží, nejen v oblasti mokřadů, jak uvádí Zdechovský. Straka ve svém facebookovém příspěvku píše, že se jedná o snahu „uchlácholit, uspat, aby odpor obyčejných lidí vyšuměl do ztracena, a pak v tichosti restrikce zavést.“ Straka dále doplňuje: „Důkazů máme spoustu, paradoxně přímo z pera samotné Evropské komise, která si najednou nevzpomíná, že by něco chtěla zakazovat.“
K prokázání svého tvrzení dokládá Straka Žádost Evropské komise, ve které zadává Evropské agentuře pro chemické látky (ECHA), aby připravila návrhy na omezení, které odpovídají požadavkům přílohy XV nařízení REACH (původní znění žádosti a vyznačenou přeloženou část žádosti naleznete v příloze).
Citace z žádosti:
„Kvůli jakémukoli dalšímu použití olověného střeliva, včetně lovu v jiných terénech než mokřadech a sportovní střelby, stejně jako použití olova jako závaží pro rybolov, bychom chtěli agenturu ECHA požádat, aby zahájila shromažďování informací pro posouzení rizika a socioekonomického dopadu za účelem (s výjimkou případů, kdy nelze prokázat žádné riziko) připravit aktualizaci přílohy zakázaných látek (Annex XV), jejichž použití bude omezeno.“
Podle Straky nyní nastala situace, kdy ECHA rizika prokázala, a lze tedy očekávat zákazy.

Podle TZ Tomáše Zdechovského, 21. 1. 2019, a facebookového příspěvku Bohumila Straky, 22. 1. 2019, redakce

http://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/vcerejsi-tiskova-zprava-europoslance-zdechovskeho-neni-pravdiva

Zdechovský je eurofanatik, který se neváhá uchýlit k šíření nepravdivých a manipulativních informací.

To nemusi byt v rozporu. Dulezite je co skutecne EK navrhne (navrhla) a pak samozrejme co ji clenske staty (Rada) schvali.

Problém je, že na čem se EK, která nemá žádnou demokratickou legitimitu, usnese, to se jí zpravidla podaří prosadit různými manipulacemi a podvody. A taky se soudruzi snaží seč mohou procpat co nejvíc témat z jednohlasného souhlasu do většinového, kde mají s těmi manipulacemi méně práce.
A REACH sám je velmi pochybný projekt, zaměřený na okrádání občanů států EU.

Autor je europoslanec za KDU-ČSL a zároveň taky velkej lhář

Zdechovský buď lže, nebo se ani nenamáhal zjistit skutečný stav věcí - EK na přípravě plošného zákazu pracuje minimálně od roku 2015, stačí si přečíst volně dostupné dokumenty na jejich stránkách. To, že EK aktuálně studii ECHA vyhodnocuje a ZATÍM nerozhodla/v tento moment celoplošný zákaz ještě dle neoficiálního vyjádření nenavrhne přece neznamená, že se jedná o hoax. EK už v roce 2015 agentuře ECHA přímo zadala, aby shromáždila argumenty pro zákaz olova VČETNĚ lovu v jiných terénech než mokřadech a sportovní střelby, tj. nejdřív politické zadání, čeho chtějí dosáhnout a pak hledání účelových "argumentů". http://www.svetmyslivosti.cz/.../vcerejsi-tiskova-zprava...
přičemž některé závěry studie ECHA jsou skutečně k smíchu - už vidím, jak pták zajde na střelnici (v případě kryté střelnice si otevře minimálně dvoje dveře) a začne vyzobávat olověné střely z dopadového valu nebo lapače střel. Jestli vůbec nějaký opeřenec kdy doznal úhony otravou olovem (na území ČR nebyl dosud doložen jediný případ), tak to bude mizivé procento ve srovnání třeba s dopady intenzivního zemědělství, používané chemie atd. Jinak olovo se ve volné přírodě nerozkládá, pokryje se oxidační vrstvou a zůstává dále v nezměněném stavu - lze si to ověřit na kulích, kterých je plná zem v místě historických bojišť.
To, že EK V TUTO CHVÍLI, tedy před eurovolbami hodila trochu zpátečku a mlží (že výsledky studie teprve vyhodnocuje a úplný zákaz ZATÍM není na pořadu dne) neznamená, že by se střelci měli přestat bát, co přijde dál...

EUrokomise mlžila a vydávala nepravdivá prohlášení i tehdy, když se jednalo o zákaz žárovek nebo fungujících vysavačů. Je to naprosto běžný způsob její "práce". Míra sebekritiky v tom smyslu, že by její členové mohli mít obavy z výsledku EUrovoleb se u ní předpokládat nedá.

ja mam za to,ze olovene broky uz jsou davno zakazane,ale budiz. U tech broku to beru(ikdyz je poradne nejde nicim nahradit), u rybaru je to okrajova zalezitost a jde to nahradit wolframem.

Když už nahrazovat olovo tak jedině ochuzeným uranem :-) Není tak drahý jako wolfram a dá se krájet i tvářet jako olovo.

A to je pořád dokola... kdyby EK nic takového nechystala tak by neprobíhala "veřejná konzultace" a nevznikla by, mimo jiné silně "zavádějící" zpráva ECHA.
Takže každému, kdo má s postupy "v bruselu" elementární zkušenost je jasné, jaký bude další krok.