Vědci pro les: Přes 360 vědců žádá rychlé schválení novely mysliveckého zákona
5.12.2024
Ilustrační snímek.
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Brdy-res publika / Wikimedia Common
Signatáři se ve své výzvě shodují, že obnova pestrých a odolných lesů nebude bez schválení novely mysliveckého zákona navržené ministerstvem možná.
Odborníci proto žádají Parlament ČR, aby schválil vládní návrh zákona o myslivosti, který zavádí plánování lovu spárkaté zvěře dle stavu lesních ekosystémů. Dalším zásadním rysem předložené novely je, že posiluje postavení vlastníků lesních a zemědělských pozemků tak, aby se omezil rozpor mezi cíli lesního, zemědělského a mysliveckého hospodaření. Bez těchto změn nebude možné po kalamitě obnovit pestré a odolnější lesy.
Celé znění výzvy iniciativy Vědci pro les podpořené přes 360 signatáři a signatářkami je zveřejněné na webu https://vedciproles.webnode.cz/. Vědci a odborníci se v ní spolu s mysliveckým zákonem vyjadřují i k další navazující legislativě - k novele lesního zákona.
Iniciativa Vědci pro les byla aktivní již v roce 2019. Její tehdejší stanovisko požadující na prvním místě zajištění plánování a kontroly lovu zvěře tak, aby mohly odrůstat mladé vysázené listnáče, jedle a přirozené zmlazení, výrazně přispělo k prosazení souvisejícího pozměňovacího návrhu. Před koncem minulého volebního období ale byla tato úprava přílepkem k jinému zákonu zase zrušena a tak jsou naše lesy nadále devastované nadměrnými stavy spárkaté zvěře.
Za iniciativu Vědci pro les:
Prof. RNDr. František Krahulec CSc., Botanický ústav Akademie věd ČR
Prof. RNDr. Jakub Hruška, CSc., Ústav výzkumu globální změny Akademie věd ČR
Prof. RNDr. Pavel Kindlmann, DrSc., Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy a Ústav výzkumu globální změny Akademie věd ČR
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Počty zastřelené černé zvěře v Karlovarském kraji rostou, pomohly i dotace
Myslivci označili odstřel divočáků policií na Jablonecku za neefektivní
Lesní správa Lány ukončila kvůli ztrátám provoz bažantnice AmálieOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
TP
Tomáš Pilík
5.12.2024 08:22Přestaňte už konečně lhát o posílení práv vlastníků půdy. Jediné osoby, jejichž práva navrhovaná novela ZoM reálně posiluje, jsou zemědělsky a lesnicky hospodařící subjekty bez ohledu na to, zda pozemky vlastní nebo ne! Navíc práva těchto osob jsou posilována a vyzdvihována na úkor ostatních hospodářů v krajině a na úkor samotných vlastníků. Neustále se zaštiťujete demokratickými principy, ale chováte se jako komunisti. Konkrétně např. pana prof. Hrušku beru jako renomovaného odborníka a velice mě mrzí, že má potřebu podporovat lživou kampaň ministra zemědělství.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.12.2024 08:36 Reaguje na Tomáš Pilíkjestli to spíš není reakce na tristní stav mysliveckého "odřadu".
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
5.12.2024 08:45 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMůžete vysvětlit co je to ten "myslivecký odřad"?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.12.2024 09:17 Reaguje na Jarek Schindlerto jsou ti, co se zaobírají onou činností.
Odpovědět
TP
Tomáš Pilík
5.12.2024 10:51 Reaguje na Jaroslav Řezáč,,myslivecký obřad" jsou nějaké osoby?
Odpovědět
Ra
Radek
5.12.2024 10:20 Reaguje na Tomáš PilíkAno , máte pravdu , zvěř chrání pouze myslivci bohužel jen někteří . Novelu zákona o myslivosti považuji za posílení státní moci a pachtýřů kteří mají půdu v pronájmu za účelem zisku . Les se normálně obnovuje a zmalzuje , i tam kde se o něj tak zvaný vlastník nestará , pokud by ho zmínění vědci navštívili věděli by to . Věřím že nebude novela v nynějším znění schválena , věřím že si lidé nenechají vzít znovu to co jim patří .
Odpovědět
JB
Jan Borovička
8.12.2024 20:16 Reaguje na RadekLžete, les se normálně nezmlazuje, veškerý porost semenáčků jedlí je během sezóny do jednoho spasen přemnoženou zvěří. Vystřílet.
Odpovědět
Le
Lesak
6.12.2024 06:49 Reaguje na Tomáš PilíkLžete v lese mám vše sežrané a nikdo mi nic nedá už aby to schválili.
Odpovědět
TP
Ra
Radek
6.12.2024 10:36 Reaguje na Tomáš PilíkOn si asi pán představuje že zmizí jim nenáviděná zvěř jako mávnutím proutku a on sám nebude muset dělat nic , bude pobírat dotace na to že se ráno uráčil vstát z postele , protože on je ten veliký majitel a pán všeho na zemi . A tak čeká co s tím u dělá pan prezident , vláda , poslanci a hlavně čeká že mu budou myslivci platit za každou stopu co u něj v lese od zvěře nejde . Protože neumí číst a pořád dokola někde ve veřejnoprávních médii slyší jak novela ZOM posílí jeho práva tak čeká spasení , to že ho čeká pravý opak netuší .
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.12.2024 09:30 Reaguje na LesakTak asi neumíte v lese hospodařit. Bez zvěře umí pěstovat les každý trouba. No a u nás toho zas tolik sežraného není. Tak co s tím?
Odpovědět
JV
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.12.2024 09:19 Reaguje na Jaroslav Vozábnebylo by lepší pochopit, že podmínky doba se změnila?
Odpovědět
EB
JV
Jaroslav Vozáb
5.12.2024 09:41 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVědec za grant podepíše vše, doba se mění neustále. Zákon posiluje právě moc státu a jeho orgánů na úkor vlastníků půdy. Kdo chrání zájmy zvěře? Myslí si, že nikdo.
Odpovědět
TP
Tomáš Pilík
5.12.2024 10:53 Reaguje na Jaroslav ŘezáčProto je potřeba zlikvidovat zvěř a vlastníkům pozemků nadiktovat, co je pro ně nejlepší?
Odpovědět
ss
smějící se bestie
5.12.2024 12:49A kolik těch vědců je i myslivcem, se vším co k tomu patří, no !
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.12.2024 03:44 Reaguje na smějící se bestieNo zrovna Hruška se už asi vidí jak bude lovit na Křivoklatsku. Na Šumavu je to přece jen zbytečně daleko.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
5.12.2024 18:39Vzhledem ke skutečnosti, že výsledkem celoživotní práce výše uvedených 360 ti odborníků a vědců je stav přírody jaký je, a to o hodně horší než v okolních zemích, souhlasím s jediným. Kriminálem pro všechny za sabotáž. I slepý to vidí, hluchý to slyší a blbýmu to už došlo, že lesy odešly kvůli kůrovci a nikoliv kvůli zvěři. Na druhou stranu pamatuji soudruhu profesory jak za státní peníze propagovali protěžovaný bolševismus. Nyní je to na stejném principu ekologismus. Totalita střídá totalitu, ale lidé zůstávají. Jen vyměnili kabáty.
Odpovědět
VP
Vít Pátek
5.12.2024 19:10I kdyby se pod požadavek na schválení zákona o myslivosti podepsalo tisíc půdních biologů, botaniků, geologů, ekologů, entomologů, bakteriologů, atd..., nic to nezmění na tom, že navržená novela (a s ní spojená digitalizace) je z hlediska praktické realizace i legislativní korektnosti šílený paskvil, který by v případě schválení a následné aplikace měl obdobné následky (tedy především přesně opačný efekt, než tvůrci celou dobu hlásají), jako již schválená změna legislativy a digitalizace u stavebního řízení.
Pominu-li veškeré odborné aspekty, měli by hlasující politici přinejmenším umět vytušit, že další statisíce voličů, kteří budou výše zmíněným efektem (přímo či nepřímo) značně frustrováni, přesněji nasr*ni, znamenají jejich politickou smrt.
Odpovědět
Pominu-li veškeré odborné aspekty, měli by hlasující politici přinejmenším umět vytušit, že další statisíce voličů, kteří budou výše zmíněným efektem (přímo či nepřímo) značně frustrováni, přesněji nasr*ni, znamenají jejich politickou smrt.
ML
Miroslav Linda
6.12.2024 07:54Celý článek je o tom jak 360 vědců žádá o urychlenou změnu zákona o myslivosti, tak jak je navrhována min. zemědělství.
Rozkliknu výzvu petice a tam vůbec nic takového NENÍ!
Je to výzva PRIMÁRNĚ ke změně lesního zákona a hospodaření v lesích.Body požadavků na změnu lesního zákona jsou jednotlivě jmenovány a jedním z bodů je i potřeba změny zákona o myslivosti ve prospěch snižování stavů zvěře.
Návrh zákona je totiž naprostý paskvil omezující práva vlastníků. Metodika určovaní míry poškození lesa je naprosto nesmyslná a byrokraticky náročná. Přijde mi přinejmenším velice nekorektní, ne li až podvodné, tuto petici autorem vydávat za petici na podporu .navrhovaného zákona o myslivosti.Autor textu je buď lhář, nebo priority petice nepochopil.
Odpovědět
Rozkliknu výzvu petice a tam vůbec nic takového NENÍ!
Je to výzva PRIMÁRNĚ ke změně lesního zákona a hospodaření v lesích.Body požadavků na změnu lesního zákona jsou jednotlivě jmenovány a jedním z bodů je i potřeba změny zákona o myslivosti ve prospěch snižování stavů zvěře.
Návrh zákona je totiž naprostý paskvil omezující práva vlastníků. Metodika určovaní míry poškození lesa je naprosto nesmyslná a byrokraticky náročná. Přijde mi přinejmenším velice nekorektní, ne li až podvodné, tuto petici autorem vydávat za petici na podporu .navrhovaného zákona o myslivosti.Autor textu je buď lhář, nebo priority petice nepochopil.
BM
Břetislav Machaček
6.12.2024 09:48Začínám být alergický na slovo vědec a to, že jsou "vědci" ochotni za jidášský groš prodat i pravdu. Základem je dnes to, že v létě je zvěř
z lesů vyhnána sportovci, turisty a houbaři do polí. Na podzim se pole
sklidí a nezbývá ji nic jiného, než neudržovaný les bez palouků, lesních políček a nebo pouze podrostu trávy pod stromy. Pod stromy leží vrstva
listí, větví a mnohde i tlejících souší. Tráva tam nemá naději v tom
hustém neudržovaném lese růst a zvěř musí něco žrát. Vlastník navíc šetří
náklady a nestaví kolem výsadby oplocenky a ani nechrání terminály stromků ochrannými nátěry. Nejlevnější řešení vidí ve vybití zvěře a nejlépe ještě za peníze od lovců. Zřídí si malou honitbu a bude prodávat odstřely všeho
živého, co mu okusuje jeho bezpracný les bez ochrany oplocenkami a nátěry.
Je mi z těchto novodobých pánů lesů šoufl, když vidím co leckde provádějí
a tvrdí, že konají dobro. Co ještě není zralé k těžbě, tak tomu pomohou
šířením kůrovce a nebo porost otevřou napospas větru, aby ho polámal. No
a když spěchají moc, tak zaplatí někoho s pilou, který ty stromy nařízne
a oni pouze provedou bezpečnostní těžbu nebezpečných stromů. I to se děje. Pak následuje buď prodej pozemku a nebo bezpracný samovýsev a bezzásah. Jejich předci by jim nakopali pozadí, ale jim to navíc schválí "vědci"
za nějaké všimné. Aby jim veřejnost neviděla na prsty, tak nechávají les
zarostlý a neprostupný a z něho vyhánějí zvěř tam, kde se ve vyčištěném
lese cítí bezpečně a má se tam čeho napást. Vznikají tak místa zcela bez
zvěře a místa s neúnosnou koncentrací a s těmi škodami. A už je tu ten
důvod zvěř vybít. Nedávno jsem si nostalgicky vzpomněl, jak jeden les
vypadal za socíku, kdy v něm byly stoleté smrky, pod nimi porost borůvčí
a kvanta hub. Dnes je smrkový les nahrazen miśmašem plným buřeně a po
borůvčí a houbách už není ani památky. Lesem nejde bez akrobatických
pohybů ani projít a nechodí tam ani zvěř. Copak mají v takové lese
žrát třeba tetřívci, když už tam nemají borůvky? Ano, je to les podle
"vědců", ale tak leda pro černou a pro dřevokazný hmyz a brouky. To
pak můžete uměle chovat tetřevy a tetřívky, když nemají v lese co
žrát. Je to jako hájit škodnou a nechat ji sežrat poslední kořist.
věCo joi
Odpovědět
z lesů vyhnána sportovci, turisty a houbaři do polí. Na podzim se pole
sklidí a nezbývá ji nic jiného, než neudržovaný les bez palouků, lesních políček a nebo pouze podrostu trávy pod stromy. Pod stromy leží vrstva
listí, větví a mnohde i tlejících souší. Tráva tam nemá naději v tom
hustém neudržovaném lese růst a zvěř musí něco žrát. Vlastník navíc šetří
náklady a nestaví kolem výsadby oplocenky a ani nechrání terminály stromků ochrannými nátěry. Nejlevnější řešení vidí ve vybití zvěře a nejlépe ještě za peníze od lovců. Zřídí si malou honitbu a bude prodávat odstřely všeho
živého, co mu okusuje jeho bezpracný les bez ochrany oplocenkami a nátěry.
Je mi z těchto novodobých pánů lesů šoufl, když vidím co leckde provádějí
a tvrdí, že konají dobro. Co ještě není zralé k těžbě, tak tomu pomohou
šířením kůrovce a nebo porost otevřou napospas větru, aby ho polámal. No
a když spěchají moc, tak zaplatí někoho s pilou, který ty stromy nařízne
a oni pouze provedou bezpečnostní těžbu nebezpečných stromů. I to se děje. Pak následuje buď prodej pozemku a nebo bezpracný samovýsev a bezzásah. Jejich předci by jim nakopali pozadí, ale jim to navíc schválí "vědci"
za nějaké všimné. Aby jim veřejnost neviděla na prsty, tak nechávají les
zarostlý a neprostupný a z něho vyhánějí zvěř tam, kde se ve vyčištěném
lese cítí bezpečně a má se tam čeho napást. Vznikají tak místa zcela bez
zvěře a místa s neúnosnou koncentrací a s těmi škodami. A už je tu ten
důvod zvěř vybít. Nedávno jsem si nostalgicky vzpomněl, jak jeden les
vypadal za socíku, kdy v něm byly stoleté smrky, pod nimi porost borůvčí
a kvanta hub. Dnes je smrkový les nahrazen miśmašem plným buřeně a po
borůvčí a houbách už není ani památky. Lesem nejde bez akrobatických
pohybů ani projít a nechodí tam ani zvěř. Copak mají v takové lese
žrát třeba tetřívci, když už tam nemají borůvky? Ano, je to les podle
"vědců", ale tak leda pro černou a pro dřevokazný hmyz a brouky. To
pak můžete uměle chovat tetřevy a tetřívky, když nemají v lese co
žrát. Je to jako hájit škodnou a nechat ji sežrat poslední kořist.
věCo joi
HB
Hubert Be
6.12.2024 12:15Nějak mi v těch "vědcích" chybí odborníci a vědci na myslivost.
Jestli to není tím že s tím nesouhlasí a jsou podepsání pod www.hospodarivkrajine.cz
Odpovědět
Jestli to není tím že s tím nesouhlasí a jsou podepsání pod www.hospodarivkrajine.cz
HB
Hubert Be
6.12.2024 12:15Nějak mi v těch "vědcích" chybí odborníci a vědci na myslivost.
Jestli to není tím že s tím nesouhlasí a jsou podepsání pod www.hospodarivkrajine.cz
Odpovědět
Jestli to není tím že s tím nesouhlasí a jsou podepsání pod www.hospodarivkrajine.cz
HB
PE
RP
Radim Polášek
6.12.2024 13:34Mně článek připomněl padesátá léta, jak lidi na základě podobných článků podepisovali politické petice za popravení Milad Horákové. I když o tom procesu nevěděli nic komě lží, kterých o tom šířil tehdejší režim.
Tehdy to byla Milada Horáková, dnes to má být zvěř.
Odpovědět
Tehdy to byla Milada Horáková, dnes to má být zvěř.
MU
