Vědci, zemědělci a ochránci přírody: ANO a SPD ve prospěch některých myslivců blokují ozdravení krajiny a státní pokladny

Ilustrační snímek.

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | Ondřej Šálek / Flickr

Organizace zastupující lesníky, zemědělce, vlastníky lesů i zemědělských pozemků i ochránce přírody již dříve upozornily dopisem všechny poslance, že se bez zásadní reformy zákona o myslivosti nepodaří obnovit odolné lesy po kalamitě v pestré druhové skladbě, protože přemnožená spárkatá zvěř většinu mladých listnáčů a jedlí spase či jinak poškodí. Několikamiliardové škody ročně počítají nejen vlastníci a správci lesů, ale i zemědělci, což se v důsledku odráží i v ceně potravin. Novela zákona o myslivosti je pro zdraví krajiny nejdůležitější environmentální zákon v tomto volebním období.

Poslanci jsou si dobře vědomi toho, že neprojednají-li v prvním čtení novelu zákona o myslivosti na této schůzi, nestihne se již do konce volebního období schválit.

Jaroslav Šebek, předseda Asociace soukromého zemědělství ČR řekl: „Předchozí potřebné novely zákona o myslivosti vždy zhatilo v poslanecké sněmovně především úsilí komunistů. Nyní se ukázalo, že na ně přímo a cíleně navázali poslanci ANO a SPD. Pokud se tento zákon, který je pohrobkem toho komunistického, ani po dvaceti letech nepodaří opravit a narovnat práva vlastníků zemědělských a lesních pozemků do stavu, který je normální téměř všude po Evropě a který i u nás byl platný naposledy za první republiky, bude to zejména kvůli těmto politickým stranám. S tím souvisí i každoroční mnohamiliardové škody v českých lesích a na českých polích, které budou pokračovat a za které ponesou přímou odpovědnost tito zákonodárci, kteří se jinak rádi honosí národními zájmy.“

Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů z Hnutí DUHA řekl: „Zájmy Českomoravské myslivecké jednoty jsou stranám ANO a SPD evidentně bližší, než zdravá krajina a snížení mnohamiliardových škod státní kase i soukromým vlastníkům.“

Tomáš Vrška, ředitel Školního lesního podniku Křtiny Mendelovy univerzity v Brně podotýká: „Pro vlastníky lesů je díky nadměrným stavům spárkaté zvěře katastrofální problém nejen samotná obnova lesů, ale také snížený výnos zvěří extrémně poškozených lesů loupáním - shnilé kmeny znamenají snížený přírůst, rychlejší odumření porostů a minimum kvalitních sortimentů, z nichž lze vyrábět trvanlivé výrobky, které dlouhodobě váží uhlík.“

Karel Kříž, výkonný místopředseda Českého svazu ochránců přírody, řekl: „V případě, že poslanci novelu mysliveckého zákona neschválí, budou dál miliardy vynaložené na sazenice při pokusech o obnovu lesů končit v žaludcích jelenů, srnců, daňků a siky, jejichž početní stavy v posledních desetiletích exponenciálně rostou, zatímco současná podoba mysliveckého hospodaření selhává. O potřebnosti novely svědčí i to, že se poprvé v novodobé historii ČR na její podporu spojili lesníci, zemědělci, vlastníci a ochránci přírody, aby pomohli prosadit klíčové změny.“

Tomáš Pospíšil, předseda lesnické organizace Pro Silva Bohemica řekl: „Odpůrci novely musí nutně počítat s tím, že tam, kde lesníci a vlastníci lesů a dalších honebních pozemků nenajdou shodu s uživateli honiteb v řešení situace se spárkatou zvěří, budou se muset bránit všemi zbývajícími prostředky, tedy včetně soudních žalob o náhrady škody.“

Bohumír Nekola, předseda Spolku vlastníků honebních pozemků řekl: „Strany SPD a ANO převzaly štafetu od KSČM. Řada drobných vlastníků, demokraticky smýšlejících myslivců přišla o poslední iluze, že komunismem postižená tuzemská myslivost je schopna projít transformačním procesem sblížení zpět k demokratické podobě legislativy, respektující vlastnická práva.“