https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-safarik-jak-na-polni-mysi
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Vladimír Šafařík: Jak na polní myši

15.9.2026 | Vladimír Šafařík |
Hraboš polní (Microtus arvalis) je drobný stepní hlodavec dosahující hmotnosti do 50 g, jež se do našich končin rozšířil až po vyklučení lesa s příchodem prvních zemědělců. Původně je to nížinný druh travnatých stepí, luk a polí. V posledních desetiletích ale proniká už i celkem vysoko do hor. Je proslulý svým způsobem množení, jež hlavně na polních pozemcích (i lesních) je často obrovským problémem, a proto vznikl i tento článek.
 
Hraboš je především býložravec a živí se hlavně zelenými částmi rostlin a kůrou mladých stromků. V období dozrávání obilí na polích pak přechází na obilná zrna. Jeho potravní zaměření je tedy v přímém rozporu s hospodařením lidí v zemědělství a lesnictví. Celý tento nekonečný příběh začíná v tom, že samička hraboše polního je schopna třikrát až sedmkrát ročně po dvacetidenní březosti porodit až 12 mláďat, jež kojí asi 3 neděle. Dokonce ve věku 35 dnů už může mladá samice rodit svoje vlastní mláďata. Proto se hraboši za určitých podmínek skoro pravidelně po 2 až 4 letech přemnožují a jsou schopni napáchat obrovské hospodářské škody. Tolik informace všeobecně dostupné v odborné literatuře.

A nyní k mým osobním poznatkům k této problematice prověřených asi více jak 50 lety pohybu na hanáckých rovinách po obilno - pícnino - kukuřično - řepných pozemcích.

Hraboši mají rádi sucho. Proto často přežívají na příkopech s porostem trávy. A když je ten příkop doplněný železobetonovou nebo asfaltovou cestou, je to pro ně ideální prostředí. Přímo v polích jsou asi šťastní za každý pojezd těžké techniky s utuženými kolejemi. Jejich domovem je pak systém spletitých chodeb dosahujích hloubky i 50 cm. Když jsou i na celkem rovném poli, tak jejich ohniska výskytu a šíření začínají vždy na vyvýšené části pozemku = stačí k tomu třeba i rozdíl pouhých 15 cm výšky terénu.

Celý problém s hraboši začíná v sušších dobách a většinou na podzim při trestuhodném ignorování této možné hrozby ohrožení budoucí úrody. Po osetí ozimů se nám populace, doposud žijící a množící se skoro nerušeně na neposečených příkopech, vydá na cestu do těchto kultur. Nejdříve se paprskovitě roztáhnou do několika desítek m od okrajů pozemků, kde můžeme pozorovat jejich vykousané a vyběhané (vyleštěné) cestičky směřující k noře. Nor pak většinou často velmi rychle přibývá a vytvoří se takové miniaturní ohnisko dalšího množení a šíření dál do pozemku. Během několika málo měsíců pak může být kalamitně zasažen celý velký lán. Pak se dovídáme z médií od nejrůznějších prý "odborníků", že jediným řešením je trávení hlodavců. Většinové obyvatelstvo se o těchto problémech zemědělců dovídá prakticky vždy až ze zpráv v Tv těsně přede žněmi, na konci května nebo v červnu, kdy je to však už dávno pozdě.

S tímto názorem o nutnosti trávení myší já zásadně nesouhlasím. Příroda si už dávno vyvinula systém korekce populací, jež je všeobecně platný a účinný. Tím je i využití myši lovících predátorů do ochrany úrody. Když však jezdím po vlastech českých, tak nevidím ze strany polních hospodářů ani pokus o jejich využití pro svůj zájem ochrany polních kultur, a tím i své vlastní pokladničky. Je pro mě úplně nepochopitelné, že někdo investuje svoje prostředky (nafta, osivo, opotřebení strojů, hnojení, mzdy, svoji práci a čas atd.) a nakonec si nechá sežrat od myší část úrody. Podle odborníků prý na poli na jaře využívá 1 hraboš 2 - 3 nory, na podzim prý připadá na jednoho hraboše prý až 8 děr. Nevím sice, jak k takovým závěrům došli, ale dle mých pozorování je často jedna nora obydlená (dá se u ní za 10 dní chytit třeba i 14 hrabošů + 1 ks myšice křovinná + 1 ks myš. temnopásá = nedávná moje osobní zkušenost) a okolní jsou leda příležitostné, později zcela opuštěné. Z tohoto důvodu se nebudu pouštět do polemiky o celkovém množství myšovitých na 1 ha pozemku vypočítaný z počtu nor. Každopádně ale odhaduji, že hraboš narozený na konci srpna zlikviduje do žní až skoro 5 kg zrní, jež pak chybí někomu v zásobníku kombajnu. A když střízlivě odhadnu jejich počet na 1 ha leda na 1000 ks, udělá to pak ve výnosu významnou ztrátu.

A nyní k věci - hraboši jsou celkem nejjednodušší kořist pro všechny druhy myši lovících predátorů. Ze šelem jsou to hlavně lasicovité, lišky a domácí kočky. Z ptáků se jedná o všechny u nás žijící dravce a sovy, volavky, racky a krkavcovité. Na kalamitou zasažených pozemcích pak můžete uvidět lovit myši dravci od těch nejmenších druhů - dřemlík i ostříž, po ty největší - orel (https://ekolist.cz/…uhy). Asi nejčastěji jsou na polích viděni tito predátoři - poštolky, káně a motáci. V noci pak je nahradí sovy a lišky. Jen pro zajímavost - poštolka dle pohlaví potřebuje denně - 5 - 8 (ks) hrabošů, káně - 20 + (ks), moták lužní - 10 - 12 (ks), kalous - 4 - 8 (ks), liška - 50 + (ks), čáp - 20 + (ks), volavka - 15 + (ks).

Polní prostředí nikdo náhle nezmění, a tak je nutno vycházet z dané situace. V minulosti byla pole menších celků, na mezích rostlo mnoho stromů (hlavně ovocných) a na pozemcích stálo mnoho konstrukcí různých sušáků sena, případně mandele za snopů sušícího se obilí. A toto byly vlastně první člověkem nabízené odsedávky pro dravce a sovy, jež likvidovali místně myšovité. Zároveň byly meze a příkopy většinou vypaseny dobytkem. Už ale i někteří staří sedláci tehdy věděli, že stačí na pole zapíchnout tyče pro ptáky, aby myši nesežraly obilí. Je velmi zajímavé a smutné, že to hospodáři neznají dnes.

Když náhodou narazím v médiích na tuto problematiku, tak vždy je tam nabízena leda podmínka berliček tvaru "T". Je to úplný nesmysl, jež může nakonec i případné zájemce o tuto metodu ochrany polností odradit, jelikož se jim může zdát složitá. Ve skutečnosti je těm ptákům jedno, co tvoří jejich posed. Důležitá je leda velikost dosedací plošky. Pro ty největší a nejčastější naše myšolovce = káně, bohatě stačí coulka deska (tl. 24 (mm)) napásovaná na 50 - 70 (mm). Takže dosedací ploška činí 24 x 50 - 70 (mm). Délku tyče doporučuji, kvůli jednoduché manipulaci při zarážení do země, do 2 m. Kdo má možnost, může použít třeba i lešenářské trubky nebo rozměrově podobné kůlky. Bidlo se zarazí tak, aby se nevyvrátilo, když se z něho 1 kg pták odráží při odletu. Trošku složitější, ale s delší životností, mohou být trojnožky (3 tyče jsou na konci spojeny kovovou osičkou), jež se nezarážejí (a neuhnívají tolik) do země, ale leda se postaví do pole a i lépe (a rychle) se pak s nimi manipuluje. Asi nejlevnější řešení je použití palivových okorů, jež se snadno získají na pilnicích.

Pozemky obsazují hraboši většinou ze zarostlých příkopů a z okolních polí - proto je nutno meze a příkopy po celý rok držet pořádně vysečené = na krátkém stéblu. Dále je třeba na ně umístit celoročně trochu delší tyče (do 3 m výšky) na každých zhruba 40 - 50 (m). Když se užijí kratší tyče, dají se s menším odstupem. Když je na příkopě strom, považuje se za další posed ptáků. Do pozemku pak od hranice umístit tyče v množství 1 - 3 (ks/ha) - dle množství zasažení ohnisky výskytu hraboše. Když je výskyt hrabošů už příliš velký, doporučuji na 1 ha až 9 (ks) tyčí. Dále ke středu pozemku pak se jejich hustota může snížit. Důležitá podmínka je, že se musí pravidelně sledovat obsazenost nor. Většinou se v nejbližší vzdálenosti bidel hraboši rychle vyloví, takže je třeba bidla postupně přemisťovat do dalších nejbližších ohnisek výskytu hrabošů. Množství tyčí se zvyšuje s nerovností terénu - musí se max. snížit množství tzv. "slepých" míst. Ptáci velmi úspěšně reagují na hraboše do asi 20 m od tyče, delší vzdálenost pak snižuje úspěšnost jejich lovu. Je ale mnohokrát vyzkoušené, že jakýkoliv posed v poli je pro ptáky jako magnet, kde loví, trhají myši a odpočívají. Když už ptáci posedávají hlavně na zemi, je třeba tyče přemísti do dalších neochráněných ohnisek hrabošů. To už si musí každý hospodář zkontrolovat jednotlivě, dle svého případu, sám. Důležité je, aby si každý uvědomil, že hraboši se většinou šíří od okrajů = z mezí, ke středu pozemku. Jinak vám místa ohnisek ukáží i sami ptáci, jež instinktivně loví na místech s nejhustším výskytem myší.

Doporučuji tyče instalovat IHNED PO SKLIZNI - stačí nutná prevence 1 ks/ha. Po osetí ozimů v tom IHNED pokračovat - 1 - 3 ks/ha, příp. i více, a většinou se tak dá vyhnout myší kalamitě. V srpnu totiž už doletují první dravci a sovy ze severu, jež ihned instinktivně tyto lokality obsazují. Taky je důležité v myších letech omezit lov lišek, což by si hospodáři mohli vyřešit na KÚ a ve spolupráci s MS. To už dávno pochopili někteří lesní správci, jež mohou o škodách hraboši a norníky na lesních školkách psát romány. Ono se totiž zase jedná o peníze. A to už si musí každý řádný hospodář sám spočítat, zda je mu užitečnější, že si na jeho, např. 100 ha, pozemku NĚKDO odloví 5 ks zajíců nebo JEMU OSOBNĚ bude na sýpce chybět třeba i 200 t pšenice, jelikož mu je sežraly myši už na poli. A chce to leda jediné - nainstalovat promyšleně na pole tyčky - od konce léta nebo počátku podzimu do počátku dubna, kdy už jsou pak zbytečné a zavazely by jarním zemědělským pracím.

A ještě jedna důležitá rada - řešení hlodavců (hrabošů) na polích je nekonečný příběh a hospodář se nesmí ukolébat tím, že tam moc myší zrovna nemá, tak tam klidně nemusí preventivně dávat tyče. Ono se situace může rychle změnit, a pak může být už pozdě. Proto doporučuji vždy preventivní množství tyčí 1 - 2 (ks/ha), což výrazně jejich šíření zbrzdí, a sledovat pravidelně množství nor v ozimech a pícninách.

Také se nesmí nikdo spoléhat, že přijde vlhká zima a hraboši vyhynou na zápaly plic a utopí se v norách. Ono totiž může dojít vyšší sněhová pokrývka, jež je pro ně vlastně dar, a když ta ještě na povrchu zamrzne, je to pro ně ráj. A na jaře pak má takový líný hospodář myší kalamitu, kterou si vlastně zasadil sám.

Tak, mnoho zdaru a hlavně myslet u práce.

Tady vám posílám jednoho významného pomocníka zemědělců, kterého to trávení polních myší také velmi ohrožuje na existenci:


reklama

Hlasujte
HLASUJTE
pro stránky ekolist.cz
 
foto - Šafařík Vladimír
Vladimír Šafařík
Autor je občasný pozorovatel přírody.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (69)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

15.9.2026 06:41
To je všechno hezké, co zde autor píše, jenže v praxi to narazí na technické problémy- množství instalovaných tyček zásadním způsobem znesnadní ošetřování porostů, ono kličkovat mezi tyčkami jaksi nejde. Bidélka se instalují většinou do trvalých porostů, kde jsou vstupy minimální, ale třeba v pšenici či řepce jsem je osobně nikde napříč republikou neviděl, a to z výše uvedeného důvodu. Tímto samozřejmě neříkám, že pozorování autora nejsou pravdivá, jenže ta teorie naráží na praktické využití.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

15.9.2026 06:50 Reaguje na pavel peregrin
U nás letos nebyli. Myslím že důvodem jsou prasátka. Ovšem pole porytá a sklizená divočáky taky nic moc.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

18.9.2026 07:12 Reaguje na Slavomil Vinkler
U nás také ne.V místech kde prasata nejsou.Důvod bude jiný.Já si myslím,že teploty a srážky.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

15.9.2026 14:03 Reaguje na pavel peregrin
Ano, máte recht. Lepší je NIC NEDĚLAT, a pak si v TV před diváky naříkat nad přemnoženými hlodavci a oblbovat národ, že jediné možné řešení je plošné trávení. Ale asi jste to pořádně nečetl, neboť já o kličkování mezi tyčemi nic nepsal - a to jsem ty ozimy celkem výrazně vzpomněl.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

15.9.2026 16:34 Reaguje na Vladimír Šafařík
Ale vůbec ne, jenže já zase vidím trochu něco jiného, pane. Ono kdyby to tak dobře fungovalo, jak říkáte, a šlo to tak jednoduše instalovat, tak bychom to dělali, to se nebojte-jenže to tak není, víte?
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

15.9.2026 22:05 Reaguje na pavel peregrin
Někdo hledá způsoby, jiný zase důvody. Přestaňte hledati důvody, jako to nejde a zkuste vymyslet, jak natlučete nějakou palivovou tyčku kladivem do země - TŘEBA. Já vím, rozhodování je móóóc těžké. Třeba asi letos do jara nás asi čeká myší rok, takže rozhodování pár desetikaček investice do ochrany několika tisíc kč v zrní je pro někoho velmi těžké.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

16.9.2026 07:14 Reaguje na Vladimír Šafařík
Poslyšte- asi si nerozumíme. Okolo našich polí je stromů dost, tudíž pozorovatelen pro dravce též. Tam sedět mohou a nemyslete si, že jich tam sedí nějak moc, to vidím. Jediný smysl by mělo umisťování berliček přímo do porostů a to naráží na prosté technické problémy kvůli obdělávání- nebo jste snad někde viděl v pšenicích, řepkách, cukrovkách, lnech etc. přímo na poli zatlučené berličky? Já tedy ne.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

16.9.2026 11:08 Reaguje na pavel peregrin
Stále se točíte v kruhu. Asi jste článek pořádně nečetl. Jasně píšu v parcele od podzimu do jara - kvůli vegetaci a pracem na poli. Neviděl jsem to už dlouho nikde, jelikož je asi lepší bečet v Tv o dotace.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

16.9.2026 17:36 Reaguje na Vladimír Šafařík
Vy nechápete, že když je okolo polí dost stromů, že se vám ti dravci na nějaké berličky zvysoka vys..? Ostatně paní Jezberová vám psala totéž.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:24 Reaguje na pavel peregrin
To tvrdíte ze zkušenosti nebo zase leda píšete ze zvyku další nesmysly?
Odpovědět
pp

pavel peregrin

17.9.2026 13:33 Reaguje na Vladimír Šafařík
Na rozdíl od vás to vidím. Že jste slepý vy, za to nemůžu. Okolo polí se motám celý život, tak mi tady nekdákejte vaše nesmysly.
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

17.9.2026 20:24 Reaguje na pavel peregrin
Styl článku, popisovaná moudra, neochvějná důvěra v jejich platnost a neochota o nich diskutovat, bečení a dotace. Pán bude nadšený panelákový ekolog, který 1x do měsíce vyrazí pozorovat přírodu.Potom sepíše výšeuvedený traktát a útočí na všechny, kteří jeho moudra nesdílejí.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.9.2026 05:28 Reaguje na Jaroslav Bobr
Vidím to podobně. Silně mi připomíná jednoho známějšího diskutéra s iniciálami, ten má stejný, su-verénní projev, přitom mu chybí elementární znalosti. "Zná" jen to, co před chvílí vygůglil-)
Většina přírodovědců ví, čím se sovy živí, ale kolik toho spotřebují, tam už tápou. Po dotazu se dozvíte, že jednu (myš), až po "tolik, co sám váží". Tomu druhému se blíží výše uvedený popis.
Určitě nikdy neviděl mladého kalouse, jak pracně do sebe souká hraboše a po pozření dlouho, předlouho odpočívá. Takže místo 4-8 to je ca 2ks/jedince a noc. Např puštík, který se živí převážně většími myšicemi, též spolkne za noc dvě, tj asi 60-65g potravy.
Na tom uhynulém čápovi bylo vidět, že je to sešlý veterán, no a zjistit v laboratoři stopy běžně používaných pesticidů není problém, že.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

18.9.2026 07:16 Reaguje na Karel Zvářal
Zrovna vás se půjdu doptávat, kolik spotřebují ti ptáci potravy. Ani jste nebyl schopen odpovědět na mou otázku k té lasičce, které jste prorokoval "smrt hladem" v zátvorách. A ještě mi tu napište teda, když jste takový znalec, kolik musí denně sežrat hrabošů ta poštolka, aby to bylo úplné.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.9.2026 07:50 Reaguje na Vladimír Šafařík
Svoje hádanky s lasičkou si strčte někam, arogante, mně hynuli hraboši v zimě do rána v živolovkách. Uvedl jsem citaci z myslivecké literatury, kde se s tím v minulosti setkávali.
Poštolka? Totéž, co kalous, tj cca 2 dospělí h., káně 4-6. Čekal jsem schválně 3 dny, jestli vyskočí některý z těch skriptových znalců/"kontrolorů správnosti" a údaje neopraví. Sám zdroje neuvádíte, ale po jiných to vyžadujete - přesně ve stylu výše uvedeného...
Odpovědět
JV

Josef Valenta

20.9.2026 23:16 Reaguje na pavel peregrin
Já například na svých pastvinách budky I bydelka používám, mám to jednoduší, že nemám tak velké pozemky , že je více jak polovina oplocena a tak bydelka jsou snazší na pastevních kolících, mám kolem pastvy stromy.a postupně doplňují . A také nevýhody, že budky obsazují straky
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

15.9.2026 06:49
Ta lasička v živolovce přežila jen šťastnou náhodou, ponechaná několik hodin uhyne stresem/hladem (obecný poznatek z dob "lasičáků). A jinak spotřeba hrabošů na dravce a den je asi 20-30% uváděných hodnot...
Odpovědět
DA

DAG

15.9.2026 09:18 Reaguje na Karel Zvářal
To mě taky hned napadlo. Ze staré myslivecké literatury jsem vyčetl, že lasička zemře stresem. Tam psali, že jí pukne srdce. Známá past byla velká sklenice, do ní se dalo zrní na to se chytla myš a na myš pak lasička.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

15.9.2026 14:14 Reaguje na DAG
Pane, nesmíte věřit všem nesmyslům z myslivekých bájí a pověstí. Kdysi jsem tak chytil kunu a málem nakonec skončila jako domácí kočka. Ta laska mi to nyní leda připomněla.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

15.9.2026 09:45 Reaguje na Karel Zvářal
Dravec dá přednost lasičce, před hrabošem. A nejen dravý pták,
ale i kuna lasičky ve svém okolí spolehlivě likviduje. Měl jsem
lasičky pár let na zahradě, než se tam objevila kuna skalní. Po
jejím "zmizení" se už ale lasičky nevrátily, protože je asi kuna
zlikvidovala. Bohužel letos nemohu otálet s čekáním na lasičky
a dravé ptáky a budu muset proti hrabošům zasáhnout radikálně,
protože ztráta 1/5 brambor není zanedbatelná a okousané kořeny
jabloní přesahujících ochranné koše jsou příčinou opadu plodů.
Stromy se předčasně zbavují plodů, když jim schází kořeny pro
jejich výživu. Má zahrada je jediným "krmelcem" v okolí a bydlí
u sousedů pod dlažbou pergol a zastřešených stání pro auta. No
a kočky žerou Whiskas a ptáky. V zástavbě přirození predátoři
nejsou a mimo pastí je i jed řešením. Stačí ho nasadit týden a
je dokonáno na únosnou mez.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

15.9.2026 09:52 Reaguje na Břetislav Machaček
No, kočky mnohdy žerou zpěvné ptáčky.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

15.9.2026 14:08 Reaguje na Karel Zvářal
Ta laska byla vypuštěná někdy po 18. hod. Zkuse mi teda odhadnout, kdy byla chycená. Tu spotřebu hrabošů dravci a šelmami máte nějak odsledovanou nebo to leda hádáte dle pocitu?
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

15.9.2026 22:14
Asi v 7. odstavci je odvolání na tento článek, jež se správně neotisklo: https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/ornitologove-na-morave-pozorovali-tri-velmi-vzacne-ptaky-ktere-malo-kdo-z-nich-predtim-videl
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

16.9.2026 08:59
Berličky jsme instalovali zkusmo na podzim do řepky. Dravcům byly ukradené, protože kolem polí jsou podél polňaček stromy, ale srnčí a dančí zvěř byla nadšením bez sebe. Jako drbadlo prý super. Napotřetí už nás nebavilo to chodit pořád dokola zatloukat, jelikož v zimě když mrzne je to docela pakárna.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

16.9.2026 11:10 Reaguje na Marcela Jezberová
Tak, je asi lepší si to nechat sežrat myšima.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

16.9.2026 15:09 Reaguje na Vladimír Šafařík
Jsou tací, kteří stále ještě orají nebo podrývají. Káňata, čápi i racci pak nějakou dobu chodí pěšky. Ostatně, pokud máte kolem polí stromy, nejsou berličky nezbytné.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

16.9.2026 16:33 Reaguje na Marcela Jezberová
Jenže, hospodář potřebuje tam ty ptáky zadržet co nejdéle, aby mu to vychytali skoro do nuly. Když se tak nestane, namnoží se přes příznivou zimu zase do aleluja. Nejúčinnější útoky jsou tak do 20, 30 m, pak se úspěšnost lovu už výrazně snižuje. Dnes jsem měl zase možnost takové plané útoky káně lesní několikrát sledovat - z 5 pokusů se stromu asi na 60 - 80 m ani jeden úlovek. Tyče vám zdrží dravce na parcele lépe, jak to umí vzdálené stromy. Je to příroda a tu neošulíte ničím.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

16.9.2026 17:40 Reaguje na Vladimír Šafařík
Panebože chlape! Vy pořád nechápete, že když těsně okolo pole rostou stromy, tak ti dravci sedí na nich a prdí vám na nějaké berličky? Když tak dobře pozorujete, tak tohle je to, co byste měl vidět jako první! Berličky prosím- tam, kde stromy nejsou- ale pokud tam jsou, tak je naprosto zbytečné se s nimi zabývat!
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:27 Reaguje na pavel peregrin
Hospodáři s vašimi názory pak bečí v Tv nad škodami od myší. Je vidět, že o tom nevíte zhola nic a o chování ptáků už vůbec.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

17.9.2026 13:40 Reaguje na Vladimír Šafařík
Poslyšte. Nikde nebečím-to za prvé. A za druhé- je vidět, že ty stromy okolo našich polí stačí, protože s hraboši takové problémy nejsou. I bez vašich berliček, pane. To jsou objevy, co?
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 20:50 Reaguje na pavel peregrin
Když nemáte problémy s myšima, tak proč jsou požadavky na používání jedů proti nim? Jestli se vás to netýká, tak proč pak obhajujete traviče?
Odpovědět
pp

pavel peregrin

18.9.2026 06:28 Reaguje na Vladimír Šafařík
Protože mnohdy nastanou případy-a pan Zvářal by vám to vysvětlil určitě fundovaněji- že se bez cíleného zásahu prostě neobejdete.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

18.9.2026 07:14 Reaguje na Vladimír Šafařík
Pan Peregrin je hospodář ....
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

16.9.2026 18:23 Reaguje na Vladimír Šafařík
Z jaké výšky útočí poštolka? Odhadem tak z výšky tlef.sloupu.Dravec potřebuje mít v závěru útoku dostatečnou rychlost,útočí střemhlav ,a tu ze 2 metrů nedostane na 20-30m by musel doletět maváním křídly,což je na ůtok pomalé. Na zahradě mám trvale lejtchar(trojnožka cca 2,5 m) a cca 10m ořešák, za zahradou má soused slepice(a u nich hraboše a potkany) káně vždy sedá na 10m ořešáku a útočí z něj.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.9.2026 19:44 Reaguje na Jaroslav Bobr
Je to tak. Nízká berlička je odpočívka a taky místo, kde dravec úlovek trhá, aby ho nemusel trhat na zemi a nebo ho odnášet daleko na stromy a pak se vracet zpět. V době hnízdění ale odlétá stejně na hnízdo. Pozorovatelnou
je pouze ta berlička, která je na vyvýšeném místě a v rovině to není žádná z těch nízkých
berliček, které ochranáři instalují.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:33 Reaguje na Břetislav Machaček
Asi jste ten článek nečetl.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:32 Reaguje na Jaroslav Bobr
Káně usedá na nejvyšší bod, jelikož jsou v blízkosti lidé. Jinak by seděla přímo na ohradě se slepicemi. Třepotavý let kání a poštolek je energeticky nejdražší způsob krmení. Proto nejčastěji využívají nižší odsedávky a co nejblíže kořisti. Tyče jsou nejefektivnější pro lov všech těchto ptáků. Hlavně přes zimu.
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

16.9.2026 20:06 Reaguje na Vladimír Šafařík
Odhadem tak z 5m pozoruje a útočí i moták, ale ten si na berličku nesedne. Nedaleko obce nechali vykácet staré stromy kolem polní cesty,jabloně, hrušně, třešně dílem proschlé, a místo nich vysadili nové stromky.Odbor životního prostředí to povolil za podmínky instalace berliček mezi stromky po cca 50ti metrech.Přestože na starých stromech byli dravci vidět, na berličce jsem viděl jen poštolku trhat myš, jinak nic.Dle mého názoru se funkce podobných pomůcek přecenuje.Nevím ale, jak je to se sovami.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

16.9.2026 20:44 Reaguje na Jaroslav Bobr
Sovy (kalousi, pálenka, sýček, výr) berličky/kůly hojně používají, neb se řídí sluchem, a musí tedy být kořisti na doslech. Obecně mají berle mnohem větší využití v zimě, kdy jsou ptáci zesláblí/"promrzlí", šetří energií, natož aby ji ztráceli číháním na sněhu. Na otevřených pláních je využívají i káně nebo poštolky, neb zejména v nepříznivém počasí (vítr, déšť) by v třepotavém letu dlouho nevydržely.

Iluze/fikce ohledně berliček panují na obou stanách. Zemědělci i ochranáři očekávají, že ptáci ocení jejich práci a vyloví hraboše do mrtě... Není tomu tak. Jednu zimu (99) jsem vídal na asi 100ha honu s vojtěškou až 90 kání. Na blízké farmě ten rok zahnízdila pálenka a nosila 7 mladým hraboše velikosti téměř krtka-) z onoho vojtěškového honu... Takže nevyloví, ale sníží pod úroveň (velké) škodlivosti. Tato prevence se prostě vyplatí.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:51 Reaguje na Karel Zvářal
Právě, že k třepotání káně potřebuje silnější vítr. To samé i poštolka. Jinak je to pro ně moc energeticky náročný špás. Proto při silných mrazech leda posedávají na nízkých odsedávkách a nerady nějak více létají. Bez větru se káně lesní ani nevydrží dlouze třepat, jako činí poštolka. Rousná se třepotává více, jak je zvykem u lesní, ale taky potřebuje trošku vítr. Žádný predátor nevyloví svoji kořist do nuly. To umí leda myslivci. Proto už nemáme ani polní zvěř.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 06:43 Reaguje na Jaroslav Bobr
Píšete o něčem, čemu vůbec nerozumíte. Jestli tam nebyly pod nimi myši (byly možná už vylovené), tak tam dravci sedat už moc nebudou. Ale vzpomínám to taky v článku. A s těmi motáky jste taky mimo - můžete si najít fotky i přímo na netu. Já to nepotřebuji, jelikož to znám z vlastní praxe.
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

17.9.2026 16:55 Reaguje na Vladimír Šafařík
Rád si to nechám od nějakého odborníka vysvětlit, nejspíš bych požádal pana Zvářala, od vás bych se toho moc relevantního nedozvěděl.
Moták křižuje nad polem ve výšce cca 5m protože ho to baví a když ho to bavit přestane, praští sebou do pole-to znáte z vlastní praxe.
To , že přesně sečtete nepřesná odhadnutá čísla z vás odborníka neudělá.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 20:46 Reaguje na Jaroslav Bobr
Hlavní myšilovci jsou tu od podzimu do jara káně, poštolky, volavky, krkavcovití a lišky. Ostatní jsou v počtech nevýznamných, jelikož třeba lasice jsou už dávno vytrávené. Pochopi a motáci lužní jsou přes zimu na jihu, pilich je početně slabý. Kromě volavek všichni ptáci rádi využívají kdejaký vyvýšený bod, třeba ty tyče.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

16.9.2026 16:45
Ještě jsem zapomněl do článku vzpomnět, že dnes je už pokrok na takové úrovni, kdy pomocí dronové a kamerové techniky je schopnost přesně identifikovat poškozená místa v lánu od škůdců, a teda i od myší. Získá se přesný plán a místa poškození s ohnisky hrabošů v celkem krátkém čase, což pak umožní snadněji lokalizovat místa umístění tyčí pro ptáky. Hospodář tak získá více času a jednodušeji se pak rozhoduje, kam umístit tyče, v jakém množství a pořadí. A není pak na jaře nepříjemně překvapený.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.9.2026 20:42 Reaguje na Vladimír Šafařík
Predátorům nelze nařídit a ani je nalákat, aby přiletěli právě na mé
přemnožené hraboše. Pokud se namnožili díky počasí u mně, tak taky
u sousedů a loví u nich. Přemnožení už musí být na jaře, aby se taky
namnožili predátoři. Pokud jich je na jaře málo, tak omezují množení
i predátoři. Co s namnoženými predátory, když vyhubí kořist? Zemřou
hlady a znovu se namnoží, až se zase namnoží jejich kořist? Jsou to
cykly nahoru a dolů s ročním zpožděním. To mohou eliminovat v zimě
káně rousné, které přiletí ve velkém množství a po vyhubení myší
letí zase jinam. Pokud je ale mírná zima v jejich domovině a mají
tam dost potravy, tak nepřiletí vůbec a stabilní místní populace
predátorů si s gradací neporadí. Toto je o pozorování příletu
dravců a pokud není a hraboši se množí geometrickou řadou, tak je
třeba radikálně zasáhnout, aby bylo co sklízet. Uvedu příklad
z okolí po povodních v roce 1997 a 2024. Ty zdecimovaly hraboše
tak, že hladoví predátoři letěli jinam. Hraboši se pomalu vraceli,
ale predátoři váhali, zda je malá populace uživí. Hraboši dostali
příležitost se bez predace namnožit a přišla gradace bez predace.
Co s tím? Nechat si úrodu sežrat? Spoléhat se čistě na přírodu,
tak tu není lidstvo v současných počtech a v blahobytu jako nyní.
Pokud někdo hospodaří bez jedů obklopen hospodáři, co hraboše hubí,
tak je černý pasažér, který hřeší na to, že je druzí drží na uzdě.
Je to jako s potkany ve městě. 90% firem je hubí a 10 % se veze a
hrdě hlásí, že nemají potkany i bez jedů. Být ten poměr naopak, tak
je to pohroma. Na polích je to totéž. Pokud se budou na predátory
spoléhat všichni, tak bude mít úrodu sežranou i ten ekolog. I to
jsme u nás před časem zažili, když byl při gradaci jed zakázán
a po sklizni táhli hraboši přes dálnici a cesty na jiná pole. Byl
to masakr a zamoření zahrad a lesů v okolí hraboši. Letos se zde
hraboši opět namnožili a na zahradách se nelze spoléhat na plaché dravce, na lišky kvůli oplocení, lasičky sežrané kunami atd. Je
třeba zasáhnout dříve, než zničí i stromy. Mi sežrali 1/5 brambor,
tulipány a dokonce sibiřskou cibuli. Dokonce ukousli kukuřici a
po částech ji staženou do nory žrali. Co nemám chráněné pletivem,
tak sežerou. Na malém hospodářství může být kolonie hrabošů zničující a nemá smysl čekat na predátory, že je vyhubí, když
je hrabošů v okolí neúměrně moc.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 07:10 Reaguje na Břetislav Machaček
To vaše věčné trávení zničilo populaci všeho živého na polnostech. Koroptví počínaje a predátory konče. Myši se přemnožují, jelikož je zemědělci neřeší celé roky. Ti ptáci sem přiletují z oblastí, kde nemají tolik momentálně potravy - jinak by sem nelétali. Ty tyče na polích jsou pro ně magnetem, jež jim mnohonásobně zvyšuje efektivitu lovu. Černí pasažéři jsou právě ti traviči - nejprve vše vytráví, aby pak žadonili o dotace na škody od myší. Navíc tráví postupně i lidi. Nebo si fakt myslíte, že nárůst karcinogenních nemocí je leda výdobytek pokroku v lékařství. Když ty dravce vytrávíte a lišky vystřílíte, tak samozřejmě na těch polích chybí a o to větší škody nakonec myši způsobí? A lasičky jsou vytrávené, určitě je nevychytaly kuny. To je taky úplný nesmysl.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

17.9.2026 08:45 Reaguje na Vladimír Šafařík
Pokles početnosti dříve běžných druhů (koroptev, vrabčák, chocholouš, sýček, kolčava, hranostaj...) je dán nárůstem početnosti dříve regulovaných dravců, ale především vzestupem černé, (vakcinací ošetřených) lišek a kun.

Nesmysl totiž je, že "predátor si svou kořist nevyhubí" - u některých ("zranitelných") druhů to proběhne poměrně rychle. Proč asi je takový řev kolem nepůvodních druhů (zejména predátorů)??? Viz např u nás šířící se mýval - katastrofa pro vše živé, žábami a ptačími hnízdy počínaje.

Rovnováhu nejlépe kontroluje člověk, nejklíčovější druh. Neb je známo, že všeho moc škodí, lidově řečeno: hodně psů, zajícova smrt.

Co loví káně v letech latence hraboše? První to "odebraly" koroptve. Co loví poštolka ve městech? První to šlo poznat na "vymizení" chocholouše. Podobně koreluje vzestup synantropní skalačky s vymizením sýčka. Nevěřte všem zeleným blábolům, jsou to jen opisované fráze bez reálného/praktického základu.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

17.9.2026 13:42 Reaguje na Vladimír Šafařík
Přestaňte tady žvanit laskavě ty vaše nesmysly. O Stutoxu víte úplné kulové!!
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

17.9.2026 20:36 Reaguje na pavel peregrin
Od vás se toho o nic více nedozvím, tak leda z netu pro vás: https://novojicinsky.denik.cz/zpravy-region/opavsko-otrava-capu-jedem-na-hrabose-potvrzena/
Odpovědět
pp

pavel peregrin

18.9.2026 06:38 Reaguje na Vladimír Šafařík
Ale dozvíte. Za prvé -potvrzeno bylo tak...víte co. Takže- Stutox je postaven na bázi fosfidu zinku a stykem se žaludeční šťávou se mění na fosfan, fosforovodík, chcete-li. Začíná působit brzo a hraboši se instinktivně začínají stahovat do nor, pod zem, a tam také ve velké většině uhynou. Pokud se považujete za znalce přírody, tak byste to měl vědět. Fosforovodík je nestabilní a dále se rozkládá, tudíž možnost, že by popozření hraboše jiným predátorem došlo k úhynu, je v podstatě mizivá. To jen na vysvětlenou k laciným výkřikům typu" Stutox otráví pak vše živé".
A dále- Stutox v 70 letech vyvinul Ústav pro bezobratlé a koncipoval ho přesně tak, aby se toto riziko eliminovalo. Zajíce granule odpuzují již svým česnekovým zápachem a navíc zajíc dává přednost úplně jinému druhu potravy, totéž bažanti etc. Doufám, že vás moje odpověď plně uspokojila a ještě jen dodám- kdysi jsme běžně ROZMETALI! Stutox 1. kde obsah fosfidu zinku byl 5 procent a ne dvě a půl, jako u Stutoxu 2- a mohu vás ujistit, že se nikdy nic nestalo.
Protože kdyby ano, tak by nám to tehdy dali pěkně vyžrat. A aplikovalo se ne jednou, ale vícekrát. Tudíž mluvím z vlastní zkušenosti, nemyslím tím, aby se aplikovalo bezhlavě- ale občas se zasáhnout musí.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

18.9.2026 07:07 Reaguje na pavel peregrin
Melete dokola nesmysly. Kdyby to tak bylo, nemuseli by ty zdechlinky sbírat. A jelikož to nikdo nevysbírá, otrávili se ti čápi - třeba. Těch otrávených ptáků je samozřejmě více, protože je nikdo nikdy nenajde, jelikož ti ptáci z těch polí jednoduše odletí často pryč a uhynou třeba na nocovištích. A když je najdou ti traviči, tak to samozřejmě nepřiznají. Mě tu neoblbujte svými hloupostmi. Už ty kecy znám.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

18.9.2026 07:43 Reaguje na Vladimír Šafařík
Nemáte argumenty, co? ten Stutox vyvinul Ústav pro obratlovce- tím se omlouvám, samozřejmě- ale jinak melete nesmysly vy! Máte nějaké elementární znalosti chemie? Asi ne- protože pokud je vám znám mechanismus fosforovodíku, tak byste tady tak hloupě nežvanil!
Odpovědět
pp

pavel peregrin

18.9.2026 07:44 Reaguje na pavel peregrin
Podejte si ruku s novináři z Novinek či podobných plátků, kteří jsou na tom s chemií jako vy!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.9.2026 18:53 Reaguje na pavel peregrin

Nemáte tak docela pravdu. Pokud dojde k povrchové aplikaci tak úhyny jsou. Jak zajíců (např ve Šlapanicích u Brna při aplikaci 2022? nalezeno asi 20), tak bažantů a i čápů. Asi se ten hraboš nestačí vrátit , nemá vše stráveno a když jich je víc, tak na čápa stačí.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.9.2026 19:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jj, v 80.-90. byly zaznamenány hromadné úhyny havranů a racků- mohlo se jednat jak o sběr granulí, tak i uhynulých/skomírajících hrabošů. Není vyloučeno, že viditelně nižší početnost zimujících havranů má příčinu v aplikaci rodenticidů v jejich domovině.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/v-srbsku-nekdo-otravil-stovky-ptaku-ohrozuje-to-ohrozene-kalousy-usate-346812
Odpovědět
pp

pavel peregrin

19.9.2026 08:17 Reaguje na Slavomil Vinkler
U zajíců to odmítám, u toho čápa jedině, kdyby vysbírali hraboše na poli těsně po aplikaci, tam by teoreticky mohli pozřít dosud nerozložený fosfid. Ale znovu opakuji- my se s tímto na svých polích nikdy nesetkali- a bonus v podobě zachráněné úrody versus malus případného úhynu byl jednoznačný.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

19.9.2026 08:33 Reaguje na pavel peregrin
No podle myslivců to mají z nějaké laboratoře. Ono ale myší rok bývá i zaječí rok. Asi lišky, prasata, ... žerou něco jiného než malé zajíčky.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

21.9.2026 21:32 Reaguje na pavel peregrin
Tak, najednou už možnosti připouštíte. Ono je totiž připouští i spoluautor na výzkumu Stutox II. A ne leda teoretickou možnost. Je prostě vidět, že jste fakt znalec. Stále žijete v opojení, že poručíme větru, dešti.
Odpovědět
PE

Petr Elias

19.9.2026 08:09 Reaguje na Vladimír Šafařík
Nemá cenu se s ním dohadovat. Pervitin tu akorát vykládá polopravdy jezeďáků. :D

1. Hraboš nezaleze do nory a neumře ihned. Po požití jedu se klidně pohybuje i na povrchu, protože je dezorientovaný a je snadnou kořistí pro dravce. Když takového hraboše dravec sežere, otráví se. Mnohokrát potvrzeno ...

2. Nějaký česnekový zápach je neodradí, to je mýtus. :D Stačí se podívat na složení těch granulí - jsou tam věci co chutnají nejen hrabošům, ale i ostatním zvířatům. Mnohokrát prokázána otrava třeba u zajíců.

3. Pohádky o tom, jak se nikdy nic nestalo jsou k smíchu. Určitě by o tom komouši veřejně mluvili ... :D :D
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

21.9.2026 21:44 Reaguje na Petr Elias
Pane, já tyto kecy znám už 50 let. Je to stále dokola. Oni totiž všichni myslivci vždy doufali, že se konečně ti "zatracení a škodliví" dravci s tím taky vytráví a oni se konečně na honech dočkají, že padnou stovky a tisíce zajíců a bažantů. Jenže, pak se otrávili bažanti a zajíci a najednou to bylo vše úplně jinak. Jenže, já tu píši o nejjednodušší a nejlacinější metodě ochrany polních kultur a navrhuji celoroční zákaz lovu i lišek. Však to máte v článku. A to je tu pro kritiky vééélký problém.
Odpovědět
PE

Petr Elias

19.9.2026 07:47 Reaguje na Vladimír Šafařík
Máte pravdu. Ale s místními ,,odborníky,, matláčkem, pervitinem a krkovičkou se nemá cenu o tom bavit. Oni prostě ví svoje. :D

Máte naprostou pravdu že koroptve atd. vyhubila převážně ztráta biotopu a chemizace a začalo to už v dobách pervitinových komoušů (během jejich ,,dobré péče,, stavy koroptví poklesly o cca 80-90%).
Odpovědět
pp

pavel peregrin

19.9.2026 08:13 Reaguje na Petr Elias

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

19.9.2026 08:59 Reaguje na pavel peregrin
Nic si z toho nedělejte, nebýt strůjců pokroku, machýrci ráno podojí kozu a hurá s motykou do humen. To se jim to kritizuje, když nic lepšího nenavrhnou. Holt, když se kácí les, lítají třísky... Ještě v 80. se zajíci odchytávali a posílali na vysněný Západ. Důvod? Tam už v tu dobu měli kulový. A je tomu tak dodnes...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

19.9.2026 20:27 Reaguje na Karel Zvářal
Je to tak! Konečně jsme dohnali Západ i v
tom. Je zajímavé, že v zemích, kde neberou
ekologisty vážně mají přírodu bohatší, než
v zemích, kde mají Zelené i ve vládě. Oni
tam ještě používají zdravý selský rozum
a sedlák myslivec si určitě nechce hubit
zajíce jedem na hraboše pouze jen tak.
Dělá to z nutnosti, aby něco sklidil.
Jednak zná složení jedu, účinnost pro
daná zvířata a zná správný zásah. Pokud
je použit jed na 1/10 polí, tak na 9/10
žádné riziko není a na té 1/10 trvá pár
dnů z celého roku. Pokud dojde k úhynu
třeba zajíců na 1/10 z celkové výměry,
tak to nemá tragický dopad na celou
populaci. Úhynům predátorů po konzumaci
polotrávených hrabošů lze zamezit jejich
plašením v době aplikace. Hraboše v žíru
plašení nevyruší, ale predátora určitě.
Mé použití jedu na zahradě v zástavbě
predátory z okolní přírody neohrozí,
neboť na zahradě neloví a hraboš od své
nory neodchází při dostatku potravy daleko. Tragický je ale celoroční tlak predátorů a hlavně pro mladé zajíčky.
Ti jsou potravou i volavek, krkavců
a jiných většinou TOTÁLNĚ HÁJENÝCH
predátorů neschopných ulovit dospělce.
Zajícům se paradoxně daří nejvíce v
oplocených areálech bez predace (JEDu
a u nás v ŽDB a nebo v kolejišti ČD).
Pro asi? Dovedou to ekologisti nějak
jinak zdůvodnit? Slyšel jsem o pánovi,
který chtěl zajíce namnožit ve svém
zděděném oploceném sadu a neuspěl, že
je zakázáno chovat volně žijící zvěř!
A co obory s divokou zvěří! Nezakázali
mu to proto, aby se neprokázalo, že při
ochraně před predací se množí jako
kdysi? Už jsem tu kdysi navrhoval pokus
s vyčleněním jednoho kraje a začít tam
s regulací i totálně chráněných predátorů.
Počkat tři roky a vyhodnotit jaké budou
dopady na drobnou zvěř a zpěvné ptactvo.
V jednom z 10 krajů to není o regulaci
v celé republice a nic tak tragického
predátory nepotká. Čeká je daleko horší
šok při ukončení skládkování, kdy bez
potravy ze skládek neodletí slabí čápi
a predátoři a mrchožrouti navázáni na
skládky dokonají dílo zkázy s kořistí
v přírodě a vyhynou zároveň s ní. Ta
příroda už je pár desetiletí stále více
hladová a neuživí ty počty predátorů
a mrchožroutů co nyní se skládkami.
Mám v okolí dvě velké skládky a nevím
co bez nich budou žrát ty tisíce vran,
havranů, kavek, čápů a dravců lovících
myši a potkany ze skládek. Bez těchto
"krmelců" nastane takový tlak na zbylou
kořist v přírodě, že asi do roka zcela
vymizí.
Odpovědět
PE

Petr Elias

20.9.2026 18:04 Reaguje na Břetislav Machaček
Co bys dělal bez těch ekologistů. :D

1) Současné populace zajíců jsou lokální a křehké. Takže když vytrávíš zajíce na 1/10 poli, tak i tak to je pro ně těžký zásah. Ale to ti asi nedojde....

2) Tak šupky šupky, utíkej plašit dravce. Ale ten tvůj plán s plašením jen během aplikace je na h.... , zkus zjistit proč. :D

3) A víš kdo zakázal tomu týpkovi chovat zajíce? Nebyli to ekologisti. Byli to myslivci. :D

4) A ten tvůj parádní plán je akorát k smíchu. Já nevím, ale zvířata se asi nedozví, že do toho tvého vidlákova mají vstup zakázán. Takže bys je musel střílet nonstop. Ale třeba tě láká a vzrušuje představa že budeš sedět na posedu, v každé pazouře AK a budeš ve dne v noci tlačit olovo do těch hnusných ekologistických chráněných dravců. :D
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

21.9.2026 21:47 Reaguje na Karel Zvářal
Chcete jako tvrdit, že my tu nyní máme drobné na rozdávání?
Odpovědět
PE

Petr Elias

19.9.2026 11:01 Reaguje na pavel peregrin

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

17.9.2026 19:28
Vzkaz pro hackera: nechceš se už na to konečně vyprat, chudáku ejájový?-DDD Běž se s tou závislostí léčit.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

21.9.2026 21:12
Ad: "Karel Zvářal18.9.2026 07:50 Reaguje na Vladimír Šafařík
Svoje hádanky s lasičkou si strčte někam, arogante, mně hynuli hraboši v zimě do rána v živolovkách. Uvedl jsem citaci z myslivecké literatury, kde se s tím v minulosti setkávali.
Poštolka? Totéž, co kalous, tj cca 2 dospělí h., káně 4-6. Čekal jsem schválně 3 dny, jestli vyskočí některý z těch skriptových znalců/"kontrolorů správnosti" a údaje neopraví. Sám zdroje neuvádíte, ale po jiných to vyžadujete - přesně ve stylu výše uvedeného... "
Já se ptal, protože jste tu prý vodborník, co všechno ví a zná. A když náhodou nezná, tak má od toho aspoň klíče. Co se týče starmysliveclit, tak jsem už tu někdy psal, abyste to všichni tolik nežrali, že tam kolikrát psali strejcoviny. Co se týče spotřeby potravy denně těch vybraných dravčíků, zase nic nevíte a píšete stále dookola otřepané hlupoty. Přijdete mi, že "byste rád pletl z houna bič a chtěl s ním pak ještě moc práskat". Můžete se nám tu pochlubit, jakého jste dosáhl vůbec vzdělání, když tu tak rád rozdáváte takové "fundované názory"? Abyste se necítil nějak zle, tak já mám základku - ale dochozenou celou. V jednom máte trochu recht - ve čtvrtek se mi chytla myškřovinná, jakou jsem už dlouho neviděl, protože byla tak za dva a půl hraboše chyceného v pátek a za více jak tři, jež jsem chytil dnes. Ono totiž je důležité porovnání hraboš a hraboš. Jenže já jsem myslel pořádné vypasené kusy. Z té vaší denní dávky by ten mladý kalous jistě NIKDY NEVYLETĚL z hnízda. A to samé poštolice. Prostě o tomto nevíte vůbec nic. Ano, já žádné zdroje neuvádím, jelikož žádné nepotřebuji. Leda používám všeobecně známá fakta, co snad každý normální smrtelník zná. Ono totiž při citaci vašich poznatků se i moje žena smála. Víte, na rozdíl od vás, ona to zná taky skoro úplně přesně.
Odpovědět
Hlasujte
HLASUJTE
pro stránky ekolist.cz


 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist