Vladimír Šafařík: Jak na polní myši
A nyní k mým osobním poznatkům k této problematice prověřených asi více jak 50 lety pohybu na hanáckých rovinách po obilno - pícnino - kukuřično - řepných pozemcích.
Hraboši mají rádi sucho. Proto často přežívají na příkopech s porostem trávy. A když je ten příkop doplněný železobetonovou nebo asfaltovou cestou, je to pro ně ideální prostředí. Přímo v polích jsou asi šťastní za každý pojezd těžké techniky s utuženými kolejemi. Jejich domovem je pak systém spletitých chodeb dosahujích hloubky i 50 cm. Když jsou i na celkem rovném poli, tak jejich ohniska výskytu a šíření začínají vždy na vyvýšené části pozemku = stačí k tomu třeba i rozdíl pouhých 15 cm výšky terénu.
Celý problém s hraboši začíná v sušších dobách a většinou na podzim při trestuhodném ignorování této možné hrozby ohrožení budoucí úrody. Po osetí ozimů se nám populace, doposud žijící a množící se skoro nerušeně na neposečených příkopech, vydá na cestu do těchto kultur. Nejdříve se paprskovitě roztáhnou do několika desítek m od okrajů pozemků, kde můžeme pozorovat jejich vykousané a vyběhané (vyleštěné) cestičky směřující k noře. Nor pak většinou často velmi rychle přibývá a vytvoří se takové miniaturní ohnisko dalšího množení a šíření dál do pozemku. Během několika málo měsíců pak může být kalamitně zasažen celý velký lán. Pak se dovídáme z médií od nejrůznějších prý "odborníků", že jediným řešením je trávení hlodavců. Většinové obyvatelstvo se o těchto problémech zemědělců dovídá prakticky vždy až ze zpráv v Tv těsně přede žněmi, na konci května nebo v červnu, kdy je to však už dávno pozdě.
S tímto názorem o nutnosti trávení myší já zásadně nesouhlasím. Příroda si už dávno vyvinula systém korekce populací, jež je všeobecně platný a účinný. Tím je i využití myši lovících predátorů do ochrany úrody. Když však jezdím po vlastech českých, tak nevidím ze strany polních hospodářů ani pokus o jejich využití pro svůj zájem ochrany polních kultur, a tím i své vlastní pokladničky. Je pro mě úplně nepochopitelné, že někdo investuje svoje prostředky (nafta, osivo, opotřebení strojů, hnojení, mzdy, svoji práci a čas atd.) a nakonec si nechá sežrat od myší část úrody. Podle odborníků prý na poli na jaře využívá 1 hraboš 2 - 3 nory, na podzim prý připadá na jednoho hraboše prý až 8 děr. Nevím sice, jak k takovým závěrům došli, ale dle mých pozorování je často jedna nora obydlená (dá se u ní za 10 dní chytit třeba i 14 hrabošů + 1 ks myšice křovinná + 1 ks myš. temnopásá = nedávná moje osobní zkušenost) a okolní jsou leda příležitostné, později zcela opuštěné. Z tohoto důvodu se nebudu pouštět do polemiky o celkovém množství myšovitých na 1 ha pozemku vypočítaný z počtu nor. Každopádně ale odhaduji, že hraboš narozený na konci srpna zlikviduje do žní až skoro 5 kg zrní, jež pak chybí někomu v zásobníku kombajnu. A když střízlivě odhadnu jejich počet na 1 ha leda na 1000 ks, udělá to pak ve výnosu významnou ztrátu.
A nyní k věci - hraboši jsou celkem nejjednodušší kořist pro všechny druhy myši lovících predátorů. Ze šelem jsou to hlavně lasicovité, lišky a domácí kočky. Z ptáků se jedná o všechny u nás žijící dravce a sovy, volavky, racky a krkavcovité. Na kalamitou zasažených pozemcích pak můžete uvidět lovit myši dravci od těch nejmenších druhů - dřemlík i ostříž, po ty největší - orel (https://ekolist.cz/…uhy). Asi nejčastěji jsou na polích viděni tito predátoři - poštolky, káně a motáci. V noci pak je nahradí sovy a lišky. Jen pro zajímavost - poštolka dle pohlaví potřebuje denně - 5 - 8 (ks) hrabošů, káně - 20 + (ks), moták lužní - 10 - 12 (ks), kalous - 4 - 8 (ks), liška - 50 + (ks), čáp - 20 + (ks), volavka - 15 + (ks).
Polní prostředí nikdo náhle nezmění, a tak je nutno vycházet z dané situace. V minulosti byla pole menších celků, na mezích rostlo mnoho stromů (hlavně ovocných) a na pozemcích stálo mnoho konstrukcí různých sušáků sena, případně mandele za snopů sušícího se obilí. A toto byly vlastně první člověkem nabízené odsedávky pro dravce a sovy, jež likvidovali místně myšovité. Zároveň byly meze a příkopy většinou vypaseny dobytkem. Už ale i někteří staří sedláci tehdy věděli, že stačí na pole zapíchnout tyče pro ptáky, aby myši nesežraly obilí. Je velmi zajímavé a smutné, že to hospodáři neznají dnes.
Když náhodou narazím v médiích na tuto problematiku, tak vždy je tam nabízena leda podmínka berliček tvaru "T". Je to úplný nesmysl, jež může nakonec i případné zájemce o tuto metodu ochrany polností odradit, jelikož se jim může zdát složitá. Ve skutečnosti je těm ptákům jedno, co tvoří jejich posed. Důležitá je leda velikost dosedací plošky. Pro ty největší a nejčastější naše myšolovce = káně, bohatě stačí coulka deska (tl. 24 (mm)) napásovaná na 50 - 70 (mm). Takže dosedací ploška činí 24 x 50 - 70 (mm). Délku tyče doporučuji, kvůli jednoduché manipulaci při zarážení do země, do 2 m. Kdo má možnost, může použít třeba i lešenářské trubky nebo rozměrově podobné kůlky. Bidlo se zarazí tak, aby se nevyvrátilo, když se z něho 1 kg pták odráží při odletu. Trošku složitější, ale s delší životností, mohou být trojnožky (3 tyče jsou na konci spojeny kovovou osičkou), jež se nezarážejí (a neuhnívají tolik) do země, ale leda se postaví do pole a i lépe (a rychle) se pak s nimi manipuluje. Asi nejlevnější řešení je použití palivových okorů, jež se snadno získají na pilnicích.
Pozemky obsazují hraboši většinou ze zarostlých příkopů a z okolních polí - proto je nutno meze a příkopy po celý rok držet pořádně vysečené = na krátkém stéblu. Dále je třeba na ně umístit celoročně trochu delší tyče (do 3 m výšky) na každých zhruba 40 - 50 (m). Když se užijí kratší tyče, dají se s menším odstupem. Když je na příkopě strom, považuje se za další posed ptáků. Do pozemku pak od hranice umístit tyče v množství 1 - 3 (ks/ha) - dle množství zasažení ohnisky výskytu hraboše. Když je výskyt hrabošů už příliš velký, doporučuji na 1 ha až 9 (ks) tyčí. Dále ke středu pozemku pak se jejich hustota může snížit. Důležitá podmínka je, že se musí pravidelně sledovat obsazenost nor. Většinou se v nejbližší vzdálenosti bidel hraboši rychle vyloví, takže je třeba bidla postupně přemisťovat do dalších nejbližších ohnisek výskytu hrabošů. Množství tyčí se zvyšuje s nerovností terénu - musí se max. snížit množství tzv. "slepých" míst. Ptáci velmi úspěšně reagují na hraboše do asi 20 m od tyče, delší vzdálenost pak snižuje úspěšnost jejich lovu. Je ale mnohokrát vyzkoušené, že jakýkoliv posed v poli je pro ptáky jako magnet, kde loví, trhají myši a odpočívají. Když už ptáci posedávají hlavně na zemi, je třeba tyče přemísti do dalších neochráněných ohnisek hrabošů. To už si musí každý hospodář zkontrolovat jednotlivě, dle svého případu, sám. Důležité je, aby si každý uvědomil, že hraboši se většinou šíří od okrajů = z mezí, ke středu pozemku. Jinak vám místa ohnisek ukáží i sami ptáci, jež instinktivně loví na místech s nejhustším výskytem myší.
Doporučuji tyče instalovat IHNED PO SKLIZNI - stačí nutná prevence 1 ks/ha. Po osetí ozimů v tom IHNED pokračovat - 1 - 3 ks/ha, příp. i více, a většinou se tak dá vyhnout myší kalamitě. V srpnu totiž už doletují první dravci a sovy ze severu, jež ihned instinktivně tyto lokality obsazují. Taky je důležité v myších letech omezit lov lišek, což by si hospodáři mohli vyřešit na KÚ a ve spolupráci s MS. To už dávno pochopili někteří lesní správci, jež mohou o škodách hraboši a norníky na lesních školkách psát romány. Ono se totiž zase jedná o peníze. A to už si musí každý řádný hospodář sám spočítat, zda je mu užitečnější, že si na jeho, např. 100 ha, pozemku NĚKDO odloví 5 ks zajíců nebo JEMU OSOBNĚ bude na sýpce chybět třeba i 200 t pšenice, jelikož mu je sežraly myši už na poli. A chce to leda jediné - nainstalovat promyšleně na pole tyčky - od konce léta nebo počátku podzimu do počátku dubna, kdy už jsou pak zbytečné a zavazely by jarním zemědělským pracím.
A ještě jedna důležitá rada - řešení hlodavců (hrabošů) na polích je nekonečný příběh a hospodář se nesmí ukolébat tím, že tam moc myší zrovna nemá, tak tam klidně nemusí preventivně dávat tyče. Ono se situace může rychle změnit, a pak může být už pozdě. Proto doporučuji vždy preventivní množství tyčí 1 - 2 (ks/ha), což výrazně jejich šíření zbrzdí, a sledovat pravidelně množství nor v ozimech a pícninách.
Také se nesmí nikdo spoléhat, že přijde vlhká zima a hraboši vyhynou na zápaly plic a utopí se v norách. Ono totiž může dojít vyšší sněhová pokrývka, jež je pro ně vlastně dar, a když ta ještě na povrchu zamrzne, je to pro ně ráj. A na jaře pak má takový líný hospodář myší kalamitu, kterou si vlastně zasadil sám.
Tak, mnoho zdaru a hlavně myslet u práce.
Tady vám posílám jednoho významného pomocníka zemědělců, kterého to trávení polních myší také velmi ohrožuje na existenci:
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (69)
pavel peregrin
15.9.2026 06:41Slavomil Vinkler
15.9.2026 06:50 Reaguje na pavel peregrinEmil Bernardy
18.9.2026 07:12 Reaguje na Slavomil VinklerVladimír Šafařík
15.9.2026 14:03 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
15.9.2026 16:34 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
15.9.2026 22:05 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
16.9.2026 07:14 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
16.9.2026 11:08 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
16.9.2026 17:36 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
17.9.2026 06:24 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
17.9.2026 13:33 Reaguje na Vladimír ŠafaříkJaroslav Bobr
17.9.2026 20:24 Reaguje na pavel peregrinKarel Zvářal
18.9.2026 05:28 Reaguje na Jaroslav BobrVětšina přírodovědců ví, čím se sovy živí, ale kolik toho spotřebují, tam už tápou. Po dotazu se dozvíte, že jednu (myš), až po "tolik, co sám váží". Tomu druhému se blíží výše uvedený popis.
Určitě nikdy neviděl mladého kalouse, jak pracně do sebe souká hraboše a po pozření dlouho, předlouho odpočívá. Takže místo 4-8 to je ca 2ks/jedince a noc. Např puštík, který se živí převážně většími myšicemi, též spolkne za noc dvě, tj asi 60-65g potravy.
Na tom uhynulém čápovi bylo vidět, že je to sešlý veterán, no a zjistit v laboratoři stopy běžně používaných pesticidů není problém, že.
Vladimír Šafařík
18.9.2026 07:16 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
18.9.2026 07:50 Reaguje na Vladimír ŠafaříkPoštolka? Totéž, co kalous, tj cca 2 dospělí h., káně 4-6. Čekal jsem schválně 3 dny, jestli vyskočí některý z těch skriptových znalců/"kontrolorů správnosti" a údaje neopraví. Sám zdroje neuvádíte, ale po jiných to vyžadujete - přesně ve stylu výše uvedeného...
Josef Valenta
20.9.2026 23:16 Reaguje na pavel peregrinKarel Zvářal
15.9.2026 06:49DAG
15.9.2026 09:18 Reaguje na Karel ZvářalVladimír Šafařík
15.9.2026 14:14 Reaguje na DAGBřetislav Machaček
15.9.2026 09:45 Reaguje na Karel Zvářalale i kuna lasičky ve svém okolí spolehlivě likviduje. Měl jsem
lasičky pár let na zahradě, než se tam objevila kuna skalní. Po
jejím "zmizení" se už ale lasičky nevrátily, protože je asi kuna
zlikvidovala. Bohužel letos nemohu otálet s čekáním na lasičky
a dravé ptáky a budu muset proti hrabošům zasáhnout radikálně,
protože ztráta 1/5 brambor není zanedbatelná a okousané kořeny
jabloní přesahujících ochranné koše jsou příčinou opadu plodů.
Stromy se předčasně zbavují plodů, když jim schází kořeny pro
jejich výživu. Má zahrada je jediným "krmelcem" v okolí a bydlí
u sousedů pod dlažbou pergol a zastřešených stání pro auta. No
a kočky žerou Whiskas a ptáky. V zástavbě přirození predátoři
nejsou a mimo pastí je i jed řešením. Stačí ho nasadit týden a
je dokonáno na únosnou mez.
smějící se bestie
15.9.2026 09:52 Reaguje na Břetislav MachačekVladimír Šafařík
15.9.2026 14:08 Reaguje na Karel ZvářalVladimír Šafařík
15.9.2026 22:14Marcela Jezberová
16.9.2026 08:59Vladimír Šafařík
16.9.2026 11:10 Reaguje na Marcela JezberováMarcela Jezberová
16.9.2026 15:09 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
16.9.2026 16:33 Reaguje na Marcela Jezberovápavel peregrin
16.9.2026 17:40 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
17.9.2026 06:27 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
17.9.2026 13:40 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
17.9.2026 20:50 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
18.9.2026 06:28 Reaguje na Vladimír ŠafaříkJaroslav Bobr
16.9.2026 18:23 Reaguje na Vladimír ŠafaříkBřetislav Machaček
16.9.2026 19:44 Reaguje na Jaroslav Bobrje pouze ta berlička, která je na vyvýšeném místě a v rovině to není žádná z těch nízkých
berliček, které ochranáři instalují.
Vladimír Šafařík
17.9.2026 06:32 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
16.9.2026 20:06 Reaguje na Vladimír ŠafaříkKarel Zvářal
16.9.2026 20:44 Reaguje na Jaroslav BobrIluze/fikce ohledně berliček panují na obou stanách. Zemědělci i ochranáři očekávají, že ptáci ocení jejich práci a vyloví hraboše do mrtě... Není tomu tak. Jednu zimu (99) jsem vídal na asi 100ha honu s vojtěškou až 90 kání. Na blízké farmě ten rok zahnízdila pálenka a nosila 7 mladým hraboše velikosti téměř krtka-) z onoho vojtěškového honu... Takže nevyloví, ale sníží pod úroveň (velké) škodlivosti. Tato prevence se prostě vyplatí.
Vladimír Šafařík
17.9.2026 06:51 Reaguje na Karel ZvářalVladimír Šafařík
17.9.2026 06:43 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
17.9.2026 16:55 Reaguje na Vladimír ŠafaříkMoták křižuje nad polem ve výšce cca 5m protože ho to baví a když ho to bavit přestane, praští sebou do pole-to znáte z vlastní praxe.
To , že přesně sečtete nepřesná odhadnutá čísla z vás odborníka neudělá.
Vladimír Šafařík
17.9.2026 20:46 Reaguje na Jaroslav BobrVladimír Šafařík
16.9.2026 16:45Břetislav Machaček
16.9.2026 20:42 Reaguje na Vladimír Šafaříkpřemnožené hraboše. Pokud se namnožili díky počasí u mně, tak taky
u sousedů a loví u nich. Přemnožení už musí být na jaře, aby se taky
namnožili predátoři. Pokud jich je na jaře málo, tak omezují množení
i predátoři. Co s namnoženými predátory, když vyhubí kořist? Zemřou
hlady a znovu se namnoží, až se zase namnoží jejich kořist? Jsou to
cykly nahoru a dolů s ročním zpožděním. To mohou eliminovat v zimě
káně rousné, které přiletí ve velkém množství a po vyhubení myší
letí zase jinam. Pokud je ale mírná zima v jejich domovině a mají
tam dost potravy, tak nepřiletí vůbec a stabilní místní populace
predátorů si s gradací neporadí. Toto je o pozorování příletu
dravců a pokud není a hraboši se množí geometrickou řadou, tak je
třeba radikálně zasáhnout, aby bylo co sklízet. Uvedu příklad
z okolí po povodních v roce 1997 a 2024. Ty zdecimovaly hraboše
tak, že hladoví predátoři letěli jinam. Hraboši se pomalu vraceli,
ale predátoři váhali, zda je malá populace uživí. Hraboši dostali
příležitost se bez predace namnožit a přišla gradace bez predace.
Co s tím? Nechat si úrodu sežrat? Spoléhat se čistě na přírodu,
tak tu není lidstvo v současných počtech a v blahobytu jako nyní.
Pokud někdo hospodaří bez jedů obklopen hospodáři, co hraboše hubí,
tak je černý pasažér, který hřeší na to, že je druzí drží na uzdě.
Je to jako s potkany ve městě. 90% firem je hubí a 10 % se veze a
hrdě hlásí, že nemají potkany i bez jedů. Být ten poměr naopak, tak
je to pohroma. Na polích je to totéž. Pokud se budou na predátory
spoléhat všichni, tak bude mít úrodu sežranou i ten ekolog. I to
jsme u nás před časem zažili, když byl při gradaci jed zakázán
a po sklizni táhli hraboši přes dálnici a cesty na jiná pole. Byl
to masakr a zamoření zahrad a lesů v okolí hraboši. Letos se zde
hraboši opět namnožili a na zahradách se nelze spoléhat na plaché dravce, na lišky kvůli oplocení, lasičky sežrané kunami atd. Je
třeba zasáhnout dříve, než zničí i stromy. Mi sežrali 1/5 brambor,
tulipány a dokonce sibiřskou cibuli. Dokonce ukousli kukuřici a
po částech ji staženou do nory žrali. Co nemám chráněné pletivem,
tak sežerou. Na malém hospodářství může být kolonie hrabošů zničující a nemá smysl čekat na predátory, že je vyhubí, když
je hrabošů v okolí neúměrně moc.
Vladimír Šafařík
17.9.2026 07:10 Reaguje na Břetislav MachačekKarel Zvářal
17.9.2026 08:45 Reaguje na Vladimír ŠafaříkNesmysl totiž je, že "predátor si svou kořist nevyhubí" - u některých ("zranitelných") druhů to proběhne poměrně rychle. Proč asi je takový řev kolem nepůvodních druhů (zejména predátorů)??? Viz např u nás šířící se mýval - katastrofa pro vše živé, žábami a ptačími hnízdy počínaje.
Rovnováhu nejlépe kontroluje člověk, nejklíčovější druh. Neb je známo, že všeho moc škodí, lidově řečeno: hodně psů, zajícova smrt.
Co loví káně v letech latence hraboše? První to "odebraly" koroptve. Co loví poštolka ve městech? První to šlo poznat na "vymizení" chocholouše. Podobně koreluje vzestup synantropní skalačky s vymizením sýčka. Nevěřte všem zeleným blábolům, jsou to jen opisované fráze bez reálného/praktického základu.
pavel peregrin
17.9.2026 13:42 Reaguje na Vladimír ŠafaříkVladimír Šafařík
17.9.2026 20:36 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
18.9.2026 06:38 Reaguje na Vladimír ŠafaříkA dále- Stutox v 70 letech vyvinul Ústav pro bezobratlé a koncipoval ho přesně tak, aby se toto riziko eliminovalo. Zajíce granule odpuzují již svým česnekovým zápachem a navíc zajíc dává přednost úplně jinému druhu potravy, totéž bažanti etc. Doufám, že vás moje odpověď plně uspokojila a ještě jen dodám- kdysi jsme běžně ROZMETALI! Stutox 1. kde obsah fosfidu zinku byl 5 procent a ne dvě a půl, jako u Stutoxu 2- a mohu vás ujistit, že se nikdy nic nestalo.
Protože kdyby ano, tak by nám to tehdy dali pěkně vyžrat. A aplikovalo se ne jednou, ale vícekrát. Tudíž mluvím z vlastní zkušenosti, nemyslím tím, aby se aplikovalo bezhlavě- ale občas se zasáhnout musí.
Vladimír Šafařík
18.9.2026 07:07 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
18.9.2026 07:43 Reaguje na Vladimír Šafaříkpavel peregrin
18.9.2026 07:44 Reaguje na pavel peregrinSlavomil Vinkler
18.9.2026 18:53 Reaguje na pavel peregrinNemáte tak docela pravdu. Pokud dojde k povrchové aplikaci tak úhyny jsou. Jak zajíců (např ve Šlapanicích u Brna při aplikaci 2022? nalezeno asi 20), tak bažantů a i čápů. Asi se ten hraboš nestačí vrátit , nemá vše stráveno a když jich je víc, tak na čápa stačí.
Karel Zvářal
18.9.2026 19:56 Reaguje na Slavomil Vinklerhttps://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/v-srbsku-nekdo-otravil-stovky-ptaku-ohrozuje-to-ohrozene-kalousy-usate-346812
pavel peregrin
19.9.2026 08:17 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
19.9.2026 08:33 Reaguje na pavel peregrinVladimír Šafařík
21.9.2026 21:32 Reaguje na pavel peregrinPetr Elias
19.9.2026 08:09 Reaguje na Vladimír Šafařík1. Hraboš nezaleze do nory a neumře ihned. Po požití jedu se klidně pohybuje i na povrchu, protože je dezorientovaný a je snadnou kořistí pro dravce. Když takového hraboše dravec sežere, otráví se. Mnohokrát potvrzeno ...
2. Nějaký česnekový zápach je neodradí, to je mýtus. :D Stačí se podívat na složení těch granulí - jsou tam věci co chutnají nejen hrabošům, ale i ostatním zvířatům. Mnohokrát prokázána otrava třeba u zajíců.
3. Pohádky o tom, jak se nikdy nic nestalo jsou k smíchu. Určitě by o tom komouši veřejně mluvili ... :D :D
Vladimír Šafařík
21.9.2026 21:44 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
19.9.2026 07:47 Reaguje na Vladimír ŠafaříkMáte naprostou pravdu že koroptve atd. vyhubila převážně ztráta biotopu a chemizace a začalo to už v dobách pervitinových komoušů (během jejich ,,dobré péče,, stavy koroptví poklesly o cca 80-90%).
pavel peregrin
19.9.2026 08:13 Reaguje na Petr EliasPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Karel Zvářal
19.9.2026 08:59 Reaguje na pavel peregrinBřetislav Machaček
19.9.2026 20:27 Reaguje na Karel Zvářaltom. Je zajímavé, že v zemích, kde neberou
ekologisty vážně mají přírodu bohatší, než
v zemích, kde mají Zelené i ve vládě. Oni
tam ještě používají zdravý selský rozum
a sedlák myslivec si určitě nechce hubit
zajíce jedem na hraboše pouze jen tak.
Dělá to z nutnosti, aby něco sklidil.
Jednak zná složení jedu, účinnost pro
daná zvířata a zná správný zásah. Pokud
je použit jed na 1/10 polí, tak na 9/10
žádné riziko není a na té 1/10 trvá pár
dnů z celého roku. Pokud dojde k úhynu
třeba zajíců na 1/10 z celkové výměry,
tak to nemá tragický dopad na celou
populaci. Úhynům predátorů po konzumaci
polotrávených hrabošů lze zamezit jejich
plašením v době aplikace. Hraboše v žíru
plašení nevyruší, ale predátora určitě.
Mé použití jedu na zahradě v zástavbě
predátory z okolní přírody neohrozí,
neboť na zahradě neloví a hraboš od své
nory neodchází při dostatku potravy daleko. Tragický je ale celoroční tlak predátorů a hlavně pro mladé zajíčky.
Ti jsou potravou i volavek, krkavců
a jiných většinou TOTÁLNĚ HÁJENÝCH
predátorů neschopných ulovit dospělce.
Zajícům se paradoxně daří nejvíce v
oplocených areálech bez predace (JEDu
a u nás v ŽDB a nebo v kolejišti ČD).
Pro asi? Dovedou to ekologisti nějak
jinak zdůvodnit? Slyšel jsem o pánovi,
který chtěl zajíce namnožit ve svém
zděděném oploceném sadu a neuspěl, že
je zakázáno chovat volně žijící zvěř!
A co obory s divokou zvěří! Nezakázali
mu to proto, aby se neprokázalo, že při
ochraně před predací se množí jako
kdysi? Už jsem tu kdysi navrhoval pokus
s vyčleněním jednoho kraje a začít tam
s regulací i totálně chráněných predátorů.
Počkat tři roky a vyhodnotit jaké budou
dopady na drobnou zvěř a zpěvné ptactvo.
V jednom z 10 krajů to není o regulaci
v celé republice a nic tak tragického
predátory nepotká. Čeká je daleko horší
šok při ukončení skládkování, kdy bez
potravy ze skládek neodletí slabí čápi
a predátoři a mrchožrouti navázáni na
skládky dokonají dílo zkázy s kořistí
v přírodě a vyhynou zároveň s ní. Ta
příroda už je pár desetiletí stále více
hladová a neuživí ty počty predátorů
a mrchožroutů co nyní se skládkami.
Mám v okolí dvě velké skládky a nevím
co bez nich budou žrát ty tisíce vran,
havranů, kavek, čápů a dravců lovících
myši a potkany ze skládek. Bez těchto
"krmelců" nastane takový tlak na zbylou
kořist v přírodě, že asi do roka zcela
vymizí.
Petr Elias
20.9.2026 18:04 Reaguje na Břetislav Machaček1) Současné populace zajíců jsou lokální a křehké. Takže když vytrávíš zajíce na 1/10 poli, tak i tak to je pro ně těžký zásah. Ale to ti asi nedojde....
2) Tak šupky šupky, utíkej plašit dravce. Ale ten tvůj plán s plašením jen během aplikace je na h.... , zkus zjistit proč. :D
3) A víš kdo zakázal tomu týpkovi chovat zajíce? Nebyli to ekologisti. Byli to myslivci. :D
4) A ten tvůj parádní plán je akorát k smíchu. Já nevím, ale zvířata se asi nedozví, že do toho tvého vidlákova mají vstup zakázán. Takže bys je musel střílet nonstop. Ale třeba tě láká a vzrušuje představa že budeš sedět na posedu, v každé pazouře AK a budeš ve dne v noci tlačit olovo do těch hnusných ekologistických chráněných dravců. :D
Vladimír Šafařík
21.9.2026 21:47 Reaguje na Karel ZvářalPetr Elias
19.9.2026 11:01 Reaguje na pavel peregrinPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Karel Zvářal
17.9.2026 19:28Vladimír Šafařík
21.9.2026 21:12Svoje hádanky s lasičkou si strčte někam, arogante, mně hynuli hraboši v zimě do rána v živolovkách. Uvedl jsem citaci z myslivecké literatury, kde se s tím v minulosti setkávali.
Poštolka? Totéž, co kalous, tj cca 2 dospělí h., káně 4-6. Čekal jsem schválně 3 dny, jestli vyskočí některý z těch skriptových znalců/"kontrolorů správnosti" a údaje neopraví. Sám zdroje neuvádíte, ale po jiných to vyžadujete - přesně ve stylu výše uvedeného... "
Já se ptal, protože jste tu prý vodborník, co všechno ví a zná. A když náhodou nezná, tak má od toho aspoň klíče. Co se týče starmysliveclit, tak jsem už tu někdy psal, abyste to všichni tolik nežrali, že tam kolikrát psali strejcoviny. Co se týče spotřeby potravy denně těch vybraných dravčíků, zase nic nevíte a píšete stále dookola otřepané hlupoty. Přijdete mi, že "byste rád pletl z houna bič a chtěl s ním pak ještě moc práskat". Můžete se nám tu pochlubit, jakého jste dosáhl vůbec vzdělání, když tu tak rád rozdáváte takové "fundované názory"? Abyste se necítil nějak zle, tak já mám základku - ale dochozenou celou. V jednom máte trochu recht - ve čtvrtek se mi chytla myškřovinná, jakou jsem už dlouho neviděl, protože byla tak za dva a půl hraboše chyceného v pátek a za více jak tři, jež jsem chytil dnes. Ono totiž je důležité porovnání hraboš a hraboš. Jenže já jsem myslel pořádné vypasené kusy. Z té vaší denní dávky by ten mladý kalous jistě NIKDY NEVYLETĚL z hnízda. A to samé poštolice. Prostě o tomto nevíte vůbec nic. Ano, já žádné zdroje neuvádím, jelikož žádné nepotřebuji. Leda používám všeobecně známá fakta, co snad každý normální smrtelník zná. Ono totiž při citaci vašich poznatků se i moje žena smála. Víte, na rozdíl od vás, ona to zná taky skoro úplně přesně.





