Zeptej se vědce: Vyjádření k současné situaci v americké vědě
Akademické instituce pozastavují výzkumné projekty. Zejména takové, které se týkají témat spojených s diverzitou, nerovnostmi a inkluzivitou [2]. V současnosti probíhá rozsáhlé monitorování a posuzování výzkumů obsahujících slova, jež současná americká administrativa považuje za škodlivá [seznam těchto slov viz ref. 3]. Do problémů se tak mohou dostat například přírodovědci, kteří se věnují biodiverzitě či změně klimatu, nebo ekonomové, které zajímá příjmová nerovnost.
Na pokyn americké administrativy jsou také odstraňovány databáze vědeckých výsledků [4], včetně dat důležitých pro zdravotnictví (např. Střediska pro kontrolu a prevenci nemocí – CDC – a další zdravotnické agentury smazaly z webů statistiky ohledně viru HIV [5]). Tyto kroky jsou mařením práce velkého množství vědců a vědkyň a budou mít dalekosáhlé negativní důsledky pro lidské poznání. Doposud byla americká vláda největším sponzorem vědy na této planetě. Například v roce 2022 poskytly americké Národní instituty zdraví (NIH) dvacetpětkrát více prostředků na výzkum než druhý největší sponzor, britská charita Wellcome Trust [6].
Svoboda bádání, k jejímuž omezení v důsledku těchto kroků v USA dochází, je klíčovým pilířem nezávislé a kvalitní vědy. Jsme přesvědčeni, že věda a výzkum nesmí být omezovány krátkozrakými politickými zájmy, a ztotožňujeme se s prohlášením, které se v souvislosti se současnou situací objevilo v časopise Nature: „Útok na vědu a vědce na jakémkoli místě je útokem na vědu a vědce všude“ [7]. Věda je globalizovaná a oslabení vědy v USA znamená oslabení vědy celosvětově.
Stanovisko Zeptej se vědce zpracovali Tomáš Koblížek, Jaroslav Bílek a Adéla Šimková.
Reference:[1] https://www.science.org/content/article/science-trump-latest-news; https://www.science.org/content/article/pentagon-abruptly-ends-all-funding-social-science-research; https://abcnews.go.com/US/wireStory/universities-facing-big-cuts-research-funding-duke-time-119581479; https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
[2] https://www.nytimes.com/2025/02/09/science/trump-dei-science.html
[3] https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/07/us/trump-federal-agencies-websites-words-dei.html
[4] https://www.nature.com/articles/d41586-025-00374-y
[6] https://www.nature.com/articles/d41586-025-00754-4
[7] https://www.nature.com/articles/d41586-025-00562-w
reklama
Další informace |
Online diskuse
Všechny komentáře (7)
Richard Vacek
23.3.2025 08:07Namátkou do takové oblasti zkoumání klimatu posílali politici přehnaně vysoké částky, které by třeba lépe posloužily ve studiu jaderné fúze.
A i proto máme dnes nadbytek specialistů na genderovou oblast, ale budou nám chybět jaderní inženýři.

Dorian Černý
23.3.2025 16:31 Reaguje na Richard VacekMiloš Zahradník
23.3.2025 11:00tahle "iniciativa ceskych vedcu" za prilisnou pozornost :)
Michal Ukropec
23.3.2025 22:00Viktor Šedivý
24.3.2025 12:32Chápu, že parazitům přisátým na tyhle nesmysly bude smutno.
Ale opravdu existuje mimo ně člověk, který by byl ochoten s vážnou tváří tvrdit, že tohle jsou nejdůležitější témata, za které je třeba utrácet?
Miroslav Skuček
24.3.2025 15:54Rovnost, diverzita, inkluzivita nebo jak se to píše..