https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/nova-metodicka-prirucka-ukazuje-jak-udrzet-a-zvysit-zasobu-uhliku-v-lesnich-pudach
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Nová metodická příručka ukazuje, jak udržet a zvýšit zásobu uhlíku v lesních půdách

5.10.2026 11:57 | PRAHA (Ekolist.cz) | Jan Řezáč
Strukturně bohatý porost jako výsledek vývoje v podmínkách vnitřního okraje násečné obnovy.
Strukturně bohatý porost jako výsledek vývoje v podmínkách vnitřního okraje násečné obnovy.
Zdroj | VÚLHM
Uhlík je základním stavebním prvkem živé hmoty. Zároveň je součástí oxidu uhličitého, který je významným skleníkovým plynem přispívajícím ke globálnímu oteplování a jehož koncentrace v atmosféře se zvýšily od předindustriálního období (r. 1750) do současnosti asi o 45 %.
 
Když pomineme svrchní vrstvy zemské kůry a hluboké vrstvy oceánů, je ve vegetaci a půdě uloženo uhlíku násobně více než v atmosféře. Přitom vztah mezi uhlíkem v půdě a v atmosféře je díky půdní respiraci velice úzký a jeho poutání v půdě je z hlediska koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře podstatné.

Lesy celého světa poutají 45 % zásoby uhlíku na povrchu Země; podstatná část této zásoby je obsažena v půdě, která je dominantním zásobníkem uhlíku ve všech terestrických ekosystémech a pod všemi typy vegetačního krytu. Modely dopadu klimatické změny na půdu ukazují, že lze očekávat zvýšení intenzity uvolňování uhlíku z půdy, a tím pokles jeho zásob, proto je třeba věnovat lesním půdám jako významné součásti globálního koloběhu uhlíku zvýšenou pozornost.

Tuto problematiku dlouhodobě řeší výzkumné týmy z VÚLHM, v. v. i., v různých projektech. Jedním z výstupů letos ukončeného projektu Technologické agentury ČR č. SS06010148 „Kvantifikace zásob uhlíku v lesních půdách ČR a možnost jejího ovlivnění lesnickým managementem“ je metodická příručka pro praxi Lesnické hospodářské postupy ve vztahu k zásobě uhlíku v lesních půdách.

Úspěšná clonná obnova smrku, buku a jedle.
Úspěšná clonná obnova smrku, buku a jedle.
Zdroj | VÚLHM

Autoři v ní formulovali doporučené postupy pro lesnickou praxi, které mohou přispět k udržení či zvýšení zásoby uhlíku v lesních půdách. Postupy jsou diferencovány podle typu a cíle hospodářského opatření. V metodice je zároveň uveden přehled opatření, která jsou pro udržení zásoby uhlíku v lesních půdách riziková. Zpracovaná metodika tak reprezentuje první ucelenější soubor doporučení pro lesnické hospodaření s potenciálem udržení či zvýšení zásob uhlíku v lesních půdách.

Důležitým předpokladem pro ukládání uhlíku v lesních půdách je kontinuita vegetačního krytu. Z toho důvodu je někdy kriticky nahlíženo zejména na holosečný hospodářský způsob měnící v daném místě dočasně vegetační poměry, a tím i vstupy organické hmoty prostřednictvím opadu do půdního prostředí. Většinou zde dochází k poklesu celkových zásob půdního uhlíku, který je často patrný několik desetiletí.

Aktuální výsledky ukazují, že pro vývoj zásoby půdního organického uhlíku na holinách je rozhodující způsob nakládání s těžebními zbytky. Pokud jsou odvezeny a využity například jako štěpka pro energetické účely, je propad zásoby uhlíku výrazný. Pokud jsou však ponechány na místě, a to i ve formě štěpky či částečného zapracování do půdy, nahrazuje rozklad této dřevní hmoty rychlejší respiraci a zásoba uhlíku v půdě tak může i narůstat.

Významnou složku ukládání uhlíku představují mladé porosty, a to jak po obnově lesa (obnově porostů na lesní půdě), tak zejména po zalesnění (vznik porostů) na půdách nejčastěji zemědělských.

Určité riziko pro očekávané ukládání uhlíku v biomase dřevin může představovat snížení přírůstu vlivem častějších období sucha. Je tedy zřejmé, že zásoba a koloběh uhlíku v lesních půdách jsou ovlivňovány mnoha faktory, přičemž jedním z těch, které může člověk aktivně řídit, je volba postupů lesnického hospodaření.

Bohatý nástup přirozené obnovy buku pod clonou dospělého smíšeného porostu v bukosmrkovém vegetačním stupni.
Bohatý nástup přirozené obnovy buku pod clonou dospělého smíšeného porostu v bukosmrkovém vegetačním stupni.
Zdroj | VÚLHM

Z doporučení podporujících ukládání uhlíku v lesních půdách lze například uvést:

    Při obnově porostů a zalesnění preferovat stanovištně vhodné dřeviny, věnovat pozornost vyššímu podílu listnáčů a hlouběji kořenících jehličnanů. Podporovat dřeviny s dobrým objemovým přírůstem (včetně dřevin introdukovaných).
    Upřednostňovat nepasečné hospodářské způsoby, pro doplnění podílu světlomilných dřevin však vhodně využívat i maloplošné holosečné obnovní prvky.
    Na post-kalamitních holých sečích diverzifikovat porostní strukturu při využití dvoufázové obnovy pomocí přípravných dřevin.
    Nesnižovat stanovené obmýtí, pokud to nevyžaduje zdravotní stav porostu (chřadnutí, rozvoj škůdců), nevhodná druhová nebo genetická struktura. Naopak neúměrné odkládání obnovy, které by vedlo ke zhoršení zdravotního stavu a stability porostu, je rizikové z hlediska zvýšené pravděpodobnosti disturbance a plošného rozpadu porostu s negativním dopadem na zásoby půdního uhlíku.
    Nepoužívat stromovou metodu těžby, těžební zbytky ponechávat v porostu, pokud to významně nezvyšuje riziko šíření škůdců nebo vzniku požárů. Štěpkování a zapracování těžebních zbytků do svrchních vrstev půdy provádět v případech, kdy to urychlí nebo usnadní postup obnovy (přirozené, umělé, kombinované)
    Při nových zalesněních podporovat rychlé zapojení porostů (věnovat zvýšenou pozornost péči o kultury, případně nárosty) a následně jejich stabilitu výchovou – výchovné zásahy jsou na bývalých zemědělských půdách obvykle naléhavější díky větší dynamice růstu dřevin.
    Výchovné zásahy (zejména prořezávky) provádět včas a s respektem k ekologickým nárokům jednotlivých dřevin nebo jejich směsí.

Naopak za nejvíce rizikové při běžném lesnickém hospodaření vědci považují:

    Rozvolňování zápoje porostů nebo narušování půdy pod nimi bez návaznosti na jejich obnovu.
    Odkládání výchovných opatření nebo jejich provádění s nedostatečnou intenzitou.
    Zanedbání opatření proti šíření kalamitních škůdců a vzniku (zejm. velkoplošnému šíření) požárů.
    Aplikace stromové metody těžby.
    Odvoz materiálu podružného porostu a těžebních zbytků.
    Snižování výměry lesů (ploch s porosty).
Těžební zbytky připravené pro využití rostlinné biomasy k energetickým účelům; toto opatření vede nejen k poklesu zásob uhlíku v lesním ekosystému, ale zejména k významné redukci dalších živin.
Těžební zbytky připravené pro využití rostlinné biomasy k energetickým účelům; toto opatření vede nejen k poklesu zásob uhlíku v lesním ekosystému, ale zejména k významné redukci dalších živin.
Zdroj | VÚLHM

K udržení (případně zvýšení) zásoby uhlíku v lesních půdách přispívají doporučení uvedená v metodice. Jejich opomíjení nemusí v krátkodobém horizontu znamenat významnou ztrátu půdního uhlíku, může však vést ke zvyšování rizika dlouhodobého poklesu s obtížným návratem k původnímu stavu zásob.

Sekvestrace a dlouhodobé ukládání uhlíku v biomase i v půdě představuje významný aspekt lesního hospodářství, jehož ekonomický význam se pravděpodobně projeví v blízké budoucnosti. Současné finanční ohodnocení této funkce lesů je v prostředí ČR založeno na individuálních smluvních vztazích. Do budoucna bude stabilní ekonomický přínos pravděpodobně spojen s pevnějším zaváděním nových ekonomických nástrojů, mezi něž zejména patří uhlíkové offsety (kompenzace).

Metodika Lesnické hospodářské postupy ve vztahu k zásobě uhlíku v lesních půdách je volně ke stažení.

Autoři metodiky: Ing. Jiří Novák, Ph.D., Ing. Ondřej Špulák, Ph.D., Ing. Dušan Kacálek, Ph.D., doc. Ing. Vít Šrámek, Ph.D., Ing. Věra Fadrhonsová, Mgr. Kateřina Neudertová Hellebrandová, Ph.D.


reklama

Hlasujte
HLASUJTE
pro stránky ekolist.cz
 
foto - Řezáč Jan
Jan Řezáč
Autor je pracovníkem Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

5.10.2026 17:30
Foto ukazuje příkladnou líheň kůrovce. Jinak uvědomme si, že vodu zadržuje nejvíce humus. A jak to vypadá se štěpkou? Taková menší teplárna sežere 100 tisíc tun zas rok. Umí si to propagátoři vůbec představit? A kolik by z toho bylo biouhlíku?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

5.10.2026 18:29
Konečně moudrá metodika-nemetodika! Je třeba pozorovat v lese místo od místa, kde se jaké dřevině daří a podle toho obnovovat porost. Ukončit direktivní příkazy sadit to a to a nikoliv to, čemu se na daném místě daří. Pěstovat typ lesa s kotlíky byť i monokultury, pokud se tam danému druhu daří, takový, jaký v mém okolí býval v minulosti. Kde prosperuje dub, sázet dub a nevnucovat tam směsku ze které nevyroste taková kvalita dřeva jako z té monokultury. Současné vnucování směsek i tam, kde se daří nějakému druhu
stromu více než ostatním je škoda, protože přicházíme o tu kvalitu dřeva,
jakou poskytuje správně vychovaná monokultura. Směs kotlíků monokultur
vytváří les druhově a věkově pestrý a přitom do budoucna snáze těžitelný
a vychovatelný. Ono i to frézování je naopak pro les přínosem, protože se
potěžební zbytky zapraví do půdy a uhlík v půdě vydrží o mnoho déle, než
na povrchu a nebo nedej bože spálen v teplárně doslova do mrtě. Existuje
i možnost průmyslového zuhelnatění potěžebních zbytků a biouhel zapravit
při frézování do půdy v lese a nebo na polích. Ekologisté bojující proti
frézování, prosazující využití potěžebních zbytků v energetice a taky
samovýsev a bezzásah budou sice protestovat, ale je načase je přestat
poslouchat. Nesmíme dopustit, že budou naše lesy pouze na "ozdobu" bez
kvalitní dřevní hmoty blízké pralesům z dob před lidským hospodařením v
lesích. Naši potomci se budou ptát, jaké lesy jsme jim zanechali, že na
pilu se ke zpracování na masiv hodí jeden ze sta stromů a proč jsme jim
nevypěstovali kvalitní kotlíky byť pouze monokultur v lese skládajícím
se ze stovek takových kotlíků různých druhů a věkových tříd. Těžba a
zalesnění například 1 až 3 hektarových kotlíků jednou za 70-120 let dle
druhu dřeviny je k lesu jako celku šetrnější, než po něm rajtovat každý
rok jednou pro nějaký strom a za rok pro sousední. Kotlíky lze těžit a
taky půdu připravit strojně a nesnít o tom, že na práci při výběrové
těžbě se někdo bude v budoucnu hrnout. Ekonomika provozu je neúprosná
a ruční těžba nikdy nemůže konkurovat té strojní. Pokud si to někdo
myslí, tak ať to zkusí s ruční pilou a koněm s výběrovou těžbou, zda
si vydělá alespoň na slanou vodu, pokud to nebude masivně dotováno!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

5.10.2026 18:59 Reaguje na Břetislav Machaček
Frézování jen s rozumem a někde. Ničí biodiverzitu podrostu, například krásný jarní květinový aspekt jako sněženky, bledule, podléšťky dymnivky...., včetně na něj vázaného hmyzu.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

6.10.2026 08:05 Reaguje na Slavomil Vinkler
Pokud se děje jednou za 70-100 let, tak tam mají 70-100 let
klid k namnožení a životu. Záleží ale hlavně na typu lesa
a jeho údržbě. Pokud bude zahuštěný jako prales s keřovým
patrem a kvanty klestí a padlých stromů, tak tam bude tak
leda kulové h....!Navíc fréza nikdy nezničí všechny cibulky a semena a obnova je velice rychlá, protože v nakypřené
půdě semena i mladé cibulky lépe klíčí a rostou. To dřevo
zapravené do půdy frézováním a dřevní mulč na povrchu je
pro mladé stromky za sucha záchranou, protože zadržuje vodu
a omezuje vypařování. Izoluje půdu a ta se méně prohřívá,
což plytce kořenícím rostlinám naopak prospívá. Navíc se
může paseka frézovat mozaikovitě a z nenarušené plochy se
mohou rostliny šířit na půdu frézovanou. Je to jen o tom,
kdo to řídí a provádí, ale to už je jiná kapitola.
Odpovědět
VŠ

Vladimír Šafařík

6.10.2026 11:23 Reaguje na Břetislav Machaček
Poručíme větru, dešti. Takové hovadiny jsem už douho nečetl. Vy rozumíte lesu a půdě jako koza petrželí. Díky vám podobným myslitelům máme lesy a pole v katastrofickém stavu.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

6.10.2026 16:49 Reaguje na Vladimír Šafařík
Zkuste vyvrátit mé názory. Děkuji.
Odpovědět
Hlasujte
HLASUJTE
pro stránky ekolist.cz


 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist