Malí farmáři a ochránci přírody: Příčinou poklesu biodiverzity je i dlouhodobě nesprávný výkon práva myslivosti Aktualizováno
17.3.2026 07:19
(ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | Pixabay
Podle předsedy Českomoravské myslivecké jednoty Jiřího Janoty se v Česku účelově přehlíží úbytek některých zvířat v naději, že se problém sám vyřeší. "Z některých zvířat na jedné straně děláme modly a na druhou stranu nám z přírody mizí zpěvné ptactvo, drobná zvěř, koroptve, čejky, plazy, obojživelníci," řekl dříve Janota.
Zástupci Agrární komory, Zemědělského svazu, myslivců, rybářů či chovatelů hospodářských zvířat požadují po premiérovi Andreji Babišovi (ANO), vládě a odpovědných ministerstvech snížení byrokracie ve všech procesech ochrany přírody a hospodaření v krajině. Zároveň chtějí k problematice svolat jednání ve Sněmovně se zástupci ministerstva zemědělství a životního prostředí. Vedení obou ministerstvech by měla o problematice společně jednat na konci března.
Podle soukromých zemědělců a ochránců přírody působí apel na regulaci nepůvodních druhů úsměvně. "Opět to jsou sami uživatelé honiteb, kteří často podporují šíření nepůvodních druhů v naší přírodě a udržují jejich vysoké stavy," tvrdí. Přemnožená spárkatá zvěř podle nich způsobí každoročně miliardové hospodářské škody.
Předseda svazu ochránců přírody Libor Ambrozek považuje vyjádření myslivecké jednoty z minulého týdne za útok na několik druhů chráněných zvířat za snahu odvrátit pozornost od škod způsobených černou a spárkatou zvěří.
Mezi druhy zvířat, kterých je podle oborových skupin v současnosti v přírodě mnoho, patří kromě vlků či vyder také lišky, krkavci či bobři. Zatímco vlci či lišky mohou ohrožovat chovatelská zvířata, vydry dlouhodobě vylovují ryby či obratlovce. Bobři pak mohou ničit přirozené přírodní bariéry, což může vést k záplavám či ke vzniku nových mokřadů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Svazy chtějí s ministerstvy řešit ochranu zvířat, které ohrožují chov či prostředí
Veterináři monitorují Aujeszkyho chorobu u divočáků v ČR, hlavně kvůli psům
Plzeň znovu podpoří odstřel divočáků, schválila tzv. zástřelné za divoké praseOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
SV
Slavomil Vinkler
17.3.2026 07:17Opakem pravdy je pravda jiná. Obě skupiny uvádí jen část, ale v součtu se doplňují v definici problémů.
Odpovědět
vz
vlastimil z.c
17.3.2026 07:44A já hlupák uvěřil, že úbytek biodiverzity způsobuje člověk! Děkuji autorovi za vysvětlení. Hned se mi bude lépe spát!
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
17.3.2026 11:25 Reaguje na vlastimil z.cSouhlas, když se nepotvrdí jedna kravina vymyslí se druhá ještě větší.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.3.2026 07:45Lež jako vyšitá! Jak může chocholouše, sýčka, čejku, tetřívka... ohrožovat spárkatá? Opak je totiž pravdou: neúnosný predační tlak na dříve hojné druhy má "odskákat" přemnožená spárkatá. Prostě ochrana ikon za každých okolností, ze svých pozic nikdy nueustoupíme!
Kdyby tato realita nebyla pravdou, nýbrž sen, s chutí bych se mu zasmál.
Odpovědět
Kdyby tato realita nebyla pravdou, nýbrž sen, s chutí bych se mu zasmál.
ss
MU
Michal Ukropec
17.3.2026 13:34 Reaguje na Karel ZvářalJoo. I ČSO v čele s Vermouzkem žádá radikální snížení stavů zvěře, jelikož škodí ptactvu. Zejména spárkatá v korunách stromů a v oblacích.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
17.3.2026 15:56 Reaguje na Michal UkropecJinak podle mě ten srnec na fotce je odstřelový. Já bych to na něj zmáčknul. Ale nikde nejsem, takže nic.
Odpovědět
su
17.3.2026 16:39 Reaguje na Karel Zvářal
No....chocholouše, čejku, tetřívka rozhodně ohrožuje divoké prase.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.3.2026 17:46 Reaguje naV článku není o černé zmínka (což jako škodnou zmiňuji vždy), jen o spárkaté... Ale není ani náznakem o šelmách, dravcích, krkavcovitých - které všechny zmíněné druhy ohrožují zcela zásadně, městského chocholouše především!
Poněkud, resp velmi silně, nevyvážený pohled, potažmo kritika. A dokud se toto nezmění, nezmění se ani k lepšímu to, co by zaslepenci rádi "chtěli vrátit".
Odpovědět
Poněkud, resp velmi silně, nevyvážený pohled, potažmo kritika. A dokud se toto nezmění, nezmění se ani k lepšímu to, co by zaslepenci rádi "chtěli vrátit".
su
17.3.2026 18:33 Reaguje na Karel Zvářal
No píší o spárkaté, ale dozajista myslí sudokopytníky, včetně prasete...viz zde - Předseda svazu ochránců přírody Libor Ambrozek považuje vyjádření myslivecké jednoty z minulého týdne za útok na několik druhů chráněných zvířat za snahu odvrátit pozornost od škod způsobených černou a spárkatou zvěří.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.3.2026 18:57 Reaguje naA jinak blábol jak prase!
Spárkatá (včetně všežravého prasete) naopak diverzitu ZVYŠUJE! Jen kolik tvorečků je živo z trusu, kolik jim saje krev, využívá vyválené kaluže s bahnem. Z deseti kusů naší spárkaté každá nějakým způsobem diverzitu zvyšuje, jen prase svou všežravostí a početností škodí (zemní hmyz/larvy, žáby, ptáci, savci).
A to, že myslivci připomněli (už poněkolikáté) škodlivé chráněné druhy, může brát jako "útok" jen zaujatý a omezený jedinec.
Odpovědět
Spárkatá (včetně všežravého prasete) naopak diverzitu ZVYŠUJE! Jen kolik tvorečků je živo z trusu, kolik jim saje krev, využívá vyválené kaluže s bahnem. Z deseti kusů naší spárkaté každá nějakým způsobem diverzitu zvyšuje, jen prase svou všežravostí a početností škodí (zemní hmyz/larvy, žáby, ptáci, savci).
A to, že myslivci připomněli (už poněkolikáté) škodlivé chráněné druhy, může brát jako "útok" jen zaujatý a omezený jedinec.
MU
Michal Ukropec
17.3.2026 19:29 Reaguje na Karel ZvářalV každé před ekologistické odborné publikaci se psalo, že spárkatá zvěř je garantem biodiverzity, jelikož roznáší nestrávená semena po okolí. Jenže ekologisti hájí ekonomické zájmy agrobaronů a majitelů lesa. Jim jde jen o ty miliardy a provizi z nich. Na ČSOP, nebo DUHA mám svůj názor. Kdybych ho napsal, tak mě smažou.
Odpovědět
Karel Zvářal
17.3.2026 20:21 Reaguje na Michal UkropecJelikož jsem zažil kolektivní "vy/mazání" na vlastní kůži, znám tuto bublinu velmi dobře. Lež, manipulace a ignorace jako pracovní nástroj naprosto normální. Sám můžete vidět, že nediskutují, jen kážou "pravdu". Anonymy nepočítám. Lépe/uvolněně se cítím mezi naprosto cizími lidmi. A v přírodě...
Odpovědět
MU
TS
Tonda Selektoda
17.3.2026 08:23..."požadují po premiérovi Andreji Babišovi (ANO), vládě a odpovědných ministerstvech snížení byrokracie ve všech procesech ochrany přírody a hospodaření v krajině." Hezký blábol.
Tu tzv. byrokracii někdo, na základě něčeho a z nějakého důvodu, přece zavedl. To snad nevymyslela současná vláda. Je tedy nutné napřed zkoumat, proč se tak děje, hledat příčinu a pak rozhodnout, jaká úřední agenda je potřebná a co lze zrušit, aniž by to bylo v rozporu s požadavky platné legislativy.
Odpovědět
Tu tzv. byrokracii někdo, na základě něčeho a z nějakého důvodu, přece zavedl. To snad nevymyslela současná vláda. Je tedy nutné napřed zkoumat, proč se tak děje, hledat příčinu a pak rozhodnout, jaká úřední agenda je potřebná a co lze zrušit, aniž by to bylo v rozporu s požadavky platné legislativy.
Ra
Radek
17.3.2026 08:33Malí farmáři a ochránci přírody: Úbytek biodiverzity způsobuje spárkatá zvěř . To je zase nadpis k článku :-)))
myslím že malí farmáři ani ochránci přírody o tom že takový článek vzniká nemají a nikdy neměli tušení , by mě zajímalo kolik z vás pisálků má v lesích které zpravuje , pokud vůbec nějaké ….tam má doupné stromy , víte co to je .
Odpovědět
myslím že malí farmáři ani ochránci přírody o tom že takový článek vzniká nemají a nikdy neměli tušení , by mě zajímalo kolik z vás pisálků má v lesích které zpravuje , pokud vůbec nějaké ….tam má doupné stromy , víte co to je .
su
Ra
Radek
17.3.2026 20:38 Reaguje naMá i ryj , tím vytrvale ryje v lesní půdě , provzdušňuje ji narušuje drny pomáha rozkladu organiky , koloběh živin to se líbí semenům rostlin , dobře se v takové půdě uchycují . Redukuje škůdce, larvy , kukly hmyzu třeba chroustů , housenky bechyně hned za ryjem mají svírák tím sežerou každou mršinu i z kostmi …. a na druhé straně těla mají říť , tou se zase postarají roznášení semen rostlin a výtrusy hub , včetně lanýžů , ty roznáší na velké vzdálenosti čímž zvyšují biodiverzitu . Jsou mnohem užitečnější než ekologisté z ochranáři .
Odpovědět
DA
DAG
17.3.2026 08:38A další článek. Po ASZ ČR, ČSOP a Pro Silva Bohemica, přichází s se stejným článkem i nějací malí farmáři a ochránce přírody. Zjevně koordinovaná kampaň z jednoho místa.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
17.3.2026 10:43 Reaguje na DAGbych řekl, že je to spíš výkřik zoufalství dlouhodobého neřešení.
Odpovědět
MK
BM
Břetislav Machaček
17.3.2026 09:12Opět se ozvali sosači dotací, kteří se obávají vyschnutí jejich pramenů.
Je zbytečné tu kravinu dál komentovat.
Odpovědět
Je zbytečné tu kravinu dál komentovat.
