Petici proti spalování odpadu v Uherském Hradišti podepsalo 3000 lidí
"Peticí jsme podporovali čistou variantu, která nebude mít dopad na okolí a na zdraví obyvatel. To je plynofikace. Pak ty další varianty, je to například pálení komunálního odpadu nebo čistírenských kalů, případně to je bioplynová stanice, a tam, jak víme ze všech ostatních spaloven, je nedostatečná legislativa, hrozí zvýšené emise, hrozí hlavně zahoření nebo kritické situace," řekl Grós. Poblíž teplárny podle něj bydlí řada lidí, je tam i skautská klubovna. Oblast dlouhodobě sužuje prach ze skládky hnědého uhlí.
Podle Blahy je petice důkazem, že se lidé o život ve městě aktivně zajímají. "Rozhodnutí, jakým palivem nahradit spalování uhlí v teplárně, bude složité a každý názor by měl být zvážen, ať bude pro nebo proti kterékoliv z posuzovaných variant. O postupu výběru nejlepší varianty informujeme od začátku otevřeně a tak to také zůstane. V tuto chvíli město nepreferuje žádnou z variant," uvedl dnes Blaha.
Koncem loňského roku schválili zastupitelé města uzavření memoranda s firmou MVV Energie CZ, společníky teplárenské společnosti CTZ. Cílem je zamezení prašnosti skládky uhlí v okolí uhelné teplárny a snížení emisí z teplárny. Město má ve společnosti CTZ vlastnický podíl ve výši 49 procent.
Majitelé teplárny vyberou způsob její modernizace především na základě ekonomické výhodnosti, vlivu na životní prostředí a dostupnosti paliva, v potaz budou brát i dopravní zatížení v Mařaticích, místní části města. "Rozhodovat se budeme na základě toho, jak budou jednotlivé varianty výhodné pro město a naše občany. Kritérií je celá řada, přičemž dopad na životní prostředí a zdraví lidí jsou z těch nejdůležitějších," doplnil starosta.
Na Vysokém učení technickém v Brně nyní vzniká studie, která by měla vyhodnotit, čím bude nejvhodnější v teplárně v dalších desetiletích topit. Výsledky by měly být veřejnosti představeny letos. Definitivní rozhodnutí o technologickém řešení pak může padnout už v roce 2021.
reklama
Dále čtěte |
Greenpeace protestovali na prodejně Tesla v Čestlicích proti Trumpovi a Muskovi
Aktivisté v Praze protestovali proti mléčnému průmyslu
Studenti kritizovali podnikatele ve fosilním průmyslu a jejich vliv na médiaOnline diskuse
Všechny komentáře (6)
Miroslav Vinkler
1.7.2020 17:36Pokud neznáme detailní záměr projektu spalovny vč. EIA zprávy a již nyní křičíme, že ho nechceme , stavíme se do pozice ideologické a nikoli realistické.
Lukáš Kašpárek
2.7.2020 07:34 Reaguje na Miroslav VinklerKomunální odpad je potřeba minimalizovat a ne s ním krmit kotel... i když máte sebelepší čištění spalin, tak pořád jde do ovzduší spoustu škodlivých látek... navíc pak zůstane stejně ještě spousta popílku, který je superkarcinogenní a celkově toxický....
SPALOVÁNÍ KOMUNÁLNÍHO ODPADU JE UNIVERZÁLNÍ ZLO!
Podle mého by se měli rozhodovat mezi plynem nebo lépe bioplynem z biomasy nebo čistírenských kalů a z tohoto nechat vybrat odborníky co je nejbezpečnější a celkově nejvhodnější.
Zdraví máme jen jedno a planetu taky......
Jan Marján
2.7.2020 08:00 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
2.7.2020 10:02 Reaguje na Jan MarjánA navíc nejde zdaleka jen o nějakou energetickou náročnost, ale je třeba každou takovou věc posuzovat multioborově (všechny vstupy a výstupy).
