Tiskové zprávy
Hnutí DUHA: Aktuální komentář k novele mysliveckého zákona: chybí odborná diskuse nad vyhláškami k plánování lovu zvěře
"Vláda ČR dnes schválila návrh novely zákona o myslivosti, který na popud Českomoravské myslivecké jednoty narychlo připravilo Ministerstvo zemědělství [1]. Usiluje zejména změnit ustanovení zákona schválená na podzim poslanci a poslankyněmi, která měla pomoci nastolit rovnováhu mezi početností spárkaté zvěře a stavem lesů.
Přijetí první verze ministerského návrhu představeného před vánočními svátky by paradoxně znamenalo ještě větší škody než dnes, kdy spárkatá zvěř poškozuje naprostou většinu listnáčů a jedlí [2]. Za to si resort zemědělství vysloužil silnou kritiku od odborných organizací i orgánů státní správy [3]. Ministerští úředníci však z požadavků odborníků zohlednili jen jedinou věc, nicméně tu nejzásadnější: upravili systém plánování lovu zvěře.
V tom je ale nadále řada nejasností i po dnešním projednání vládou. Kromě návrhu novely, který ještě vyžaduje úpravy, by ministerstvo mělo urychleně zveřejnit i úplné znění návrhů vyhlášek, na něž se upravený systém plánování lovu odvolává. Protože když budou napsané špatně, můžeme se s pestrými a odolnými lesy rozloučit.
Hnutí DUHA požaduje transparentní a odbornou debatu nad návrhem novely, která by měla vést k nastolení rovnováhy v lesích a rapidnímu snížení počtu zničených stromků spárkatou zvěří. Bez zveřejnění doslovného znění vyhlášek však tato diskuze možná není. Současně je nutné novelizací napravit několik dalších závažných problémů souvisejících s myslivostí. Především posílit práva vlastníků pozemků, na nichž myslivci vykonávají chov zvěře a její lov, zfunkčnit proces vymáhání škod způsobených spárkatou zvěří či vyškrtnout ze seznamu myslivci obhospodařované zvěře ohrožené druhy zvířat. V dalším kroku je nutné připravit zcela nový zákon o myslivosti. Ten současný i přes několik novelizací není schopen reagovat na aktuální problémy a potřeby našeho životního prostředí."
Kontakty:
Jiří Beneš, pracovník programu Krajina Hnutí DUHA, 606 078 021, jiri.benes@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] tisková zpráva MZe:
http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2019_ministerstvo-zemedelstvi-se-s-myslivci.html
[2] Podle poslední Inventarizace škod zvěří na lesním hospodářství České republiky (2015) bylo celkové poškození mladých stromků 58,7 % - tj. o 15 % více než v roce 2010 - a odhaduje se, že od roku 2015 dochází k dalšímu nárůstu poškození mladých kultur. Meliorační a zpevňující dřeviny (MZD, tj. listnáče a jedle) jsou poškozované zvěři více než smrky - průměrně jich je poškozeno 64 %. Medián je 74,7 - tzn., že na polovině území ČR je poškozeno více než 75 % mladých listnáčů a jedlí. Percentil 75 je 97,1, tzn., že na čtvrtině území republiky jsou zvěří poškozené skoro všechny MZD - mladé listnáče a jedle (97,1 %).
[3] více na:
https://www.hnutiduha.cz/aktualne/ochranci-prirody-varuji-novela-mysliveckeho-zakona-poskodi-nasi-krajinu
https://www.hnutiduha.cz/aktualne/kraje-ministerstva-odborne-organizace-kritizuji-navrzenou-novelu-zakona-o-myslivosti
Přijetí první verze ministerského návrhu představeného před vánočními svátky by paradoxně znamenalo ještě větší škody než dnes, kdy spárkatá zvěř poškozuje naprostou většinu listnáčů a jedlí [2]. Za to si resort zemědělství vysloužil silnou kritiku od odborných organizací i orgánů státní správy [3]. Ministerští úředníci však z požadavků odborníků zohlednili jen jedinou věc, nicméně tu nejzásadnější: upravili systém plánování lovu zvěře.
V tom je ale nadále řada nejasností i po dnešním projednání vládou. Kromě návrhu novely, který ještě vyžaduje úpravy, by ministerstvo mělo urychleně zveřejnit i úplné znění návrhů vyhlášek, na něž se upravený systém plánování lovu odvolává. Protože když budou napsané špatně, můžeme se s pestrými a odolnými lesy rozloučit.
Hnutí DUHA požaduje transparentní a odbornou debatu nad návrhem novely, která by měla vést k nastolení rovnováhy v lesích a rapidnímu snížení počtu zničených stromků spárkatou zvěří. Bez zveřejnění doslovného znění vyhlášek však tato diskuze možná není. Současně je nutné novelizací napravit několik dalších závažných problémů souvisejících s myslivostí. Především posílit práva vlastníků pozemků, na nichž myslivci vykonávají chov zvěře a její lov, zfunkčnit proces vymáhání škod způsobených spárkatou zvěří či vyškrtnout ze seznamu myslivci obhospodařované zvěře ohrožené druhy zvířat. V dalším kroku je nutné připravit zcela nový zákon o myslivosti. Ten současný i přes několik novelizací není schopen reagovat na aktuální problémy a potřeby našeho životního prostředí."
Kontakty:
Jiří Beneš, pracovník programu Krajina Hnutí DUHA, 606 078 021, jiri.benes@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] tisková zpráva MZe:
http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2019_ministerstvo-zemedelstvi-se-s-myslivci.html
[2] Podle poslední Inventarizace škod zvěří na lesním hospodářství České republiky (2015) bylo celkové poškození mladých stromků 58,7 % - tj. o 15 % více než v roce 2010 - a odhaduje se, že od roku 2015 dochází k dalšímu nárůstu poškození mladých kultur. Meliorační a zpevňující dřeviny (MZD, tj. listnáče a jedle) jsou poškozované zvěři více než smrky - průměrně jich je poškozeno 64 %. Medián je 74,7 - tzn., že na polovině území ČR je poškozeno více než 75 % mladých listnáčů a jedlí. Percentil 75 je 97,1, tzn., že na čtvrtině území republiky jsou zvěří poškozené skoro všechny MZD - mladé listnáče a jedle (97,1 %).
[3] více na:
https://www.hnutiduha.cz/aktualne/ochranci-prirody-varuji-novela-mysliveckeho-zakona-poskodi-nasi-krajinu
https://www.hnutiduha.cz/aktualne/kraje-ministerstva-odborne-organizace-kritizuji-navrzenou-novelu-zakona-o-myslivosti
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (1)
BM
Břetislav Machaček
29.6.2020 16:18Pořád jedno a totéž.Zvěř přece spásá to,co ji nejvíc chutná !
Zvěř v oborách,kopytnatci v Milovicích a domácí zvířata to,co
jim umožníme.Dát jim volnost,tak to bude stejné,jako u volně
žijící zvěře.I pasáček hlídal kravičku,aby nešla spásat osení.
Ve středověku si pro svoji loveckou vášeň šlechta zvěř
zavírala do obor,kam ji z okolí poddaní naháněli.Zbytek
vybíjela ne kvůli lesům,ale kvůli škodám na panských polích.
Zubři jim spásali pole a proto je tak vybili.Divoké koně
a pratury odlovili již dříve,jako konkurenty svých koní
a svého domácího skotu.Ve mnoha zemích je volně žijící
zvěře pomálu a cíl vlastníků lesů je asi stejný.Přitom
jsem vás chápal jako spolek bojující za čistou přírodu
a volně žijící zvířata,včetně protěžovaných predátorů.
Stanovit,co je přemnožené a co né,je podle zájmu každého
ze zainteresovaných.Vlastník lesa chce ušetřit na
oplocenkách a nátěrech sazenic,tak žádá redukci spárkaté.
Myslivec ji hájí a říká,málo si sazenice chráníš!Postoje
ochránců přírody nyní už ale nechápu,protože bez vybité
zvěře nebudou mít predátoři potravu.Takže cíl je vybít
vše a zbytky zavřít do obor a ZOO?.Ztratili jste u mne
poslední zbytek sympatií,neboť kopete čistě za majitele
lesů a klidně nás připravíte o krásná setkání se zvěří
ve volné přírodě.Studie vědátorů si strčte za klobouk,
neboť jiní vědátoři mají zase studie opačné.Vybíjet
zvěř v zájmu ochrany nechráněných sazenic listnáčů
a jedlí je zločin stejný,jako prohlášení někdejšího
ministra životního prostředí o prospěšnosti kůrovce.
Příroda tu je milióny let i bez ekologů.Zemědělci,
lovci a rybáři taky a já děkuji osudu,že jsem ještě
zažil dobu,kdy to tu regulovali pouze oni.Zažil
jsem zdravé lesy,spousty zvěře,ptáků,ryb,raků
a hmyzu.Čím více těchto novodobých aktivistů
a různých drancířů půdy,lesů a vod,tak je to
stále horší a horší.Hájení toho či onoho
vedlo k vymírání jiného a pokračuje se dál
v dalších nesmyslech typu ochrany sazenic
vybitím zvěře.
Odpovědět
Zvěř v oborách,kopytnatci v Milovicích a domácí zvířata to,co
jim umožníme.Dát jim volnost,tak to bude stejné,jako u volně
žijící zvěře.I pasáček hlídal kravičku,aby nešla spásat osení.
Ve středověku si pro svoji loveckou vášeň šlechta zvěř
zavírala do obor,kam ji z okolí poddaní naháněli.Zbytek
vybíjela ne kvůli lesům,ale kvůli škodám na panských polích.
Zubři jim spásali pole a proto je tak vybili.Divoké koně
a pratury odlovili již dříve,jako konkurenty svých koní
a svého domácího skotu.Ve mnoha zemích je volně žijící
zvěře pomálu a cíl vlastníků lesů je asi stejný.Přitom
jsem vás chápal jako spolek bojující za čistou přírodu
a volně žijící zvířata,včetně protěžovaných predátorů.
Stanovit,co je přemnožené a co né,je podle zájmu každého
ze zainteresovaných.Vlastník lesa chce ušetřit na
oplocenkách a nátěrech sazenic,tak žádá redukci spárkaté.
Myslivec ji hájí a říká,málo si sazenice chráníš!Postoje
ochránců přírody nyní už ale nechápu,protože bez vybité
zvěře nebudou mít predátoři potravu.Takže cíl je vybít
vše a zbytky zavřít do obor a ZOO?.Ztratili jste u mne
poslední zbytek sympatií,neboť kopete čistě za majitele
lesů a klidně nás připravíte o krásná setkání se zvěří
ve volné přírodě.Studie vědátorů si strčte za klobouk,
neboť jiní vědátoři mají zase studie opačné.Vybíjet
zvěř v zájmu ochrany nechráněných sazenic listnáčů
a jedlí je zločin stejný,jako prohlášení někdejšího
ministra životního prostředí o prospěšnosti kůrovce.
Příroda tu je milióny let i bez ekologů.Zemědělci,
lovci a rybáři taky a já děkuji osudu,že jsem ještě
zažil dobu,kdy to tu regulovali pouze oni.Zažil
jsem zdravé lesy,spousty zvěře,ptáků,ryb,raků
a hmyzu.Čím více těchto novodobých aktivistů
a různých drancířů půdy,lesů a vod,tak je to
stále horší a horší.Hájení toho či onoho
vedlo k vymírání jiného a pokračuje se dál
v dalších nesmyslech typu ochrany sazenic
vybitím zvěře.
