Tiskové zprávy
Arnika - Centrum pro podporu občanů: Arnika varuje před kácením parků přes zákaz inspekce a navzdory občanům
Předloni schválila ostravská radnice rozsáhlý plán na obnovu parků a alejí v městském obvodě Poruba. Akce měla přijít na zhruba šedesát miliónů. Ukazuje se, že záměr je předražený a špatně připravený. Proti kácení stovek zdravých stromů protestují místní obyvatelé, podobně se vyjádřila Agentura ochrany přírody a krajiny a Česká inspekce životního prostředí. Všichni žádali radnici, aby rozběhnuté projekty zastavila, projednala je s veřejností a odstranila chyby. Úřad nyní zřejmě hledá způsob, jak v kácení pokračovat. Sdružení Arnika trvá na respektování inspekce životního prostředí a chce o rekonstrukci parků dále jednat.
Po protestech stovek občanů zastavila na podzim loňského roku Česká inspekce životního prostředí kácení v jednom z největších porubských parků, na Havlíčkově náměstí. Odhalila závažné chyby v projektu a dokonce porušení zákona o ochraně přírody. „Žádali jsme radnici o přepracování projektu podle rozhodnutí inspekce, jeho projednání s veřejností a odbornou oponenturu. Chtěli jsme přispět k nápravě chyb, které mohou nenávratně zničit životní prostředí,“ vysvětluje Lenka Daňhelová ze sdružení Arnika. „Po dvou jednáních nám místostarosta Zdeněk Trejbal (ČSSD) řekl, že na úpravy projektů nepřistoupí. To může v praxi znamenat dokonce porušení zákona, vždyť výrazné omezení kácení na Havlíčkově náměstí nařídila inspekce životního prostředí,“ říká Daňhelová.
„Nechali jsme zpracovat odborná stanoviska a úřadu jsme navrhli možnosti, jak rekonstrukce parků projednat s veřejností. Naším cílem je řešení, za které se Poruba nebude muset stydět ani za padesát let. Současný přístup by vedl spíše k devastaci než k obnově zeleně,“ říká Helena Váňová z Arniky. „Radnice nechala přepracovat pouze tu část projektu, jež se týká mobiliáře na Havlíčkově náměstí. Pokud jde o zeleň, nezměnilo se nic,“ vysvětluje. „Trváme na tom, aby se úřad řídil pokyny inspekce životního prostředí. Místostarosta nás sice kvůli tomu obviňuje z maření jednání, my ale rozhodnutí inspekce nemůžeme obejít,“ doplňuje Daňhelová. Petici, požadující zachování parkové výsadby v Porubě, podepsalo přes tisíc lidí.
Posudek Agentury ochrany přírody a krajiny, jenž hodnotí kácení na Havlíčkově náměstí, označuje zdravotní stav většiny ze 358 stromů za dobrý. Stromy, staré teprve 40 let, sice trpí zapojením korun a vzájemně si stíní, kácení však nemusí přinést pozitivní efekt. Agentura doporučuje ořezat pouze uschlé větve a s kácením počkat do doby, než budou stromy na sklonku života. Park na Havlíčkově náměstí je navíc chráněn jako významný krajinný prvek a plošné kácení je v rozporu se zákonem. Agentura dále ostře kritizuje fakt, že stav stromů byl posuzován v zimě, kdy věc nelze objektivně zhodnotit. Některé stromy pak byly káceny na jaře, již s narašenými pupeny či dokonce v květu. Na základě posudku zastavila kácení na Havlíčkově náměstí Česká inspekce životního prostředí a nařídila přepracování projektu.
Parky jsou pro obyvatele Poruby důležitými prvky, protože činí z jinak neutěšených sídlišť příjemné bydlení. „Masivní kácení stromů by odkrylo sídlištní zástavbu. Negativně by se to projevilo na vzhledu celé Poruby,“ říká Lenka Daňhelová ze sdružení ARNIKA. „Tak rozsáhlé rekonstrukce by měly projít širokou veřejnou diskusí a odbornou oponenturou. Nic z toho se nestalo, přesto je ještě čas ničení stromů zastavit. Jak se ukazuje, řada odborníků by se pod takový projekt nepodepsala. Ani místní občané si nemyslí, že radnice koná v jejich prospěch a podezřívají ji z protěžování soukromých podnikatelských záměrů. Vzniklá situace je produktem zanedbané komunikace radnice s veřejností a dlouhodobým prosazováním politických priorit bez ohledu na potřeby občanů.“
Po protestech stovek občanů zastavila na podzim loňského roku Česká inspekce životního prostředí kácení v jednom z největších porubských parků, na Havlíčkově náměstí. Odhalila závažné chyby v projektu a dokonce porušení zákona o ochraně přírody. „Žádali jsme radnici o přepracování projektu podle rozhodnutí inspekce, jeho projednání s veřejností a odbornou oponenturu. Chtěli jsme přispět k nápravě chyb, které mohou nenávratně zničit životní prostředí,“ vysvětluje Lenka Daňhelová ze sdružení Arnika. „Po dvou jednáních nám místostarosta Zdeněk Trejbal (ČSSD) řekl, že na úpravy projektů nepřistoupí. To může v praxi znamenat dokonce porušení zákona, vždyť výrazné omezení kácení na Havlíčkově náměstí nařídila inspekce životního prostředí,“ říká Daňhelová.
„Nechali jsme zpracovat odborná stanoviska a úřadu jsme navrhli možnosti, jak rekonstrukce parků projednat s veřejností. Naším cílem je řešení, za které se Poruba nebude muset stydět ani za padesát let. Současný přístup by vedl spíše k devastaci než k obnově zeleně,“ říká Helena Váňová z Arniky. „Radnice nechala přepracovat pouze tu část projektu, jež se týká mobiliáře na Havlíčkově náměstí. Pokud jde o zeleň, nezměnilo se nic,“ vysvětluje. „Trváme na tom, aby se úřad řídil pokyny inspekce životního prostředí. Místostarosta nás sice kvůli tomu obviňuje z maření jednání, my ale rozhodnutí inspekce nemůžeme obejít,“ doplňuje Daňhelová. Petici, požadující zachování parkové výsadby v Porubě, podepsalo přes tisíc lidí.
Posudek Agentury ochrany přírody a krajiny, jenž hodnotí kácení na Havlíčkově náměstí, označuje zdravotní stav většiny ze 358 stromů za dobrý. Stromy, staré teprve 40 let, sice trpí zapojením korun a vzájemně si stíní, kácení však nemusí přinést pozitivní efekt. Agentura doporučuje ořezat pouze uschlé větve a s kácením počkat do doby, než budou stromy na sklonku života. Park na Havlíčkově náměstí je navíc chráněn jako významný krajinný prvek a plošné kácení je v rozporu se zákonem. Agentura dále ostře kritizuje fakt, že stav stromů byl posuzován v zimě, kdy věc nelze objektivně zhodnotit. Některé stromy pak byly káceny na jaře, již s narašenými pupeny či dokonce v květu. Na základě posudku zastavila kácení na Havlíčkově náměstí Česká inspekce životního prostředí a nařídila přepracování projektu.
Parky jsou pro obyvatele Poruby důležitými prvky, protože činí z jinak neutěšených sídlišť příjemné bydlení. „Masivní kácení stromů by odkrylo sídlištní zástavbu. Negativně by se to projevilo na vzhledu celé Poruby,“ říká Lenka Daňhelová ze sdružení ARNIKA. „Tak rozsáhlé rekonstrukce by měly projít širokou veřejnou diskusí a odbornou oponenturou. Nic z toho se nestalo, přesto je ještě čas ničení stromů zastavit. Jak se ukazuje, řada odborníků by se pod takový projekt nepodepsala. Ani místní občané si nemyslí, že radnice koná v jejich prospěch a podezřívají ji z protěžování soukromých podnikatelských záměrů. Vzniklá situace je produktem zanedbané komunikace radnice s veřejností a dlouhodobým prosazováním politických priorit bez ohledu na potřeby občanů.“
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk