Tiskové zprávy
EPS: ČEZ se vyhýbá veřejné debatě o Prunéřovu
Dnes v 18. hodin se měla v Praze uskutečnit debata o záměru společnosti ČEZ na rekonstrukci elektrárny v Prunéřově pořádaná Respekt Institutem. Zástupce energetické skupiny však účast na diskusi bez udání důvodu odmítl. Greenpeace a Ekologický právní servis to považují za důkaz, že ČEZ se veřejné debaty o svém projektu bojí.
Dnes v 18. hodin se měla v Praze uskutečnit debata o záměru společnosti ČEZ na rekonstrukci elektrárny v Prunéřově pořádaná Respekt Institutem. Zástupce energetické skupiny však účast na diskusi bez udání důvodu odmítl. Greenpeace a Ekologický právní servis to považují za důkaz, že ČEZ se veřejné debaty o svém projektu bojí.
Veřejnou debatu o rekonstrukci Prunéřova hodlal uspořádat Respekt Institut s cílem poskytnout prostor všem zúčastněným stranám tohoto sporu. Pozvání této nezávislé instituce k diskusi obdrželi i Greenpeace a Ekologický právní servis a přijali jej s nadějí, že v rámci debaty dojde k věcné diskusi o konkrétních faktech.
Místní občané (1), ekologické organizace i některé orgány veřejné správy (2) dlouhodobě upozorňují na to, že ČEZ zamýšlí při plánované přestavbě elektrárny využít nedostatečně účinnou technologii, která nesplňuje minimální požadavky evropských a českých norem. Její použití by vedlo ve srovnání s tzv. nejlepší dostupnou technologií k vyšším emisím CO2 o půl miliónu tun ročně.
Jan Rovenský k situaci poznamenal:„ČEZ je sice ochoten svůj projekt propagovat na vlastních tiskových konferencích a placenou inzercí v severočeských novinách, ale nestranně moderované diskuse se svými kritiky se zjevně bojí. Je to smutné, i když nikoliv překvapivé. Vysvětlit, proč chce ČEZ ušetřit na zdraví Severočechů, je totiž i pro jeho zkušené PR kouzelníky obtížné. “
Elektrárna Prunéřov je největším českým zdrojem emisí jak skleníkového plynu oxidu uhličitého, tak zdraví škodlivých oxidů síry a oxidů dusíku. „ČEZ se zjevně rozhodl udělat si ze Severočechů rukojmí. Už od přelomu roku hrozí ministerstvu životního prostředí, že pokud nedá k polovičaté modernizaci elektrárny souhlas, nesníží emise vůbec a bude elektrárnu dál provozovat v podobě z osmdesátých let minulého století“, dodal Jiří Nezhyba z Ekologického právního servisu.
Poznámky:
(1) Petici proti polovičaté modernizaci elektrárny „Nechceme šrot v Prunéřově!“ podepsaly loni přes tři tisíce lidí žijících v okolí elektrárny.
(2) Požadavek na použití kvalitnější technologie, který ČEZ vehementně odmítá, uplatnila v procesu posuzování vlivů státní odborná agentura pro ochranu životního prostředí CENIA, odbor integrované prevence MŽP a Ústecký kraj (posledně zmíněný na nátlak ČEZu své stanovisko posléze zrušil).
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Jiří Nezhyba, právník programu GARDE Ekologického právního servisu
Tel: +420 775 154 073, e-mail: jiri.nezhyba@eps.cz
Dnes v 18. hodin se měla v Praze uskutečnit debata o záměru společnosti ČEZ na rekonstrukci elektrárny v Prunéřově pořádaná Respekt Institutem. Zástupce energetické skupiny však účast na diskusi bez udání důvodu odmítl. Greenpeace a Ekologický právní servis to považují za důkaz, že ČEZ se veřejné debaty o svém projektu bojí.
Veřejnou debatu o rekonstrukci Prunéřova hodlal uspořádat Respekt Institut s cílem poskytnout prostor všem zúčastněným stranám tohoto sporu. Pozvání této nezávislé instituce k diskusi obdrželi i Greenpeace a Ekologický právní servis a přijali jej s nadějí, že v rámci debaty dojde k věcné diskusi o konkrétních faktech.
Místní občané (1), ekologické organizace i některé orgány veřejné správy (2) dlouhodobě upozorňují na to, že ČEZ zamýšlí při plánované přestavbě elektrárny využít nedostatečně účinnou technologii, která nesplňuje minimální požadavky evropských a českých norem. Její použití by vedlo ve srovnání s tzv. nejlepší dostupnou technologií k vyšším emisím CO2 o půl miliónu tun ročně.
Jan Rovenský k situaci poznamenal:„ČEZ je sice ochoten svůj projekt propagovat na vlastních tiskových konferencích a placenou inzercí v severočeských novinách, ale nestranně moderované diskuse se svými kritiky se zjevně bojí. Je to smutné, i když nikoliv překvapivé. Vysvětlit, proč chce ČEZ ušetřit na zdraví Severočechů, je totiž i pro jeho zkušené PR kouzelníky obtížné. “
Elektrárna Prunéřov je největším českým zdrojem emisí jak skleníkového plynu oxidu uhličitého, tak zdraví škodlivých oxidů síry a oxidů dusíku. „ČEZ se zjevně rozhodl udělat si ze Severočechů rukojmí. Už od přelomu roku hrozí ministerstvu životního prostředí, že pokud nedá k polovičaté modernizaci elektrárny souhlas, nesníží emise vůbec a bude elektrárnu dál provozovat v podobě z osmdesátých let minulého století“, dodal Jiří Nezhyba z Ekologického právního servisu.
Poznámky:
(1) Petici proti polovičaté modernizaci elektrárny „Nechceme šrot v Prunéřově!“ podepsaly loni přes tři tisíce lidí žijících v okolí elektrárny.
(2) Požadavek na použití kvalitnější technologie, který ČEZ vehementně odmítá, uplatnila v procesu posuzování vlivů státní odborná agentura pro ochranu životního prostředí CENIA, odbor integrované prevence MŽP a Ústecký kraj (posledně zmíněný na nátlak ČEZu své stanovisko posléze zrušil).
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Jiří Nezhyba, právník programu GARDE Ekologického právního servisu
Tel: +420 775 154 073, e-mail: jiri.nezhyba@eps.cz
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
