Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: EPS vyzývá premiéra Fischera, aby objasnil, zda je v kauze Prunéřov v kontaktu s ČEZem.
22. března 2010 | Ekologický právní servis
Ekologický právní servis se formou žádosti o informace oficiálně obrací na premiéra Fischera a Úřad vlády ČR, aby zveřejnil své kontakty s reprezentanty ČEZu, případně jejich lobbisty. Jeho zcela bezprecedentní a nestandardní zasahování do procesu EIA týkajícího se elektrárny Prunéřov totiž budí podezření, že premiér je ovlivňován k jednání ve prospěch ČEZu.
Premiér před nedávnem otevřeně podpořil dostavbu Prunéřova podle nevyhovujících plánů ČEZu a to např. v rámci jednání tripartity v dokumentu „Návrh krátkodobých opatření pro východiska z krize a řešení jejích důsledků“. V minulém týdnu přitom premiérova další intervence vedla k rezignaci ministra životního prostředí, který odmítl urychleně vydat stanovisko, tak jak po něm premiér Fischer požadoval. Proces posuzování vlivů na životní prostředí EIA je přitom plně v kompetenci MŽP a nikoliv, ani okrajově, v kompetenci předsedy vlády.
Právník EPS Jan Šrytr k tomu uvedl: „EPS se tímto právním krokem pokouší objasnit, zda byla premiérova intervence, která je sama o sobě na hraně zákona a vyústila v demisi ministra, zapříčiněna nějakými postranními tlaky ze strany ČEZu.“
Programový ředitel EPS Pavel Franc k tomu dodává: „Přestože premiér Fischer úzkostlivě trvá na tom, že po exministru Janu Dusíkovi požadoval pouze urychlené vydání stanoviska – bez ohledu na to zda bude negativní či pozitivní – nelze se ubránit dojmu, že premiér porušil základní ústavní princip rovnosti všech před zákony. Opakovaně totiž aktivně zasahuje do schvalovacího procesu, který je zcela mimo jeho kompetenci a neměl by být politizován.“
Kontaktní osoba:
Jan Šrytr, Ekologický právní servis
tel: 775 154 087
jan.srytr@eps.cz
Stručné shrnutí vývoje kauzy:
Ekologický právní servis se kauze modernizace elektrárny Prunéřov II věnuje od jejího počátku v roce 2008. Již v polovině roku 2008 EPS opakovaně upozornil MŽP, že plánovaná modernizace nesplňuje parametry tzv. nejlepších dostupných technik, které požadují čistou energetickou účinnost ve výši 42 – 45 % a zároveň navázal spolupráci na kauze s organizací Greenpeace.
V úvodní fázi procesu EIA ČEZ tyto požadavky odmítal, s odkazem na tvrzení, že plánovaný projekt je pouhou rekonstrukcí. EPS zpracoval do samotného procesu EIA řadu expertních připomínek, přičemž většina z nich byla v minulém týdnu potvrzena závěry studie DNV. Závěry studie DNV také vyvrátily další argumenty, se kterými ČEZ realizaci modernější varianty odmítal – např. argument o nemožnosti zajistit dodávky tepla.
EPS v loňském roce ve spolupráci s Greenpeace a místním sdružením Chomutov pod pokličkou inicioval kampaň Pohoda ČEZ (www.pohodacez.cz), jejímž hlavním cílem je přimět ČEZ, aby přehodnotil svůj záměr „komplexní obnovy“ elektrárny Prunéřov II a při její plánované modernizaci použil nejlepší dostupnou technologii. Kampaň svými podpisy podpořily doposud tisíce lidí v Ústeckém kraji.
Více informací: www.pohodacez.cz
Premiér před nedávnem otevřeně podpořil dostavbu Prunéřova podle nevyhovujících plánů ČEZu a to např. v rámci jednání tripartity v dokumentu „Návrh krátkodobých opatření pro východiska z krize a řešení jejích důsledků“. V minulém týdnu přitom premiérova další intervence vedla k rezignaci ministra životního prostředí, který odmítl urychleně vydat stanovisko, tak jak po něm premiér Fischer požadoval. Proces posuzování vlivů na životní prostředí EIA je přitom plně v kompetenci MŽP a nikoliv, ani okrajově, v kompetenci předsedy vlády.
Právník EPS Jan Šrytr k tomu uvedl: „EPS se tímto právním krokem pokouší objasnit, zda byla premiérova intervence, která je sama o sobě na hraně zákona a vyústila v demisi ministra, zapříčiněna nějakými postranními tlaky ze strany ČEZu.“
Programový ředitel EPS Pavel Franc k tomu dodává: „Přestože premiér Fischer úzkostlivě trvá na tom, že po exministru Janu Dusíkovi požadoval pouze urychlené vydání stanoviska – bez ohledu na to zda bude negativní či pozitivní – nelze se ubránit dojmu, že premiér porušil základní ústavní princip rovnosti všech před zákony. Opakovaně totiž aktivně zasahuje do schvalovacího procesu, který je zcela mimo jeho kompetenci a neměl by být politizován.“
Kontaktní osoba:
Jan Šrytr, Ekologický právní servis
tel: 775 154 087
jan.srytr@eps.cz
Stručné shrnutí vývoje kauzy:
Ekologický právní servis se kauze modernizace elektrárny Prunéřov II věnuje od jejího počátku v roce 2008. Již v polovině roku 2008 EPS opakovaně upozornil MŽP, že plánovaná modernizace nesplňuje parametry tzv. nejlepších dostupných technik, které požadují čistou energetickou účinnost ve výši 42 – 45 % a zároveň navázal spolupráci na kauze s organizací Greenpeace.
V úvodní fázi procesu EIA ČEZ tyto požadavky odmítal, s odkazem na tvrzení, že plánovaný projekt je pouhou rekonstrukcí. EPS zpracoval do samotného procesu EIA řadu expertních připomínek, přičemž většina z nich byla v minulém týdnu potvrzena závěry studie DNV. Závěry studie DNV také vyvrátily další argumenty, se kterými ČEZ realizaci modernější varianty odmítal – např. argument o nemožnosti zajistit dodávky tepla.
EPS v loňském roce ve spolupráci s Greenpeace a místním sdružením Chomutov pod pokličkou inicioval kampaň Pohoda ČEZ (www.pohodacez.cz), jejímž hlavním cílem je přimět ČEZ, aby přehodnotil svůj záměr „komplexní obnovy“ elektrárny Prunéřov II a při její plánované modernizaci použil nejlepší dostupnou technologii. Kampaň svými podpisy podpořily doposud tisíce lidí v Ústeckém kraji.
Více informací: www.pohodacez.cz
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
