Tiskové zprávy
Arnika: Expertiza potvrdila varování Arniky: Spolana je kontaminována více než si myslela
Dnes zveřejněné výsledky Expertizy výskytu dioxinů a organochlorových pesticidů ve Spolaně prokázaly, že těmito toxickými látkami je znečištěn i objekt staré amalgámové elektrolýzy (SAE) a bývalé pařírny roštů. Arnika na tuto možnost opakovaně upozorňovala a požadovala sanaci těchto objektů. Spolana se po celou dobu snažila kontaminaci SAE vyvrátit. „Expertiza jen potvrdila to, co jsme již dlouho říkali. Máme ovšem podezření, že dioxiny a rtutí mohou být kontaminovány i části současného provozu, protože rtuť se dále využívá k výrobě chlóru,“ uvedl místopředseda Arniky RNDr. Jindřich Petrlík.
Ten kritizuje především fakt, že Spolana dosud nezveřejnila výsledky průzkumu na přítomnost rtuti nebo tato analýza nebyla vůbec provedena. „Vzhledem k tomu, že se rtuť při výrobě stále používá, považujeme důkladný monitoring této toxické látky za velmi zásadní a je s podivem, že Spolana o rtuti mlčí,“ řekl Petrlík.
Podle něj je také důležité najít odpověď na otázku, odkud se dioxiny dostávají do areálu současného provozu. Pocházejí ze staré zátěže nebo ze současné výroby? „Pokud se tento problém nevyřeší dekontaminací, měla by Spolana změnit svoji technologii nebo výrobní program tak, aby předešla vzniku dioxinů v současném provozu,“ navrhuje Petrlík.
Arnika nyní bude po Fondu národního majetku požadovat kopii Aktualizované analýzy rizik, aby mohla posoudit, nakolik byl monitoring kontaminace Spolany dostatečný. Co se týká sanačních prací, bude Arnika požadovat proces posouzení vlivu na životní prostředí. „Zásadně nesouhlasíme s tím, aby byla odtěžena jen povrchová vrstva zeminy a zbytek rtuti byl v podniku zakonzervován. I v případě rtuťové zátěže budeme trvat na tom, aby byla zemina v co největší míře odtěžena a dekontaminována. Žádné produkty dekontaminace také nesmějí být likvidovány spalováním, protože tak vznikají další dioxiny,“ sdělil Petrlík.
Arnika také napadá tvrzení Spolany, že v souvislosti s jejím vytopením nedošlo k úniku dioxinů a dalších toxických látek mimo areál závodu. „Spolana nikdy neprokázala, že skutečně není původcem znečištění svého okolí. Naopak skladba dioxinů v okolí se podobá skladbě dioxinů, které vznikaly v provozu staré amalgámové elektrolýzy,“ dodal Petrlík.
Ten kritizuje především fakt, že Spolana dosud nezveřejnila výsledky průzkumu na přítomnost rtuti nebo tato analýza nebyla vůbec provedena. „Vzhledem k tomu, že se rtuť při výrobě stále používá, považujeme důkladný monitoring této toxické látky za velmi zásadní a je s podivem, že Spolana o rtuti mlčí,“ řekl Petrlík.
Podle něj je také důležité najít odpověď na otázku, odkud se dioxiny dostávají do areálu současného provozu. Pocházejí ze staré zátěže nebo ze současné výroby? „Pokud se tento problém nevyřeší dekontaminací, měla by Spolana změnit svoji technologii nebo výrobní program tak, aby předešla vzniku dioxinů v současném provozu,“ navrhuje Petrlík.
Arnika nyní bude po Fondu národního majetku požadovat kopii Aktualizované analýzy rizik, aby mohla posoudit, nakolik byl monitoring kontaminace Spolany dostatečný. Co se týká sanačních prací, bude Arnika požadovat proces posouzení vlivu na životní prostředí. „Zásadně nesouhlasíme s tím, aby byla odtěžena jen povrchová vrstva zeminy a zbytek rtuti byl v podniku zakonzervován. I v případě rtuťové zátěže budeme trvat na tom, aby byla zemina v co největší míře odtěžena a dekontaminována. Žádné produkty dekontaminace také nesmějí být likvidovány spalováním, protože tak vznikají další dioxiny,“ sdělil Petrlík.
Arnika také napadá tvrzení Spolany, že v souvislosti s jejím vytopením nedošlo k úniku dioxinů a dalších toxických látek mimo areál závodu. „Spolana nikdy neprokázala, že skutečně není původcem znečištění svého okolí. Naopak skladba dioxinů v okolí se podobá skladbě dioxinů, které vznikaly v provozu staré amalgámové elektrolýzy,“ dodal Petrlík.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk