Greenpeace Slovensko: Greenpeace spochybňuje povoľovací proces dostavby JE Mochovce

Ochranári upozorňujú, že rozhodnutiu o dostavbe 3. a 4. bloku JE Mochovce musí predchádzať verejný proces posudzovania vplyvov podľa zákona o EIA.

Organizácia Greenpeace na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave zverejnila, že v najbližších dňoch podnikne právne kroky s cieľom dosiahnuť posúdenie dostavby 3. a 4. bloku JE Mochovce z hľadiska dopadov na životné prostredie. Environmentalisti sa preto chystajú podať sťažnosť u správneho súdu proti nečinnosti zodpovedných štátnych úradov. Greenpeace upozorňuje, že z právneho hľadiska je posudzovanie vplyvov na životné prostredie tak v SR, ako i v rámci celej EÚ, štandardne požadované i u menej závažných projektov, ako je výstavba nových jadrových reaktorov.

Greenpeace momentálne považuje chýbajúce posúdenie možných vplyvov elektrárne na životné prostredie za hlavný nedostatok povoľovacieho procesu dostavby JE Mochovce. Samotný fakt, že slovenská vláda i investor poukazujú na to, že stavebné povolenie bolo vydané v roku 1986 a teda dostavba 3. a 4. bloku pod túto modernú demokratickú legislatívu nespadá, je podľa Greenpeace čistým pokrytectvom a zjavnou snahou obísť platný zákon. Organizácia trvá na tom, že schvaľovanie projektu, ako je dostavba 3. a 4. bloku JE Mochovce musí prebiehať podľa v súčasnosti platných zákonov a štandardov.

„Proces posudzovania vplyvov na životné prostredie považujeme za kľúčový prvok zapojenia verejnosti do posudzovania a rozhodovania o významných projektoch. V osemdesiatych rokoch samozrejme všetko fungovalo inak – rozhodoval Ústredný výbor Komunistickej strany Československa a názor verejnosti nebol pre vtedajší režim podstatný. Sme presvedčení, že pôvodné povolenie na výstavbu, ktoré bolo vydané pred 21 rokmi by nemalo proces EIA automaticky vylúčiť,“ konštatoval Ing. Karel Polanecký, koordinátor energetickej kampane Greenpeace.

Posudzovanie vplyvov na životné prostredie je komplexný proces, ktorý si vyžaduje napríklad nezávislú oponentúru, verejné prerokovanie i účasť verejnosti v procese pripomienkovania. Podľa zákona sa výstup z tohto procesu má odraziť v podmienkach stavebného i kolaudačného rozhodnutia. Žiadny z týchto princípov však dodnes naplnený nebol. Zákonom stanovený proces EIA nemožno podľa environmentalistov v žiadnom prípade redukovať na nejakú štúdiu, ktorú si investor nechá spracovať, a ktorá svojim rozsahom nezodpovedá zákonným požiadavkám.

Podľa advokátky Evy Kováčechovej, ktorá bude v právnom spore zastupovať organizáciu Greenpeace, došlo v rámci povoľovacieho konania k pochybeniam. Pôvodná stavebná dokumentácia bola zmenená, čo znamená, že stavebné povolenie by mal znovu preskúmať Úrad jadrového dozoru SR. V rámci tohto preskúmania by mal byť realizovaný proces posudzovania vplyvov na životné prostredie podľa zákona o EIA.

„Európska legislatíva a rozhodnutia Súdneho dvora vyžadujú, aby sa aj v prípade starších povolení na stavby, ktoré sa realizujú v súčasnosti uskutočnila EIA, a to predovšetkým v prípadoch, ak sú pôvodné povolenia podstatne zmenené v dôsledku zmenených okolností, “ povedala advokátka a právna zástupkyňa Greenpeace Mgr. Eva Kováčechová.

Organizácia Greenpeace vyzvala organizácie, ktoré sa zaoberajú ochranou životného prostredia, aby iniciatívu podporili a pridali sa k sťažnosti proti postupu zodpovedných štátnych úradov.