Tiskové zprávy
Hromadné trestní oznámení na Mariana Páleníka podáno
23. června 2003 |
Autor: Karel Plechač, tel: 605-259 927
Autor: Karel Plechač, tel: 605-259 927
Po důkladném zvážení všech podkladů se rozhodla skupina jedenácti dlouholetých členů ale i nových členů správní rady občanského sdružení Přátelé přírody podat na ředitele této organizace Mariana Páleníka trestní oznámení. Podávající žádají přezkoumání činnosti Mariana Páleníka, popřípadě dalších osob z jeho okruhu, zda nedošlo k naplnění skutkové podstaty některých trestných činů, například porušování povinnosti při správě cizího majetku nebo zpronevěry či podvodu.
K tomuto kroku bylo přistoupeno až po vyčerpání všech interních možností a to na valných hromadách 11.1.03 a 8.2.03. Otevřeným dopisem bylo požadováno ustavení dozorčího rady, která by konkrétní připomínky k hospodaření prošetřila a to nejen za rok 2002, kdy nebyla dosud předložena výroční a finanční zpráva, ale i za období předchozích let.
Tomu se ale Marian Páleník tvrdošíjně bránil a neumožnil provedení interní revize ani nově dne 8.2.03 zvolené správní radě, která od něj podle nové organizace měla převzít statutární pravomoci. Mariánem Páleníkem mediálně ohlašovaný audit účetnictví je jen bilancí předložených dokladů a nemůže odkrýt nesprávné hospodaření finančními prostředky z nadací, grantů ale i dary členů a podporovatelů organizace, určenými pro konkrétní projekty.
Podle zákona č.254/2000 Sb. ze dne 14.7.2000 o auditorech a o změně zákona č.1651998 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů v částce 74 s účinností od 1.1.2001, není úkolem auditora zjišťovat podvody a další nezákonnou činnost. Nově je však povinen auditor (firmu provádějící audit Marian Páleník tají a odmítl přes výzvy členů sdělit) zprávu o auditu projednat nejen se statutárním orgánem ale i dozorčím orgánem účetní jednotky. Zjistit revizí nedostatky však mohou jen ti členové, kteří byli v organizaci od jejího založení, finanční nesrovnalost dohledávali a podali trestní oznámení .To je podle Mariana Páleníka, jak v tisku uvedl, možné jen přes jeho mrtvolu.
Zde je nutné zdůraznit, že od založení organizace v roce 1996 Páleník rozhodoval jako jediný statutární zástupce o všech finančních výdajích sám a účetnictví od roku 1998 provádí jeho manželka.
Finanční nesrovnalosti nejsou jedinou příčinou hluboké krize v organizaci Přátelé přírody, ale staly se podnětem ztráty důvěry členů k osobě Mariana Páleníka. Jeho snaha vyřešit vše novou reformou organizace a za pomoci nových lidí, neznalých předchozích událostí, se nezdařila. K překvapení Páleníka i někteří nově zvolení členové správní rady požadovali revizi hospodaření. Zrušení jejich členství ve správní radě a stejný postup vůči dlouholetým aktivním členům a funkcionářům jen potvrdil, že Marian Páleník má co skrývat. Kdyby tomu tak nebylo, neměl by důvod interní kontrole hospodaření bránit, naopak by při změně organizace a předání statutárních pravomocí tuto sám požadoval. Aby odvrátil hrozící nebezpečí, že jej nová správní rada odvolá, svolal 15.4.03 tajné jednání, které označil valnou hromadou. Ta se konala za účasti jeho manželky a loajálního pana Libora Brože, zcela neznalého ekologické problematiky organizace (je členem organizace od února 2003). Tito tři se zvolili za členy správní rady (Libor Brož novým předsedou) s tím, že od předchozí správní rady přebírají statutární pravomoc.
Poté Páleník odeslal ministerstvu k zaregistrování nové stanovy, které mu v čl. 15 jako údajnému jedinému zakládajícímu členu umožňují zvrátit rozhodnutí jakékoliv orgánu organizace. Tento pokus o uchopení absolutní moci a vytunelování organizace vydává Páleník ve svých oficielních zprávách v tisku, v časopise Alternativy ale i na www stránkách Magistrátu města Ústí nad Labem jako nepodstatné formální změny, které se prý týkají jen názvu organizace a sídla.
Ale i zde bude muset Páleník čelit další hromadné žalobě a to o určení neplatnosti usnesení této „valné hromady“ pro jednoznačný rozpor se stanovami sdružení.
Jedním se způsobů, kterým Marian Páleník dezinformuje veřejnost je, že síť podporovatelů, čítající kolem 1600 osob, vydává Marian Páleník ve svých tiskových zprávách za Přátele přírody. Záměrně tak uvádí v omyl nejen novináře, ale i čtenářskou veřejnost, která se domnívá, že se jedná o tak velkou členskou základnu. Členů organizace v průběhu 7 let však bylo obvykle jen okolo 15-25 osob!
Hovoří-li dnes ředitel Marian Páleník jménem Přátel přírody, je to vždy jen jeho osobní názor, který s nikým nekonzultoval, nikoliv názor a stanovisko členů organizace.
Kontakt:
Karel Plechač, info@world-trek.cz
Ing. Jiří Rous, jiri.rous@pireo.cz, mobil: 603 195 275
Ing. Lidmila Pavlovská, pavlovska@braillnet.cz, tel.: 221 462 186
K tomuto kroku bylo přistoupeno až po vyčerpání všech interních možností a to na valných hromadách 11.1.03 a 8.2.03. Otevřeným dopisem bylo požadováno ustavení dozorčího rady, která by konkrétní připomínky k hospodaření prošetřila a to nejen za rok 2002, kdy nebyla dosud předložena výroční a finanční zpráva, ale i za období předchozích let.
Tomu se ale Marian Páleník tvrdošíjně bránil a neumožnil provedení interní revize ani nově dne 8.2.03 zvolené správní radě, která od něj podle nové organizace měla převzít statutární pravomoci. Mariánem Páleníkem mediálně ohlašovaný audit účetnictví je jen bilancí předložených dokladů a nemůže odkrýt nesprávné hospodaření finančními prostředky z nadací, grantů ale i dary členů a podporovatelů organizace, určenými pro konkrétní projekty.
Podle zákona č.254/2000 Sb. ze dne 14.7.2000 o auditorech a o změně zákona č.1651998 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů v částce 74 s účinností od 1.1.2001, není úkolem auditora zjišťovat podvody a další nezákonnou činnost. Nově je však povinen auditor (firmu provádějící audit Marian Páleník tají a odmítl přes výzvy členů sdělit) zprávu o auditu projednat nejen se statutárním orgánem ale i dozorčím orgánem účetní jednotky. Zjistit revizí nedostatky však mohou jen ti členové, kteří byli v organizaci od jejího založení, finanční nesrovnalost dohledávali a podali trestní oznámení .To je podle Mariana Páleníka, jak v tisku uvedl, možné jen přes jeho mrtvolu.
Zde je nutné zdůraznit, že od založení organizace v roce 1996 Páleník rozhodoval jako jediný statutární zástupce o všech finančních výdajích sám a účetnictví od roku 1998 provádí jeho manželka.
Finanční nesrovnalosti nejsou jedinou příčinou hluboké krize v organizaci Přátelé přírody, ale staly se podnětem ztráty důvěry členů k osobě Mariana Páleníka. Jeho snaha vyřešit vše novou reformou organizace a za pomoci nových lidí, neznalých předchozích událostí, se nezdařila. K překvapení Páleníka i někteří nově zvolení členové správní rady požadovali revizi hospodaření. Zrušení jejich členství ve správní radě a stejný postup vůči dlouholetým aktivním členům a funkcionářům jen potvrdil, že Marian Páleník má co skrývat. Kdyby tomu tak nebylo, neměl by důvod interní kontrole hospodaření bránit, naopak by při změně organizace a předání statutárních pravomocí tuto sám požadoval. Aby odvrátil hrozící nebezpečí, že jej nová správní rada odvolá, svolal 15.4.03 tajné jednání, které označil valnou hromadou. Ta se konala za účasti jeho manželky a loajálního pana Libora Brože, zcela neznalého ekologické problematiky organizace (je členem organizace od února 2003). Tito tři se zvolili za členy správní rady (Libor Brož novým předsedou) s tím, že od předchozí správní rady přebírají statutární pravomoc.
Poté Páleník odeslal ministerstvu k zaregistrování nové stanovy, které mu v čl. 15 jako údajnému jedinému zakládajícímu členu umožňují zvrátit rozhodnutí jakékoliv orgánu organizace. Tento pokus o uchopení absolutní moci a vytunelování organizace vydává Páleník ve svých oficielních zprávách v tisku, v časopise Alternativy ale i na www stránkách Magistrátu města Ústí nad Labem jako nepodstatné formální změny, které se prý týkají jen názvu organizace a sídla.
Ale i zde bude muset Páleník čelit další hromadné žalobě a to o určení neplatnosti usnesení této „valné hromady“ pro jednoznačný rozpor se stanovami sdružení.
Jedním se způsobů, kterým Marian Páleník dezinformuje veřejnost je, že síť podporovatelů, čítající kolem 1600 osob, vydává Marian Páleník ve svých tiskových zprávách za Přátele přírody. Záměrně tak uvádí v omyl nejen novináře, ale i čtenářskou veřejnost, která se domnívá, že se jedná o tak velkou členskou základnu. Členů organizace v průběhu 7 let však bylo obvykle jen okolo 15-25 osob!
Hovoří-li dnes ředitel Marian Páleník jménem Přátel přírody, je to vždy jen jeho osobní názor, který s nikým nekonzultoval, nikoliv názor a stanovisko členů organizace.
Kontakt:
Karel Plechač, info@world-trek.cz
Ing. Jiří Rous, jiri.rous@pireo.cz, mobil: 603 195 275
Ing. Lidmila Pavlovská, pavlovska@braillnet.cz, tel.: 221 462 186
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk