Tiskové zprávy
Hnutí Duha Jeseníky: Kaufland: Bývalý starosta Hercig lhal v územním řízení
20. listopadu 2008 | Hnutí Duha Jeseníky, tel: 554 645 345, 775 34 64 24
Hnutí Duha Jeseníky má kopie materiálů, které dokazují, že bývalý starosta Krnova Josef Hercig (ČSSD) lživě interpretoval zamítavé stanovisko památkářů a tím umožnil povolit stavbu Kauflandu. Nese tedy plnou zodpovědnost za vydání územního povolení. Starosta Hercig také podepsal pro Krnov velice nevýhodnou smlouvu o prodeji pozemku pro Kaufland, ve kterém město zavázal, že nebude podnikat kroky proti stavbě Kauflandu. K tomu ale neměl oprávnění, zastupitelstvo takovéto znění smlouvy nikdy neprojednávalo a starosta jednal svévolně. Tím dostal Krnov do patové situace, ve které se dodnes nachází.
Zvláštním způsobem vyhodnotil tehdejší starosta Hercig stanovisko památkářů a Hnutí DUHA jej proto tehdy obvinilo z účelové lži jejímž cílem bylo dosáhnout bez ohledu na zákony kladné územní povolení.
Ve vyjádření Národního památkového ústavu se uvádí: „Hlavní požadavek památkové péče na zmenšení objemnosti a hmoty objektu nebyl ze strany investora akceptován. Je nutné zdůraznit, že právě záměr umístit objemnou stavbu v zástavbě drobného měřítka na malých parcelách je klíčovým bodem, ke kterému z hlediska památkové péče nelze zaujmout kladné stanovisko. Z tohoto důvodu nedoporučujeme umístění objektu tohoto typu do předmětné lokality,“ uvedl 30. 6. 2004 ve stanovisku Národního památkového ústavu Ostrava architekt Jaroslav Novosad. Bývalý starosta Josef Hercig však toto vyjádření považoval za souhlasné stanovisko. „Město Krnov na základě souhlasného stanoviska Národního památkového ústavu Ostrava ze dne 30. 6. 2004 souhlasí s vydáním územního rozhodnutí,“ uvedl starosta Josef Hercig v dokumentu, který umožnil vydání územního povolení ke stavbě Kauflandu (viz. Příloha).
Později se ukázalo, že už dávno před vyjádřením památkářů i ostatních odborníků se starosta ve smlouvě o prodeji pozemků zavázal k nadstandartní podpoře Kauflandu. Do smlouvy mezi městem a investorem se dostala věta: "Budoucí prodávající (město) se zavazuje, že se nedopustí žádného jednání, kterým by mohla být mařena realizace stavby obchodního centra". Touto klauzulí město deklarovalo, že argumenty proti Kauflandu považuje za nedůležité ještě dřív, než je vůbec někdo vznesl. Starosta ji do smlouvy ovšem přidal bez souhlasu a vědomí zastupitelstva. Zastupitelstvo Krnova na zasedání v červnu 2003 totiž rozhodlo pouze o prodeji pozemků, které jsou nutné pro vybudování Kauflandu, ale žádné další závazky města vůči investorovi neprojednávalo. Přesto v listopadu 2003 starosta Hercig podepsal smlouvu s bodem, který městu znemožnil nebo ztížil objektivní hodnocení stavby. Město pak už nemohlo učinit nic, co by investor mohl interpretovat jako maření realizace stavby. Investor Moravostav Brno si této výhody plně vědom. "Žádal jsem starostu, aby všechny upozornil na možné důsledky našeho smluvního vztahu. Ty by mohly být pro město dost nepříjemné," uvedl zástupce Moravostavu Aleš Blažek na jednom z jednání kdy byla stavba ohrožena.
Také starosta Hercig si byl vědom, že smlouva může město přivést do problémů, ale za svým podpisem si tehdy pevně stál. "Firma chtěla stavět Kaufland a předpokládala, že podle územního plánu je vše v pořádku. Podepsal jsem závazek, že nebudou podnikány kroky, které by mohly tento záměr mařit. V případě, že by se kvůli rozhodnutím města výstavba neuskutečnila a došlo to až k soudu, tak prohrajeme. Já si ale za svým podpisem stojím a budu bojovat za plnění našich závazků," zdůvodnil starosta Krnova svou nadstandartní podporu Kauflandu na zasedání zastupitelstva po odhalení existence smlouvy.
Ivo Dokoupil, koordinátor Hnutí Duha Jeseníky, řekl:
„Starosta Hercig prokazatelně lhal když v oficiálním stanovisku města ke stavbě uvedl, že památkáři souhlasili se stavbou. Na jeho lež jsme několikrát upozorňovali jak veřejnost tak zastupitele. Namísto aby v územním řízení diktoval podmínky pro stavbu, ovlivňoval vzhled budovy a její umístění, tak hájil zájmy investora proti zájmům města. Pak jsem objevil text smlouvy a bylo mi hned jasné proč starosta podpořil stavbu Kauflandu navzdory památkářům, odborníkům na dopravu, vodohospodářům i autorovi územního plánu. Postup, kdy starosta podepíše smlouvu bez mandátu a kdy zatají a zkreslí důležité okolnosti v územním řízení kde má zastupovat zájmy obyvatel a ne zájmy investora jistě o něčem svědčí - zvláště pokud se jedná o stavbu za 90 miliónů kde lze korupční tlaky očekávat. Svévolné jednání starosty dostalo Krnov do situace, kdy si podmínky diktuje investor. Krajský soud nyní pouze uvedl věci v soulad se zákonem. Pan Hercig by se měl omluvit a vzdát se mandátu zastupitele Krnova, protože škody, které městu způsobil budou velké.“
Kontakty:
Mgr. Ivo Dokoupil, tel.: 554 645 345, 775 34 64 24
Přílohy:
Vyjádření NPÚ
Stanovisko Města Krnova v územním řízení
Zvláštním způsobem vyhodnotil tehdejší starosta Hercig stanovisko památkářů a Hnutí DUHA jej proto tehdy obvinilo z účelové lži jejímž cílem bylo dosáhnout bez ohledu na zákony kladné územní povolení.
Ve vyjádření Národního památkového ústavu se uvádí: „Hlavní požadavek památkové péče na zmenšení objemnosti a hmoty objektu nebyl ze strany investora akceptován. Je nutné zdůraznit, že právě záměr umístit objemnou stavbu v zástavbě drobného měřítka na malých parcelách je klíčovým bodem, ke kterému z hlediska památkové péče nelze zaujmout kladné stanovisko. Z tohoto důvodu nedoporučujeme umístění objektu tohoto typu do předmětné lokality,“ uvedl 30. 6. 2004 ve stanovisku Národního památkového ústavu Ostrava architekt Jaroslav Novosad. Bývalý starosta Josef Hercig však toto vyjádření považoval za souhlasné stanovisko. „Město Krnov na základě souhlasného stanoviska Národního památkového ústavu Ostrava ze dne 30. 6. 2004 souhlasí s vydáním územního rozhodnutí,“ uvedl starosta Josef Hercig v dokumentu, který umožnil vydání územního povolení ke stavbě Kauflandu (viz. Příloha).
Později se ukázalo, že už dávno před vyjádřením památkářů i ostatních odborníků se starosta ve smlouvě o prodeji pozemků zavázal k nadstandartní podpoře Kauflandu. Do smlouvy mezi městem a investorem se dostala věta: "Budoucí prodávající (město) se zavazuje, že se nedopustí žádného jednání, kterým by mohla být mařena realizace stavby obchodního centra". Touto klauzulí město deklarovalo, že argumenty proti Kauflandu považuje za nedůležité ještě dřív, než je vůbec někdo vznesl. Starosta ji do smlouvy ovšem přidal bez souhlasu a vědomí zastupitelstva. Zastupitelstvo Krnova na zasedání v červnu 2003 totiž rozhodlo pouze o prodeji pozemků, které jsou nutné pro vybudování Kauflandu, ale žádné další závazky města vůči investorovi neprojednávalo. Přesto v listopadu 2003 starosta Hercig podepsal smlouvu s bodem, který městu znemožnil nebo ztížil objektivní hodnocení stavby. Město pak už nemohlo učinit nic, co by investor mohl interpretovat jako maření realizace stavby. Investor Moravostav Brno si této výhody plně vědom. "Žádal jsem starostu, aby všechny upozornil na možné důsledky našeho smluvního vztahu. Ty by mohly být pro město dost nepříjemné," uvedl zástupce Moravostavu Aleš Blažek na jednom z jednání kdy byla stavba ohrožena.
Také starosta Hercig si byl vědom, že smlouva může město přivést do problémů, ale za svým podpisem si tehdy pevně stál. "Firma chtěla stavět Kaufland a předpokládala, že podle územního plánu je vše v pořádku. Podepsal jsem závazek, že nebudou podnikány kroky, které by mohly tento záměr mařit. V případě, že by se kvůli rozhodnutím města výstavba neuskutečnila a došlo to až k soudu, tak prohrajeme. Já si ale za svým podpisem stojím a budu bojovat za plnění našich závazků," zdůvodnil starosta Krnova svou nadstandartní podporu Kauflandu na zasedání zastupitelstva po odhalení existence smlouvy.
Ivo Dokoupil, koordinátor Hnutí Duha Jeseníky, řekl:
„Starosta Hercig prokazatelně lhal když v oficiálním stanovisku města ke stavbě uvedl, že památkáři souhlasili se stavbou. Na jeho lež jsme několikrát upozorňovali jak veřejnost tak zastupitele. Namísto aby v územním řízení diktoval podmínky pro stavbu, ovlivňoval vzhled budovy a její umístění, tak hájil zájmy investora proti zájmům města. Pak jsem objevil text smlouvy a bylo mi hned jasné proč starosta podpořil stavbu Kauflandu navzdory památkářům, odborníkům na dopravu, vodohospodářům i autorovi územního plánu. Postup, kdy starosta podepíše smlouvu bez mandátu a kdy zatají a zkreslí důležité okolnosti v územním řízení kde má zastupovat zájmy obyvatel a ne zájmy investora jistě o něčem svědčí - zvláště pokud se jedná o stavbu za 90 miliónů kde lze korupční tlaky očekávat. Svévolné jednání starosty dostalo Krnov do situace, kdy si podmínky diktuje investor. Krajský soud nyní pouze uvedl věci v soulad se zákonem. Pan Hercig by se měl omluvit a vzdát se mandátu zastupitele Krnova, protože škody, které městu způsobil budou velké.“
Kontakty:
Mgr. Ivo Dokoupil, tel.: 554 645 345, 775 34 64 24
Přílohy:
Vyjádření NPÚ
Stanovisko Města Krnova v územním řízení
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
