Tiskové zprávy
Ekologický právní servis, Greenpeace a o.s. Chomutov - pod pokličkou ČEZ: Martin Roman byl za Prunéřov nominován na Ropáka roku
15. dubna 2010 | Ekologický právní servis, Greenpeace a o.s. Chomutov - pod pokličkou ČEZ
Martin Roman, generální ředitel ČEZ, a.s., byl nominován na cenu Ropák roku 2009. Nominaci za usilovné prosazování záměru polovičaté modernizace
elektrárny Prunéřov II podaly společně nevládní organizace Ekologický právní servis, Greenpeace a místní sdružení Chomutov - pod pokličkou ČEZ.
ČEZ opakovaně odmítl předložit k posouzení variantu svého záměru, která by používala účinnější a čistší technologii, přestože jej k tomu MŽP v rámci procesu EIA vyzývalo (1). ČEZ prosazuje variantu modernizace největší české hnědouhelné elektrárny Prunéřov II s účinností, která nesplňuje požadavky právních předpisů na nejlepší dostupné technologie (2). ČEZ navrhuje technologii, která by produkovala zbytečné emise znečišťujících látek a oxidu uhličitého, a také plýtvala uhlím (3).
„Martina Romana nominujeme za jeho neutuchající snahu učinit z České republiky uhelný skanzen Evropy. V minulém roce se tomuto cíli ČEZ přiblížil, když velmi arogantním způsobem a v rozporu se zákonem prosazoval technicky zastaralou rekonstrukci elektrárny Prunéřov II. V době svých rekordních zisků tak ČEZ chce nadále šetřit na zdraví obyvatel severních Čech,“ řekl právník EPS Jan Šrytr.
Anketa Ropák roku je každoročně pořádána ekologickou organizací Děti Země, letošní ročník je již osmnáctý. O pořadí rozhodne Komise složená z více jak stovky vědců, publicistů, umělců, politiků a ekologických aktivistů. Výsledek letošního ročníku bude vyhlášen společně s anketou Zelená perla 30. dubna 2010 v Brně.
Kontaktní osoba:
Jan Šrytr, právník, Ekologický právní servis
Mail: jan.srytr@eps.cz
Tel.: 775 154 087
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Mail: jan.rovensky@greenpeace.org
Tel: 723 623 238
Markéta Plechatá, členka petičního výboru „Nechceme šrot v Prunéřově” a mluvčí
sdružení Chomutov – pod pokličkou ČEZ
Mail: cvppc@seznam.cz
Tel: 606 400 036
Poznámky pro editory:
(1) Více informací o kauze na http://www.pohodacez.cz/
MŽP začalo hodnotit záměr komplexní obnovy Prunéřova II na základě Oznámení ČEZ, a.s. v červnu 2008. V závěru zjišťovacího řízení z 30. 7. 2008 v souladu s § 7 odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. požadovalo MŽP: „V dokumentaci je třeba navrhnout a zohlednit alternativy realizace tří tepelných bloků s vyšší netto účinností než v současnosti navržených 38 %; navrhnout tedy technologii, jež by plně zohledňovala účinnosti uvedené v BREF a dosahovala by účinnosti stanovené pro granulační kotle (tj. 42 – 45 %).“ Zmíněný § 7 odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. říká: „V závěru podle odstavce 3 může příslušný úřad navrhnout zpracování variant řešení záměru, které se zpravidla liší umístěním, kapacitou, použitou technologií či okamžikem provedení,
jestliže je jejich provedení prokazatelně účelné a z technických hledisek možné.“
Každému oprávnění musí vždy odpovídat nějaká povinnost. Danému oprávnění MŽP navrhnout zpracování variant řešení záměru proto odpovídá povinnost ČEZ, a.s. takovou variantu do procesu EIA předložit. ČEZ, a.s. tuto svou povinnost v předložené dokumentaci nesplnil.
(2) Podle platné evropské i české legislativy (směrnice o IPPC 96/61/EC, zákon o integrované prevenci č. 76/2002 Sb.) jsou všichni investoři velkých průmyslových zařízení povinni použít tzv. nejlepší dostupnou technologii. Její minimální parametry jsou stanoveny v referenčních dokumentech (BREF) platných pro celou EU. Pro velká spalovací zařízení včetně elektráren jsou tyto parametry velmi podrobně popsány v BREF LCP (viz: http://www.ippc.cz/dokumenty/DC0068). Jedním z klíčových požadovaných parametrů je právě čistá účinnost alespoň 42 %. Cílem zákona i
elektrárny Prunéřov II podaly společně nevládní organizace Ekologický právní servis, Greenpeace a místní sdružení Chomutov - pod pokličkou ČEZ.
ČEZ opakovaně odmítl předložit k posouzení variantu svého záměru, která by používala účinnější a čistší technologii, přestože jej k tomu MŽP v rámci procesu EIA vyzývalo (1). ČEZ prosazuje variantu modernizace největší české hnědouhelné elektrárny Prunéřov II s účinností, která nesplňuje požadavky právních předpisů na nejlepší dostupné technologie (2). ČEZ navrhuje technologii, která by produkovala zbytečné emise znečišťujících látek a oxidu uhličitého, a také plýtvala uhlím (3).
„Martina Romana nominujeme za jeho neutuchající snahu učinit z České republiky uhelný skanzen Evropy. V minulém roce se tomuto cíli ČEZ přiblížil, když velmi arogantním způsobem a v rozporu se zákonem prosazoval technicky zastaralou rekonstrukci elektrárny Prunéřov II. V době svých rekordních zisků tak ČEZ chce nadále šetřit na zdraví obyvatel severních Čech,“ řekl právník EPS Jan Šrytr.
Anketa Ropák roku je každoročně pořádána ekologickou organizací Děti Země, letošní ročník je již osmnáctý. O pořadí rozhodne Komise složená z více jak stovky vědců, publicistů, umělců, politiků a ekologických aktivistů. Výsledek letošního ročníku bude vyhlášen společně s anketou Zelená perla 30. dubna 2010 v Brně.
Kontaktní osoba:
Jan Šrytr, právník, Ekologický právní servis
Mail: jan.srytr@eps.cz
Tel.: 775 154 087
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Mail: jan.rovensky@greenpeace.org
Tel: 723 623 238
Markéta Plechatá, členka petičního výboru „Nechceme šrot v Prunéřově” a mluvčí
sdružení Chomutov – pod pokličkou ČEZ
Mail: cvppc@seznam.cz
Tel: 606 400 036
Poznámky pro editory:
(1) Více informací o kauze na http://www.pohodacez.cz/
MŽP začalo hodnotit záměr komplexní obnovy Prunéřova II na základě Oznámení ČEZ, a.s. v červnu 2008. V závěru zjišťovacího řízení z 30. 7. 2008 v souladu s § 7 odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. požadovalo MŽP: „V dokumentaci je třeba navrhnout a zohlednit alternativy realizace tří tepelných bloků s vyšší netto účinností než v současnosti navržených 38 %; navrhnout tedy technologii, jež by plně zohledňovala účinnosti uvedené v BREF a dosahovala by účinnosti stanovené pro granulační kotle (tj. 42 – 45 %).“ Zmíněný § 7 odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. říká: „V závěru podle odstavce 3 může příslušný úřad navrhnout zpracování variant řešení záměru, které se zpravidla liší umístěním, kapacitou, použitou technologií či okamžikem provedení,
jestliže je jejich provedení prokazatelně účelné a z technických hledisek možné.“
Každému oprávnění musí vždy odpovídat nějaká povinnost. Danému oprávnění MŽP navrhnout zpracování variant řešení záměru proto odpovídá povinnost ČEZ, a.s. takovou variantu do procesu EIA předložit. ČEZ, a.s. tuto svou povinnost v předložené dokumentaci nesplnil.
(2) Podle platné evropské i české legislativy (směrnice o IPPC 96/61/EC, zákon o integrované prevenci č. 76/2002 Sb.) jsou všichni investoři velkých průmyslových zařízení povinni použít tzv. nejlepší dostupnou technologii. Její minimální parametry jsou stanoveny v referenčních dokumentech (BREF) platných pro celou EU. Pro velká spalovací zařízení včetně elektráren jsou tyto parametry velmi podrobně popsány v BREF LCP (viz: http://www.ippc.cz/dokumenty/DC0068). Jedním z klíčových požadovaných parametrů je právě čistá účinnost alespoň 42 %. Cílem zákona i
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
