Tiskové zprávy
EPS: Novým územním plánem Brna a rychlostní silnicí R43 se bude zabývat ombudsman
Koalice občanských sdružení bojujících proti vedeni rychlostní komunikace R43 přes území města Brna podala (ve středu 31.1.2007) podnět veřejnému ochránci práv. Občanská sdružení žádají ombudsmana, aby přešetřil nezákonnosti, kterých se dopustil Magistrát města Brna při vypracování a předložení návrhu Zadání nového územního plánu města.
Koalice občanských sdružení bojujících proti vedeni rychlostní komunikace R43 přes území města Brna podala (ve středu 31.1.2007) podnět veřejnému ochránci práv. Občanská sdružení žádají ombudsmana, aby přešetřil nezákonnosti, kterých se dopustil Magistrát města Brna při vypracování a předložení návrhu Zadání nového územního plánu města. 1)
Předkladatelé podnětu doložili veřejnému ochránci rozsáhlou dokumentaci, na které vysvětlují, proč rychlostní komunikace R43 nemůže vést přes Brno a jakými vadami trpí schválené Zadání územního plánu města Brna. Poukazují na skutečnost, že žádný nadřazený územní plán neukládá Brnu povinnost umístit rychlostní komunikaci na katastr města. 2) Vyvracejí tak tvrzený, ale nepodložený opačný názor úředníků magistrátu a Krajského úřadu Jihomoravského kraje. Právník Ekologického právního servisu, Luděk Šikola k tomu uvádí: „Jak starý, tak nový stavební zákon důsledně požadují soulad obecního územního plánu s krajským územním plánem. Magistrát si s tímto pravidlem zjevně hlavu příliš nelámal.“
Jana Pálková, předsedkyně jednoho z podávajících občanských sdružení, vyjadřuje motiv podání:"Doufám, že přešetření ombudsmana napomůže dobrému řešení dlouhotrvajícího špatného stavu územního plánování nejen v Brně, ale i na krajské úrovni.
Důležitou a nejen právní vadou procesu přijímání návrhu Zadání územního plánu je také způsob, jakým úředníci jednali s veřejností. Povinné vypořádání připomínek veřejnosti 3) odbyl magistrát jedním odstavcem bez toho, aby se namáhal jednotlivé občany jmenovat a své odmítavé stanovisko jim zdůvodnit. Marie Špačková, předsedkyně občanského sdružení z Brna-Bosonoh dodává:„Současné ignorování připomínek veřejnosti je pouze krátkozrakým momentálním řešením.Jsem přesvědčena, že do tak závažné záležitosti, jakou je územní plánování, je žádoucí přizvat veřejnost k aktivní spolupráci, zatímco v Brně se zatím děje opak. Zapojení veřejnosti je v důležitých otázkách formální a pouze předstírané."
Kontakt:
Luděk Šikola: Ekologický právní servis, telefon 731 177 074, email brno@eps.cz
Jana Pálková: Občané Brna proti stavbě rychlostní komunikace R43 v trase Kuřim-Troubsko, telefon 608470415
Marie Špačková: Občané za ochranu kvality bydlení v Brně – Bosonohách, telefon 547227221
1) Zadání územního plánu statutárního města Brna schválilo Zastupitelstvo 11. dubna 2006, bod 39., http://www.brno.cz/toCP1250/main/dokumenty/index.php?dokument=3
2) viz Stanovisko MMR ze dne 14.7.2006, kde se konstatuje: „…Výše uvedené potvrzuje, že vedení ani koridor R43 nebyly ve schváleném územním plánu velkého územního celku závazně ani směrně vymezeny…“
3) návrh zadání připomínkovalo více jak 900 občanů
Koalice občanských sdružení bojujících proti vedeni rychlostní komunikace R43 přes území města Brna podala (ve středu 31.1.2007) podnět veřejnému ochránci práv. Občanská sdružení žádají ombudsmana, aby přešetřil nezákonnosti, kterých se dopustil Magistrát města Brna při vypracování a předložení návrhu Zadání nového územního plánu města. 1)
Předkladatelé podnětu doložili veřejnému ochránci rozsáhlou dokumentaci, na které vysvětlují, proč rychlostní komunikace R43 nemůže vést přes Brno a jakými vadami trpí schválené Zadání územního plánu města Brna. Poukazují na skutečnost, že žádný nadřazený územní plán neukládá Brnu povinnost umístit rychlostní komunikaci na katastr města. 2) Vyvracejí tak tvrzený, ale nepodložený opačný názor úředníků magistrátu a Krajského úřadu Jihomoravského kraje. Právník Ekologického právního servisu, Luděk Šikola k tomu uvádí: „Jak starý, tak nový stavební zákon důsledně požadují soulad obecního územního plánu s krajským územním plánem. Magistrát si s tímto pravidlem zjevně hlavu příliš nelámal.“
Jana Pálková, předsedkyně jednoho z podávajících občanských sdružení, vyjadřuje motiv podání:"Doufám, že přešetření ombudsmana napomůže dobrému řešení dlouhotrvajícího špatného stavu územního plánování nejen v Brně, ale i na krajské úrovni.
Důležitou a nejen právní vadou procesu přijímání návrhu Zadání územního plánu je také způsob, jakým úředníci jednali s veřejností. Povinné vypořádání připomínek veřejnosti 3) odbyl magistrát jedním odstavcem bez toho, aby se namáhal jednotlivé občany jmenovat a své odmítavé stanovisko jim zdůvodnit. Marie Špačková, předsedkyně občanského sdružení z Brna-Bosonoh dodává:„Současné ignorování připomínek veřejnosti je pouze krátkozrakým momentálním řešením.Jsem přesvědčena, že do tak závažné záležitosti, jakou je územní plánování, je žádoucí přizvat veřejnost k aktivní spolupráci, zatímco v Brně se zatím děje opak. Zapojení veřejnosti je v důležitých otázkách formální a pouze předstírané."
Kontakt:
Luděk Šikola: Ekologický právní servis, telefon 731 177 074, email brno@eps.cz
Jana Pálková: Občané Brna proti stavbě rychlostní komunikace R43 v trase Kuřim-Troubsko, telefon 608470415
Marie Špačková: Občané za ochranu kvality bydlení v Brně – Bosonohách, telefon 547227221
1) Zadání územního plánu statutárního města Brna schválilo Zastupitelstvo 11. dubna 2006, bod 39., http://www.brno.cz/toCP1250/main/dokumenty/index.php?dokument=3
2) viz Stanovisko MMR ze dne 14.7.2006, kde se konstatuje: „…Výše uvedené potvrzuje, že vedení ani koridor R43 nebyly ve schváleném územním plánu velkého územního celku závazně ani směrně vymezeny…“
3) návrh zadání připomínkovalo více jak 900 občanů
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
