Tiskové zprávy
Děti Země: Proti sinicím mají pomoci železité látky - Podle Dětí Země může být efekt sporný
23. února 2010 | Děti Země
Brněnský krajský úřad povolil Povodí Moravy, s. p., výjimku z vodního zákona pro použití závadných látek do Brněnské přehrady, kterými jsou různé železité látky. Ty mají s tzv. biopreparáty a huminovými látkami likvidovat nadměrné množství sinic.
Děti Země, které se řízení o použití těchto látek zúčastnily, mají ale pochybnosti, zda dlouhodobě kvalitu vody zlepší a zde nejde jen o obrovsky drahý experiment.
„Z podkladů ze spisu a z odborných materiálů, které jsme získali, nejsme až tak přesvědčeni, zda se podaří za stovky miliónů korun skutečně dlouhodobě zajistit nižší koncentrace sinic v přehradě, neboť i tak bude nadále probíhat značný přísun fosforu ze Svratky,“ tvrdí Miroslav Patrik z Dětí Země.
Za pozitivní signál od krajského úřadu naopak považuje nepovolení použít drahé chloridové a síranové látky s hliníkem pod názvem PAX-18, jejichž neškodnost vůči živočichům ve vodě není jednoznačně prokázána. Navíc jejich účinnost v boji proti sinicím na Máchově jezeře byla velmi nízká, takže by šlo o další experiment.
Z posudku Hydrobiologického ústavu Akademie věd ČR z Českých Budějovic například vyplývá, že účinky mnohých chemikálií v boji proti sinicím ve vodních nádržích Plumov, Brno a Luhačovice jsou jen krátkodobé, jelikož je do nich nadále přinášen nežádoucí fosfor a organické látky. Jejich použití bylo tak efektivní jen u nádrže v Luhačovicích.
„Zatím to spíše vypadá, že se přehrada letos za velké peníze prostě krátce vyčistí, aby před podzimními komunálními volbami mohly některé strany ukázat, že myslí i na lidi a nejen na sebe,“ myslí si Patrik.
Děti Země, které se řízení o použití těchto látek zúčastnily, mají ale pochybnosti, zda dlouhodobě kvalitu vody zlepší a zde nejde jen o obrovsky drahý experiment.
„Z podkladů ze spisu a z odborných materiálů, které jsme získali, nejsme až tak přesvědčeni, zda se podaří za stovky miliónů korun skutečně dlouhodobě zajistit nižší koncentrace sinic v přehradě, neboť i tak bude nadále probíhat značný přísun fosforu ze Svratky,“ tvrdí Miroslav Patrik z Dětí Země.
Za pozitivní signál od krajského úřadu naopak považuje nepovolení použít drahé chloridové a síranové látky s hliníkem pod názvem PAX-18, jejichž neškodnost vůči živočichům ve vodě není jednoznačně prokázána. Navíc jejich účinnost v boji proti sinicím na Máchově jezeře byla velmi nízká, takže by šlo o další experiment.
Z posudku Hydrobiologického ústavu Akademie věd ČR z Českých Budějovic například vyplývá, že účinky mnohých chemikálií v boji proti sinicím ve vodních nádržích Plumov, Brno a Luhačovice jsou jen krátkodobé, jelikož je do nich nadále přinášen nežádoucí fosfor a organické látky. Jejich použití bylo tak efektivní jen u nádrže v Luhačovicích.
„Zatím to spíše vypadá, že se přehrada letos za velké peníze prostě krátce vyčistí, aby před podzimními komunálními volbami mohly některé strany ukázat, že myslí i na lidi a nejen na sebe,“ myslí si Patrik.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
